NGC 7662 Sininen lumipallo

[Lauri Kangas]

Loistomatskua, seeing taltutettu kuvaamalla planeettatyyliin. Tämä taisi olla se sumu jota Jyri Lehtinen näytti komakalliolla, luulin tähdeksi ja aloin refleksinomaisesti tarkentaa kuvaa. On kyllä kirkas kuin mikä.

[J-P]

Timolla huippusuoritus vaikeassa lajissa. Noin lyhyet valotukset alkavat jo lähentelemään "Lucky Imaging" menetelmää!


J-P

[Janius]

Laitetaas tänne oma testikuvani. Pääsin ensimmäistä kertaa kokeilemaan jalustan goto-ominaisuuksia ja tämmöinen kohde löytyi "tour" valikosta. Kaksi 20s valotusta pinottu, iso800. Pitää joskus yrittää toisissaan kun on kuuton ja uduton yö.

[Julius]

Laitetaas tänne oma testikuvani. Pääsin ensimmäistä kertaa kokeilemaan jalustan goto-ominaisuuksia ja tämmöinen kohde löytyi "tour" valikosta. Kaksi 20s valotusta pinottu, iso800. Pitää joskus yrittää toisissaan kun on kuuton ja uduton yö.

Reippaasti lisää ruutuja niin paranee huomattavasti. Kohde on niin kirkas, ettei kuukaan sitä paljoa himmennä.

Palasin tähän kohteeseen eilisiltana ilotulitusten melskeessä.  Tällä kertaa CPC925:lla. Pilvet kiusasivat etenkin punaisen valotuksissa.

EDIT: Työstelin uudestaan ja lisäsin hiukan punaisen painotusta.

[Timpe]

Hyvä kuva tämäkin! Kohde on näet tällainen pieni pallero ja Julius on saanut tuosta hyvin yksityiskohtia esille + kuvankäsittelykin parani siitä edellisversiosta (sävyt ovat kohdallaan).

[eehy]

Lumipallo sopii hyvin kuvattavaksi valoisassa, kuten eilen kuutamolla. Kohde on kirkas ja C11 F6.3 laitteistolla 30s tuntui riittävän ISO1600 asetuksella, jolloin seurantakin pysyi hyvin mukana, mikä tämmöisen mitättömän kokoisen tahran kohdalla on välttämätöntä.  Valoa kertyi liitteen kuvaan 52 ruudulllista eli 26min.

[Timi]

Oma lumipalloyritys tältä iltaa.
8 x 1.30 min. ISO 400 putki 80/1200 refractor (norm. 127mm).
Mukavan haasteellinen kohde valotuksen suhteen.
Keli olisi voinut olla parempikin.

[Timpe]

Nätti kuva Lumipallo-planetaarisesta oman kohdekategoriansa sisällä, vaikkei näitä kuvatessa saisikaan aikaan mitään kommenttivyöryä... (odottelin hetken, jos vaikka joku muu kommentoisi ).

[Timi]

Kiitos kommentista Timpe, eipä näitä nyt välttämättä tarvitse aina kommentoida kun tietää että "suuri yleisö" näkee ne kuitenkin mutta ainahan on kiva saada palautetta (vaikka negatiivistakin oppimisen kannalta) kuvista, eihän nämä ihan helpolla tule eli joutuu kyllä vaivaa näkemään että edes jonkinmoista tulosta saa aikaan.
Olisi pitänyt jatkaa ruutujen kuvaamista sumusta pidempään mutta oli kiire Lovejoy komeetan kimppuun.

[ellu]

Päivitetäänpä tätä ketjua vähän.
Kokeilin ASI kameralla kuvata planetaarisia. Tämä näkyy ihan hyvin ja on tosi kirkas, ei tarvinnut kovin pitkiä valotuksia kun jo paloi puhki. Varmaan olisi voinut mieluummin käyttää OIII suodinta UHC:n sijaan yksityiskohtien kannalta, mutta seuraavalla kerralla sitten.



Kuva tietoineen Taivaanvahdissa: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/43050

[einari]

Taivaanvahdin puolella kävin katsomassa että tässä on 3562 x 1 sekunnin valotuksia.
Jonkinmoinen pinoaminen noissa.
Oliko yksittäisiä kuvia vai videota ?

[ellu]

Videona kuvasin. Melkeinpä samanlainen prosessointi kuin normi planeetta/kuu kuvauksessa. Kokeilin kerran fits kuvinakin kuvata, mutta en saanut niitä pinottua niin millään. Liekö syynä sää vai mikä... Tähdet oli kyllä aika mollukoita silloin (3s valotus) joten voihan se olla niinkin, että tähdet tuli liian isoiksi ja kirkkaiksi ettei pinoamis ohjelma ymmärtänyt niitä... Mene ja tiedä.

Olisiko muuten fits kuvat parempia kuin avi video?

[einari]

Etua voisi ehkä saada siitä että ottaa 16-bittistä, jolloin saa laajemman dynamiikan alueen venyteltäväksi.
Normaalistihan videossa on 8-bittiä.
Muistaakseni kun (FireCapturella) ottaa ser-videota, niin siinä voi laittaa täpän päälle että otetaan 16-bit.
Tai fitseillä sama juttu.
Noita ser-videoita olen joskus pinonnut ihan Registaxilla.
PIPP ymmärsi niitä myös.

Edit: paitsi että ASI:n ADC rajoittaa kuitenkin 12-bit, mutta onhan sekin parempi kuin 8-bit.

[ellu]

No niimpä tuolla näkyy olevan 16bit valinta. Voisi kokeilla ottaa ser videota seuraavalla kerralla. Kiitosta vaan tiedosta 

[Ransu]

Hienosti olet saanut yksityiskohtia näkyviin sumusta ellu, tämä on tosiaankin niin kirkas kohde että palaa helposti puhki.