Kumpi on parempi?

Aloittaja Tihka, 18.10.2008, 18:18:47

« edellinen - seuraava »

Tihka

Niin siis onko Sky-Watcherin 200/1000 vai 102/1300 parempi? Tulin vaan ajetellekseni kun toisessa ontoinen luku isompi ja toisesssa taas toinen....? :-\
()]{!!!

Tapanivi

Se ensimmäinen lukuhan tuossa tarkoittaa peilin/linssin läpimittaa.  Mitä isompi se on sitä enemmän se kerää valoa ja sitä himmeämpiä kohteita on mahdollista nähdä.
Celestron C11-CF /Celestron CG-5 GoTo
JS-Dobson 200/1000 ekvat.seurantajalustalla
Royal 150/1300 Newton (eläkkeellä...)
Kiikarit 25 x 100 Astro Gigant
Nikon Coolpix 4500
Canon EOS 300 / 1000D

Tihka

Sitä vähän mäkin...(XD)
()]{!!!

pappa

Lyhyellä polttovälillä isompi aukko, laajat kohteet. Pidemmällä pienet kohteet pienempi aukko, ja parempi kontrasti. Pidemmällä polttovälillä saa myös suuremmat suurennokset.

Tämä on palikka kaava, optiikan laatu vaikuttaa ja peilien/linssien hionta sekä laatu yms.
Tähtiharrastusta aina -60 luvulta tähän päivään.
Nikon D200/D7000x/FE /FM/Nikkormat+MD-11 Nikon manuaaliroinaa.
Tamron SP AF 10-24 f3.5-4.5 Di II NEF
Sigma18-50 f 2.8 NEF Samyang 8mm f3.5 NEF
Manfrotto 055+RC128
Carl Zeiss Diascope FL 85 20-60X Manfrotto 028+HD501
Helios Quantum 4 15x70
Skywatcher Evostar Black Diamond 102/EQ3-2/DX-stat+Baader Planetarium 8-24mm Mark III + Baader Hyperion 2,25X Barlow
William 2" dielectric diagonal Baader Solar Continuum+JS

Tihka

Ja tää selitää kaiken . Nyt ymmärsin =)
()]{!!!