M1 - Äyriäissumu

HenkkaM · 30.11.2009, 21:27:42

Tämä kohdehan näytti kaksoistähdeltä eikä valokuvien sumua näkynyt lainkaan niin ja suotimena oli vaan tuo moon&skyglow, eikä sen kummempaa.
Cithin kuvissa erottuu hienosti tuo "rapu" josta sumu on saanut nimensä.

DarkSide · 15.12.2009, 20:02:58

Moikka..

Pitkän pilvisen kauden jälkeen kuvaus jatkuu. Nyt Äyriäisen kuvasin, vaikka keli ei ollut huippua..

http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Planetary%20Nebulae/CRAB_M1_STL6303E.jpg

t.Jyrki

Timpe · 15.12.2009, 21:58:57

Sumun kuitumaiset yksityiskohdat nousevat hienosti esiin tuossa DarkSiden kuvassa, joka on otettu 14" SCT:n hulppealla polttovälillä. Omat kokeilut 12" / 1500mm polttovälillä jäävät jälkeen tästä saavutuksesta, joten pitänee ottaa tämäkin kohde uusintakäsittelyyn EOS 7D:n kennolle (jos vaikka "seiskan" 18 Mpix kenno helpottaisi croppausta tässä suhteessa

). Hyvä saavutus, Jyrki!

DarkSide · 16.12.2009, 22:51:49

Moi..

KIITOS Timo lämmittävästä kommentistasi. Tulee tarpeeseen -19 asteen tornilämpötilan hyytäessä
ukkoa (ja laitteita). Tänään yritn kuvata samaa värinä, mutta lumisade(??) yllätti kesken tarkennuksen.
Jätin session siihen, kun pakkasraja (-20) ylittyi ja antaa helpotusta kaapeleille.

t.Jyrki

J-P · 17.12.2009, 01:06:12

Upeaa jälkeä, nyt vasta huomasin tosin. Mielenkiinnolla odottelen väriversiota.

Olen juuri kuvaamassa samaa kohdetta 12"Meadella ja QHY9, H-a menossa.
Kaikki tökkii perhana, TCF-s fokuseri taisi hajota ja seeing on kauhean huono, jopa meikeläisen olosuhteisiin.
Paikallisen tehtaan ja lämpövoimalan keinopilvet tunkee eteen ja kaikki vehkeet vinkuu pakkasessa, kuten minäkin.
Kamerassa on myös jotain outoa häiriötä ja yksi piirilevy kärähti, vaihtoon meni kaksi tuntia pakkasessa kolvin kanssa, ..ttu.

J-P

DarkSide · 17.12.2009, 19:01:51

Moi..
KIITOS J-P

Ongelmat taitavat kuulua läheisesti tähän harrastukseen, harmillista..
Pelkkä pakkaskesto ei riitä, lisäksi tarvitaan aimo annos kylmähermoisuutta ja pitkäjänteisyyttä.

No, viimeyön ailahtelevan kelin lomasta kuvasin RGB-dataa 100 minuutin edestä. Pakkanen laski
-18 (-22:sta) ja utua riitti. Kuvaus keskeytyi kuitenkin n.3 aikaan jääsumuun ja hentoon lumisateeseen.
Tulos ei siis kovin hyvä, mutta väritasapainoon EN ole koskenut. Hieman vaan parannellut ja darkit
vähentänyt.

http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Planetary%20Nebulae/Crab_ST4000XCM.jpg

t.Jyrki

Edit 5.1.2010 kuva lisätty

TT · 17.12.2009, 20:34:30

On muuten visuaalisesti yllättävän himmeä tämä kohde. Omassa 102 millisessä putkessa näkyi sivusilmälläkin vain juuri ja juuri.

HenkkaM · 18.12.2009, 19:41:51

Lainaus käyttäjältä: TT - 17.12.2009, 20:34:30
On muuten visuaalisesti yllättävän himmeä tämä kohde. Omassa 102 millisessä putkessa näkyi sivusilmälläkin vain juuri ja juuri.

Mitä siinä näkyi? Oliko sumua vai vainko tähtimäinen ja suotimia käytössä vai ei?

HenkkaM · 18.12.2009, 19:49:06

Lainaus käyttäjältä: Cith - 23.11.2009, 04:01:24
Sainpas lopulta lisää väriä mukaan. Kiitos Iriksen loistavan kohdistuksen ja skaalauksen.
Putkena Meade LX200 10" , 20D, Ha 64min + RGB 4min30s. RGB 2500mm llä, Ha 1575mm llä.
Edit: 30D llä kuvatut 10s pätkät poistettu kohisemasta

Tätä kuvaa jo ehdinkin tuossa aikaisemmin kehumaan ja itse pidän tätä tämän ketjun parhaana, vaikka muitakin hyviä kuvia on mutta tässä hahmottuu parhaiten tuo "rapu".
Minkä verran tässä on käytetty suurennusta?

Cith · 18.12.2009, 20:19:16

HenkkaM: nyt pistit pahan. 1.6 croppi x n.1575mm = 2520mm... oisko 50mm 1x eli tuossa olisi suurennosta n.50 / 2 = 25. (50% croppi)

TT · 18.12.2009, 20:32:53

Lainaus käyttäjältä: HenkkaM - 18.12.2009, 19:41:51
Mitä siinä näkyi? Oliko sumua vai vainko tähtimäinen ja suotimia käytössä vai ei?

Oli ikään kuin tahra linssissä. Oli silti varmasti rapusumu koska kohde liikkui hienoliikuntoja säädellessä. Tahrahan olisi pysynyt paikallaan. Oli vieläpä läppäri ulkona josta stellariumista katsoin tarkan paikan, muutenhan löytäminen olisi ollut mahdotonta.

HenkkaM · 18.12.2009, 20:59:43

Lainaus käyttäjältä: TT - 18.12.2009, 20:32:53
Oli ikään kuin tahra linssissä. Oli silti varmasti rapusumu koska kohde liikkui hienoliikuntoja säädellessä. Tahrahan olisi pysynyt paikallaan. Oli vieläpä läppäri ulkona josta stellariumista katsoin tarkan paikan, muutenhan löytäminen olisi ollut mahdotonta.

Itsellä tuo näkyy kahtena hieman erikokoisena sumumaisena tähtenä ja käytetty suurennus välillä n.80x-190x

Cithille: Jos tuossa kuvassa suurennus on n.25x niin olisin veikannut kymmenkertaista.
Kiva vähän hahmottaa tätä kuvaus puoltakin ja kaipa se vaan on ajan kysymys koska kalusto hankitaan ja ensimmäiset räpsyt otetaan.
Finanssi asiat on vaan tiukentuneet viime aikoina.

Pekka Moisio · 19.12.2009, 02:02:23

M1 on mielestäni helppo kohde melkeimpä kaikenlaisille putkille.
Sisäinen rakenne erottuu aina enemmän rajamagnitudin mennessä pimeämpään tai apertuurin kasvaessa.

Nyt puhun kumminkin vain omasta kokemuksestani, eli ainoana kriteerinä pidän riittävän pimeää havainnointipaikkaa ja/tai hyvää ilmakehän läpinäkyvyyttä..
Kannatta piirtää edes jonkinlainen sketsi, jossa näkyy okulaarissa olevat kirkkaimmat tähdet ja sitten itse kohde mahdollisimman tarkasti siten miten itse kohde näkyi okulaarin näkökentässä.

Myös jos on intoa riittää niin sketsaisin/piirtäisin myös etsinputken näkymän, jos olisin ahkera ja jaksaisin..

Nämä siis muutaman vuoden visuaalihainnoitsijan kokemuksella.. Muut toivottavasti täydentää.

J-P · 19.12.2009, 02:16:46

Tosi kaunis kuva!
M1 ei ole helppo kohde visuaalisesti, eikä kuvattuna.

Kaizu · 19.12.2009, 11:22:42

Tuossa se on järkkärillä kuvattuna.

Piti laittaa UHC-S väliin kun oli pakkaskelillä jotain savuja ilmassa katuvalojen valaisemana. Siitäkin huolimatta että lähimpiin valoihin on matkaa n.5km.

Kaizu