NGC7479

[einari]

Hm, muistin että täällä olisi ollut ketjua tästä Pegasuksen galaksista mutten nyt löytänyt.
Itse kuvailin sitä edellisen kerran vuonna 2006.
Sain nyt hiukan enemmän kaivettua galaksista esiin kuin viime kerralla.
Info: C8@6.3, SXV-H9C, 40x90s



Isompi versio täällä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/ngc7479_250908.htm

Edit:muokattu otsikon väärä NGC-numero

[Never]

Niin, NGC-luettelohan loppuun kohteeseen NGC 7840. Topicci vähän hämäsi  :)

/Jake

[einari]

Lisäsin 25.9. ottamaani väriversioon 50 minuuttia (50x60s) valoisuuskanavan dataa (MX716:lla).
Yhteensä tässä nyt on noin 1,5 tuntia valotusta.
Kaipa se nyt hiukan parani.



Hieman isompi versio täältä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/ngc7479_290908.htm

[jarikankaanpää]

Ngc 7479 Pegasus. Tämä kaukainen siimahäntä sijaitsee 105 miljoonan valovuoden etäisyydellä.
Meade 12 SCT Lx-200, F:6,3 foc.red, Nikon D 300. Iso 1000 noin. 30 min. Vähän loiva, mutta parannellaan..
http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/NGC7479.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2

[Timo Kantola]

On hieno galaksi - sohin Canonilla 6x8min , putkena 20cmF5

[jarikankaanpää]

Hyvin sohittu. Paras suomessa otettu kuva tästä kohteesta!

[Murtsi]

Sohittu vai? Onpa hieno kuva. Miten sait noin paljon yksityiskohtia esiin noinkin lyhyellä valotuksella? Uskomaton suoritus.

[einari]

Päivisen Mikolla oli aikamoisen laadukas otos aiheesta.
Mielestäni sekin oli joskus täällä foorumilla...
http://www.kolumbus.fi/jappervokki/ngc_7479.htm

[GaryP]

On hieno galaksi - sohin Canonilla 6x8min , putkena 20cmF5

Tuossahan on minullekin ilmansuunnan puolesta hyvä kohde etsittäväksi.
Onko kuva croppi, vai pienennetty suoraan alkuperäisestä? Ihan vain kiinnostaa kohteen suhteellinen koko.

Kari

[Timo Kantola]

Sohittu vai? Onpa hieno kuva. Miten sait noin paljon yksityiskohtia esiin noinkin lyhyellä valotuksella? Uskomaton suoritus.

No kiitos! Kuvasin kohteen viimeyönä 22:34-23:23 - vähän oli utua, mutta kuvasta tuli ihan ihQ, maalla kun on niin pimeää..! Oikeesti valotuksia oli 5.5 min +  5x8 min iso800 kamerana modattu Canon350D - ekassa sekosin  seurannassa ylös/alas napeissa ja jouduin lopettamaan kesken, mutta kuva oli ihan ok, joten pinosin sen mukaan. Poistin darkit , jäljellejääneet hotspotit poistin photarin leimasimella, pinosin registax 5:sella ja säätelin " hiukkasen " photarissa (CS2)

Onko kuva croppi, vai pienennetty suoraan alkuperäisestä? Ihan vain kiinnostaa kohteen suhteellinen koko.

Leikelty 3456x2304 kuvasta 814x600 palanen

Tässä alkuperäinen leikkelemätön yks 8min valotus.. sovitettu tietysti pienemmäksi..
http://img24.imageshack.us/img24/2158/ngc7479mg3488.jpg
Alkuperäinen  leike -  814x600 palanen , muuten  käsittelemättömänä.
http://img17.imageshack.us/img17/8025/orginaalingc7479.jpg

[Timpe]

Jalustan seurantaongelmia selvitellessäni tuli mieleen ottaa testikuvia tästä NGC7479 galaksista 300/1500mm Newtonilla. Aikomus jäi lyhyeksi, koska pilvet jyräsivät pikaisesti päälle (vain kolmen ruudun jälkeen) ja näin ollen kuvastani löytyy 3 x 3min = 9min edestä kokonaisvalotusta. Canon EOS 20D:llä (ISO 800:lla) haalitut niukat fotonit käsittelin tavanomaiseen tapaan DeepSkyStackerilla ja PhotoShop CS4:lla (=pelastin, mitä oli pelastettavissa ;). Hieno kuva tuo Timon otos yllä, joten pitänee minunkin palata tähän kohteeseen paremmalla ajalla 

[jmantyla]

Jalustan seurantaongelmia selvitellessäni tuli mieleen ottaa testikuvia tästä NGC7479 galaksista 300/1500mm Newtonilla.

Tässä melko samaan aikaan otettu kuva 150/750 Newtonilla:

Kamera oli Atik 16HR, valotusta 30 min ilman autoguidausta. Lrgb-sarjan lopussa väistelin pilviä ja otin kuvat silloin kuin rakoja sattui olemaan. Osan kuvista
heitin roskikseen.
Jotain detaljeja sain kokoon, mutta kyllä tämä alkaa vaikuttaa aika lailla välineurheilulta... Kai hyviä kuvia saa aikaan, jos laittaa laitteiston hankintasummaan nollan perään.

Edit. Kuva käsitelty uudelleen. Vanhalla Registax4:llä tuli parempi kuva kuin DSS:lla. Tämä on yksi mystisimpiä asioita kuvankäsittelyssä. Joskus paras kuva tulee DSS:lla, joskus Registaxilla ja joskus taas MaximDL:lla.

Jorma M.

[Make]

Jotain detaljeja sain kokoon, mutta kyllä tämä alkaa vaikuttaa aika lailla välineurheilulta... Kai hyviä kuvia saa aikaan, jos laittaa laitteiston hankintasummaan nollan perään.

Ei kannata luovuttaa, minullakin on vastaavanlainen Newton ja modaamaton 350D. Otetaan näistä kaikki irti  Kuvasi on hyvä, mutta siitä saa vielä paljon paremman Photoshopin "hellässä syleilyssä". Onko sinulla se tai jokin muu 16-bittinen jälkikäsittelyohjelma? 16-bittisyys on aivan ehdoton näissä syvän taivaan kuvissa. Tuossa yllä Timon esimerkki kertoo, miten paljon Photoshopilla voi parantaa kuvia.

[Timpe]

Jotain detaljeja sain kokoon, mutta kyllä tämä alkaa vaikuttaa aika lailla välineurheilulta... Kai hyviä kuvia saa aikaan, jos laittaa laitteiston hankintasummaan nollan perään.

Kannattaa muistaa, että ne nollat hankintasumman perään tulevat väkisin, kun putken koko kasvaa apertuuriltaan päälle 20 cm:n halkaisijan. Ja sittenkään ei ole mitenkään itsestään selvää, että hyvillä välineillä tulee hyviä kuvia, koska osaamisen/tietämisen/välineiden hallinnan vaatimustaso kasvaa eksponentiaalisesti laitteen koon kasvun mukana (vrt. omakohtainen kahden vuoden "laitteistopaini", jolla 30 senttistä putkea yritetään kesyttää väkisin kuvauskäyttöön  ).

[einari]

Kauden aloitusvaiheen testaus jatkuu.
Tällä kertaa kokeilin pienempää uutta 50mm etsinguideria Celestronin guidauksessa. Noin 200-millin polttoväli on aika niukka noin 1400 millin kuvauspolttovälille mutta ihmeen pyöreitä tähtiä oli tuloksena 10 minuutin valotuksessa.

Kohteen valinnassa oli hieman vaikeuksia ja päädyinkin sitten galaksiin jota olen ennnkin kuvannut.
Harvemmin näitä galakseja Ha-suotimen kanssa kuvataan.