Linnunratakuvia

[laari]

Ensimmäinen jotenkin edes onnistunut tähtikuvani. Kuvattu 17.08 n. klo 1.00. pohojammaalla.
eos 400D + tamron 17mm-50@17mm f2.8 ja valotukset 21x 30s iso1600, pinottu dss:llä.
Jokseenkin palkitsevaa; viime talvena innostui yleensä tähtikuvaamistouhuista ja tähän asti piti odottaa, että tuloksena muuta kuin valosaastetta, harmaita kuvia ja pieleenmenneitä tarkennuksia.
Värit ja muut säädöt saattavat olla päin p:tä, kuvan käsittelyä opetellessa..

[jussi_k_kojootti]

Jokseenkin palkitsevaa; viime talvena innostui yleensä tähtikuvaamistouhuista ja tähän asti piti odottaa, että tuloksena muuta kuin valosaastetta, harmaita kuvia ja pieleenmenneitä tarkennuksia.

Onnistumisen tunne on kaksinverroin ansaittu kun kuva on noin hieno! 

JussiR:llä myös epätavallinen ja upea näkymä/näkemys!

Timpen kartan voisi vaikka tulostaa ja liimata parvekkeen seinään, pianhan nuo jo seilaavat eteläiselläkin taivaalla ...

[Avaruusmurkku]

16-17.8 välinen yö oli parhain koko kautena. Vantaalta pystyi jopa näkemään linnunradan ja Andromedan galaksin paljain silmin, minkä luulin olevan mahdotonta.

Kuvia tuli otettua noin 30 kpl joista huomasin ikävä kyllä että suurin osa oli ylivalottuneita, pari vähän paremmin onnistunutta kuvaa kyllä tuli mukaan.


Noin 10Min valotusta 15-30 sekunnin pätkissä ISO arvoilla 800 ja 1600 + 7 KPL darkkeja (Canon EOS 550D 18mm @EF-S 18-55 IS)

Lisäsin vielä pinoon pari vahingossa pois jäänyttä kuvaa ja sain tällaisen:

Valotusta 14min 40s, 15-30s pätkissä ISO arvoilla 800-3200. Flättejä 20 kpl, biaseja 105 ja darkkeja 7 (Canon EOS 550D 18mm @EF-S 18-55 IS).

Tällaisia räpellyksiä tähän mennessä.

Ps. Sanokaapas nyt kokeneemmat että johtuuko alimman kuvan hehku oikeassa alakulmassa ylivalotuksesta vai huonoista fläteistä?

[Lauri Kangas]

Ei ole kyse ylivalotuksesta. Taustataivas haittaa aina mutta se on tarkoitus kuvankäsittelyssä asettaa suunnilleen mustaksi. Ongelma tulee jos taivas ei ole tasaisen vaalea koko kuvassa.

Optiikasta johtuvaa epätasaisuutta voi kompensoida fläteillä, mutta jos taivas ei ole tasaisen vaalea, tulee lisäongelmia. Laajakulmaiset linnunratakuvat ovat taustatavaan tasoittamisen suhteen viheliäisimpiä esimerkkejä.

Linnunratakuvissa horisontin puoleinen reuna on aina reilusti muuta kuvaa vaaleampi, en nyt äkkiseltään saa päähäni voiko tähän aikaan vuodesta linnurata olla sellaisessa asennossa, että horisontti olisi tuolla alaoikealla. Jos ei, niin sitten voi olla fläteissä gradienttia.

[jussi_k_kojootti]

Tai jos se ei tuu horisontista vaan valosaasteesta ... ?

[Lauri Kangas]

Valosaaste se siellä horisontissa useimmiten kummittelee juuri. Lähinnä vaan että jos otat kuvan joka on vaikka suurinpiirtein vaakasuorassa, niin harvemmin se valosaaste sinne yläkulmaan keskittyy. Vaikka voihan sekin olla mahdollista.

[Avaruusmurkku]

Kyseessä taitaa ollakin valosaaste koska 15 km siihen suuntaan on Helsingin keskusta.

[pnuu]

Mitä olet käyttänyt kohteena flättejä ottaessa? Välillä (esim. vaaleaa seinää käyttäessä) flätteihin tulee aika julmia gradientteja, jotka tietenkin näkyvät vielä selvemmin tähtitaivaskuvissa. Telellä kuvatessa läppärin näyttö (valkoinen kuva kuvankäsittelyyn auki) on ihan hyvä flat-kuvien ottoon, laajempikulmaisilla optiikoilla näytöstä saa vain lisää vinjetointia reuna-alueille.

[Avaruusmurkku]

Puhtain valkoinen mitä löysin tuli siitä että kuvasin (oikeasti) valkoisen paperiarkin kun auringonvalo heijastui siitä.

[Lauri Kangas]

Jos käytät paperiarkkia, laita se objektiivin eteen ja osoita sitten kamera aurinkoon. Arkit ei kuitenkaan ole yleensä riittävän tasaisia. Jos kuvaat kauempana olevaa arkkia johon aurinko paistaa jostain suunnasta, on tiedossa lähes yhtä pahoja gradientteja kuin seinää kuvatessa. Ongelmat johtuvat hyvin todennäköisesti siitä.

[naavis]

Kannattaa ihan silmällä tsekata ne yksittäiset flätit, että onko niissä gradienttia.

[Cith]

500D mod, 24mm/f2.8-4, iso800-3200, 30s-1min yht 14min ja toinen 7min

[laari]

Uutta kuvaa vähän pimeämmästä kolkasta, eli mökiltä peräseinäjoelta (21.8). Valoa 6min 46s pinottuna, iso 1600, eos 400d ja tamronin 17-50@17mm f2.8.

[jussi_k_kojootti]

Upeita kuvia sekä Cithillä että laarilla.  Eikö laarilla tosiaan oo modattu kamera?  Noin komeasti Halpha-sumutkin noussu esiin!

[laari]

Upeita kuvia sekä Cithillä että laarilla.  Eikö laarilla tosiaan oo modattu kamera?  Noin komeasti Halpha-sumutkin noussu esiin!

Ihan normi kamera ilman mitään modeja. Tosiaan ihan aloittelija näissä kuvaushommissa; ehkä olen ryssinyt jotain näitä dst:n asetuksia?
Eli siis normaalisti pinottu kuva näyttää mustavalkoiselta, mutta kun vääntää "saturation shift:iä" 20-30% niin alkaa värejäkin näkymään.
Onko tämä sitten mitenkään oikeaoppista? Jonkin nettisivun ohjeiden mukaan yritin pinota, että pitäisi väritkin näkyä kuvassa.