UHC-suotimien käytöstä järkkärin kanssa tähtikuvissa.

[Lauri Kangas]

Olen pohtinut UHC-filtterin hankkimista järkkärikuvaamista varten, tuota Telescope Servicen mallia joka tulee Canonin EF-S-objektiiveille tarkoitettuun, tyhjäksi jäävään kuoppaan peiliboksin edessä.

Mahtaako kellään olla tietoa tai kokemusta Astronomikin UHC ja UHC-E -suotimien käytännön eroista? Speksien mukaan UHC:n päästökaista tuolla OIII-alueilla on 33nm ja UHC-E:n 45nm. Läpäisykäppyrät näyttävät tältä:


(lähde: astronomik.com)

Olen lähinnä ollut huolissani, venyykö valotusajat UHC:tä käyttäessä liikaa seurantaani ajatellen. Kameraoptiikalla (esim. 200/2.8) ja EQ3-2:lla ei pitäisi olla kovin suuri ongelma (kai), mutta esimerkiksi celestronin jalustoilla ja muutaman metrin polttoväleillä vähän mietityttää. Mitään autoguidereita ei ole vielä käytössä. Kamera on modattu, eli tuonne H-alfan luokse ylettää.

UHC-E:hän on laajemmalla päästökaistallaan tarkoitettu visuaalihavainnoissa alle 6" putkille, mutta sitä isommilla kuulemma kontrasti huononee turhan paljon.

[xpro]

CLS suotimella ei pitäis valotusaika pidentyä verrattuna UHC malliin! mutta tuo CLS ei sitten luultavasti sovi kaupunki seudulla asuville, missä tuo valosaaste on liian kova juuri CLS mallille! joten sillon luultavasti tuo UHC on rankemmalle saasteelle!

jokaisella suotimella on hyvät ja huonot puolensa! joten ne jotka ovat näissä asiossa ammattilaisa saavat kertoa miten ne todellisuudessa toimivat!

[Lauri Kangas]

Tulipas vasta nyt mieleen, että UHC-filtteriä digijärkkäreiden kanssa käyttävät taitavat lykätä pinoon myös IR/UV-cut suotimen. Itselläni on sellainen joka istuu sinne kameran ja linssin väliin (baaderin fringe killer), mutta sen lisäksi sinne ei enää UHC:tä mahdukaan. Astronomikin UHC päästää infrapunaa läpi jonkun verran (Christian Builin mittaamana: http://www.astrosurf.com/~buil/filters/astronomik_uhc.png).

Lieköhän tuo infrapuna ongelma vai ei. Kennon edessä kun ei ole minkäänlaista suodinta.

[Timo Kantola]

Olen testaillut Baaderin UHCS:llä ja ilman - modatulla ja modaamattomalla Canon 350D:llä kohteena oli M27
Baaderi näköjään leikkaa vähän enemmän IR puolelta kuin Astronomikin UHCJosko noista kuvista olisi apuja


           Modaamaton Canon 8min valotus: 5.10 2005                                                 Modattu Canon 8min valotus: 7.10 2007

Isona: http://img505.imageshack.us/img505/7140/modattuvsorginaldj0.jpg

                                                     Modaamaton Canon ja Skyglow suodin 8min valotus: 25.9 2006

Isona: http://img505.imageshack.us/img505/4363/orginalskyglowul1.jpg

      Modaamaton Canon ja UHCS suodin 18min valotus: 15.9 2006              Modattu Canon ja UHCS suodin 18min valotus: 13.10 2007

Isona: http://img116.imageshack.us/img116/8656/modattuvsorginaluhcsuu6.jpg

13.10 2007 Modatun UHCS kuvassa seuranta petti ( eli töpeksin ohjaimen kanssa.. ) ja  Suotimissa ja on eroja..
Vaikuttaa ainakin tuossa modatulla otetussa UHCS - 18min valotuksesta päätellen että IR tulee ilmahehkun ansiosta kuvaan.

http://www.astrosurf.org/buil/filters/curves.htm

[Lauri Kangas]

Nyt muistankin nähneeni nämä kuvat joskus, taisivat olla ihan yksittäisiä valotuksia?

Ilmahehkua en ole paljon tuuminut, lähinnä huolin siitä minkä näköisiä tähdistä tulee jos käyttää kameraoptiikkaa. Eikös nuo kuvat olleet otettu newtonilla?

[Timo Kantola]

Joo on käsittelemättömiä yksittäisvalotuksia ja osasuurennoksia, Putkena oli 20cm F5 Newton.
Kuvaatko modatulla vai modaamattomalla järkkärillä ?
Jos kuvaat modaamattomalla, niin siinähän on IR-cut valmiina.
Jos kuvaat modatulla (Canonilla ?) ja kameraoptiikalla, niin kannattaa lukea:
http://heim.ifi.uio.no/%7egisle/photo/ir.html#lenses
Kaikki optiikat ei sovellu modatulla kuvaamiseen - varsinkin ilman IR suodatinta.

[Lauri Kangas]

Modaamaton 40D ja modattu 350D (täysin paljaalla kennolla) on käytössä. Modaamattomalla ei tietysti ole IR-huolia, mutta sillä ei sitten myöskään saa sitä punaista. Lähinnä juuri niitä punaisia juttuja varten tekisi mieli saada UHC-filtteri.
Paras vaihtoehtohan olisi olla joku h-alphan päästävä mutta ir:ää blokkaava suodin siellä kennon edessä, ja sitten voisi peilin eteen vaihdella haluamiaan suotimia.

Optiikkana olisi EF 300/4L IS ja 200/2.8L.. 200:n vihjataan tekevän jotain spotteja, mutta siitä taidan hankkiutua eroon kuitenkin. Mahtaakohan nuo spotit tulla näkyville taivastakin kuvatessa.

Pitäisi värkätä tuohon EF-S-mountin kuoppaan sopiva muovinen filtteriteline jolla sitten testata jonkun tutun UHC-filtteriä ennenkuin pistää yli satasen vähän isompaan, siihen kuoppaan tarkoitettuun filtteriin. Harmi, olisin kuukauden päästä käymässä saksassa ja olisi voinut käydä noutamassa filtterin TS:stä paikan päältä.

[Timo Kantola]

Oma kokemus tohon hotspottiin liittyy Chinonin 135mm F3.5 obiskaan. Täydellä aukolla hotspot levittäytyy koko kuvan alalle - eikä näy, aukkoa pienenntäessä hotspot pienenee ja aukon ollessa jotain F8 luokkaa alkaa kulmat tummua , aukolla 11 kuvan keskellä on pyöreä hotspot ja aukolla 22 hotspot on pienenä läikkänä keskellä kuvaa. Eli aukoilla 3.5...8 ei häiritse ollenkaan.

[Lauri Kangas]

Oma kokemus tohon hotspottiin liittyy Chinonin 135mm F3.5 obiskaan. Täydellä aukolla hotspot levittäytyy koko kuvan alalle - eikä näy, aukkoa pienenntäessä hotspot pienenee ja aukon ollessa jotain F8 luokkaa alkaa kulmat tummua , aukolla 11 kuvan keskellä on pyöreä hotspot ja aukolla 22 hotspot on pienenä läikkänä keskellä kuvaa. Eli aukoilla 3.5...8 ei häiritse ollenkaan.

Täydellä tai melkein täydellä aukollahan noilla olisi tarkoitus ampua.. Lähinnä huolehdin siis, että tuleeko tähdistä jotain violetteja mollukoita jos IR ei ole samassa kohtaa fokuksessa. Tuosta hotspotista en olekaan ennen kuullut.

[Timo Kantola]

UHC leikkaa sinisen pois - joten mitään violetteja mollukoita ei kuviin tule.

[Vesa Kankare]

UHC leikkaa sinisen pois - joten mitään violetteja mollukoita ei kuviin tule.

Joo, mutta linssijärjestelmällä kuvatessa IR estosuodin on ainakin Baaderin UHC:n kanssa oltava pinossa mukana. Eli jos obiska ei taita IR:ää samaan fokukseen, tulee mollukoita kuvaan.

UHC on kyllä mainio filtteri järkkäreiden kanssa. Astronomikilla on jonkin aikaa ollut työn alla MEL filtteri, joka voi olla jatkossa hyvin mielenkiintoinen vaihtoehto värikameroille.

"MEL Multi Emission Line Narrowband filter for astro-imaging, similar to a UHC filter."

[Lauri Kangas]

Joo, mutta linssijärjestelmällä kuvatessa IR estosuodin on ainakin Baaderin UHC:n kanssa oltava pinossa mukana. Eli jos obiska ei taita IR:ää samaan fokukseen, tulee mollukoita kuvaan.

UHC on kyllä mainio filtteri järkkäreiden kanssa. Astronomikilla on jonkin aikaa ollut työn alla MEL filtteri, joka voi olla jatkossa hyvin mielenkiintoinen vaihtoehto värikameroille.

"MEL Multi Emission Line Narrowband filter for astro-imaging, similar to a UHC filter."

IR:stä siis nimenomaan olin huolissaan. Violettihan pysynee noissa L-laseissa ihan hyvin kurissa, ja se leikkautuu pois niin fringe killerillä kuin UHC:lläkin.

Olen tuossa TS:n listassa ihmetellyt tuota MEL:iä, meinaatkos että se olisi sitten samalla IR:ää blokkaava? Pitää pistää TS:lle kyselyä.

[Timo Kantola]

Joo, mutta linssijärjestelmällä kuvatessa IR estosuodin on ainakin Baaderin UHC:n kanssa oltava pinossa mukana. Eli jos obiska ei taita IR:ää samaan fokukseen, tulee mollukoita kuvaan.

Ok. Toi IR mollukka. Hyvä että korjasit, en ole pahemmin joutunut tekemisiin linssien värivirheongelmien kanssa, kun on aina tullut kuvattua peiliputkella..

Pitäis oikeen ruveta kartottamaan IR taivasta !