Kyllä pitää olla hiljainen uutispäivä....

[Iiro Sairanen]

Ja taas koko tuutin täydeltä sitä itteesä: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806237838435_ul.shtml

[TähtiJussi]

MTV:llä oli myös juttu tuosta Ufosta Walesiassa. 
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/06/664877

[tnjrp]

Eihän tuo nyt mikään ihme ole, onhan BBC:n dokumenttisarjassa Torchwoodkin varsin tarkkaan selvitetty, että Cardiffissa tapahtuu outoja ehtimiseen...

No, hieman vakavammin. Uffot tuntuvat nyt liikehtivän kovasti. Ja kanavoinnilla (tiedättehän, viestejä suoraan aivoihin...) on kuulema saatu selville, että tänä vuonna paljastuu merkittäviä asioita! Kyllä se varmaan niin nyt niin on.

Tai sitten U.F.O.-ilmiöistä keskustelu on taas tulossa muotiin, johan olikin muutama vuosi hieman hiljaisempaa.

Iltalehden uutisoinnin tiimoilta en nyt malta olla lainaamatta Skepsiksen listalta:

Linkin takana oli maininta suomessakin nähdyistä ufoista. Saarikoski oli kertonut havainnostaan Sariolalle, joka kirjasi sen päiväkirjaansa. Yksi juoppo näkee ufon ja toinen laittaa sen muistiin :)

[Sombrero]

http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1548732

[tnjrp]

UFOa lappaa. Vaihteeksi täällä Savossa päin, tosin ei nyt ihan meikäläisen havaintoalueella (Kuopio):

• http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1551093 (eikä sitten naureskella* sille, että "musta pallo" kuvataan "valoilmiöksi"...)
• http://www.ita-savo.fi/Uutiset/8238853.html (tässä on oikein kuvakin ilmiöstä mukana)

---

*) naureskelusta puheen ollen, Suomen ufotutkijain foorumi repostellee riemuissaan Ursan Jari Piikin varjolausuntoa...

[MarkoM]

Ufouskovaisten* kannattaisi katsoa tuota Itä-Savon verkkosivuilla julkaistua kuvaa vähän tarkemmin, sillä oikein säädetyllä monitorilla kyllä huomaa, kuinka tuosta ns. "pallosta" lähtee ylävasemmalle heikko "häntä", jonka suunta on yhdensuuntainen varsinaisen jättövanan kanssa. Hieman selvemmin tuo erottuu, kun kopioi kuvan photariin ja antaa kuvalle pari kertaa täyttä kontrasti- tai auto levels -säätöä.

Pelkästään tuon pitäisi riittää kertomaan jokaiselle tervejärkiselle, ettei kyseessä ole mitään sen erikoisempaa kuin jättövanan ja lentokoneen aiheuttama varjo. Varjohan tietysti seuraa varjon aiheuttajaa, kunnes valaistusolosuhteiden tai muiden syiden (ilmakehän epäpuhtaudet yms.) muuttuminen aiheuttaa varjon katoamisen.

--
^{*) Oikeiden tutkijoiden pitäisi suhtautua tutkimuksen kohteena oleviin asioihin objektiivisesti eikä suinkaan uskonnollisessa hurmiossa...}

[tnjrp]

Hieman selvemmin tuo erottuu, kun kopioi kuvan photariin ja antaa kuvalle pari kertaa täyttä kontrasti- tai auto levels -säätöä

Mulla on sen verta huonot pilkit, että kuvan tasosäädöt itseasiassa vaan sotkevat asiaa... Mutta kieltämättä aika epämääräiseksi jätetty pointtini oli, ettei ole kauheasti iloa näistä taivasta enemmän katselleiden lausunnoista tässä UFOasiassa.

[Juze-81]

Vähän ikävän olosta tekstiä oli siellä ufotutkijoiden foorumilla ursasta ja Jari Piikkilästä... vois poijat sielläki puolen ensin tutkiskella asioita ennen ku alkavat kalistelemaan kattiloita isompaan ääneen... ???

T: Juhani

Edit: ainiin http://www.suomenufotutkijat.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=947

[VeikkoM]

Vähän ikävän olosta tekstiä oli siellä ufotutkijoiden foorumilla ursasta ja Jari Piikkilästä...

Ehkä parempi olla provosoitumatta ufoharrastajien mesoamiseen.  Ainakaan itse sortua
samaan.  Itsepähän tekevät itsensä naurunalaiseksi.   

Niitä, jotka uskovat outoihin valoilmiöihin ja niiden olevan mahdollisesti vieraiden sivilisaatioiden
edustajia, tuskin saa muuttamaan kovin helposti käsityksiään. Olennaisempaa mielestäni on,
suuri yleisö saa oikeamman kuvan asioista. Eli muuta asetta ei ole kuin pudotella kylmää
faktaa.  On hienoa, että paikallislehti on ottanut yhteyttä asiantuntijaan, kun yleensä U.F.O.-jutut
tuntuvat myyvän paremmin kuin faktat. 

Aika usein ilmiöiden havaintokertomukset ovat niin epämääräisiä ja ihmisen omien uskomusten
ja odotusten värittämiä, että niistä todella vaikea päätellä, mistä on kyse. Jopa kokeneen
taivaantarkkailijan on monasti vaikea tehdä niistä kunnollisia päätelmiä, kun ilmiötä ei oel itse
nähnyt.  Silloin, ei kannata itsekään alkaa spekuloimaan.  Tuskin ihmisten tekemiä tulkintojakaan
kannattaa kauheasti alkaa arvostelemaan. Ihminen ei ole absoluuttinen ja kalibroitu objektiivisesti
luontoa tarkkaileva havaintoinstrumentti. 

Piikin Jari näyttää osuneen arviossaan varsin oikeaan.  Itsekin, lukematta edes tämän keskusteluketjun
edellisiä viestejä, päädyin tulkintaan, että kyseessä on lentokoneen varjo ja heikkona sen perässä
jättövanan varjo.  Sitten huomasin, että MarkoM oli tehnyt ihan saman tulkinnan.

[TähtiJussi]

Minua ihmetyttää se että kukaan lentokoneessa olleista ei edes ole nähnyt vilausta. (Ainakaan ei ole ilmoittanut).
Ollaanko täällä tarkoitettu että tuo on se lentokoneen varjo?

[GaryP]

Vähän ikävän olosta tekstiä oli siellä ufotutkijoiden foorumilla ursasta ja Jari Piikkilästä... vois poijat sielläki puolen ensin tutkiskella asioita ennen ku alkavat kalistelemaan kattiloita isompaan ääneen... ???

T: Juhani

Edit: ainiin http://www.suomenufotutkijat.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=947

No eihän tuo teksti ollut edes pahaa luettavaa, ihan normaalia pientä hölmöilyä, sellaista mihin kuka tahansa saattaisi vahingossa syyllistyä kun kokee oman alueensa uhatuksi. Ja juttuhan näkyi saaneen siistin päätöksen klo 21.44 mennessä. Ihan tervepäistä porukkaa(kin) varmasti mukana.

Kari

[tnjrp]

Onhan siellä vähän täysipäisempiäkin mukana, toki -- sanoisin, että muutama käy jopa lähes skeptikosta (tai tuttavallisesti "skeposta"). Mutta enemmän innostunutta kuin analyyttistä tuntuu olevan enemmän, tai ainakin enemmän äänessä. Hyvä kun edes se analyyttisempi porukka näyttää olevan valmis hyväksymään varjoteorian. Toisaalta, Tampereen UFOkin näytti olevan ratkaistu, kunnes yksi vars. tutkija päättelikin, etteivät luonnolliset selitykset oikein kelpaakaan -- lopputarina ilmestynee jossain UFOkirjasessa aikanaan.

Itsellä tuli noista varjoista mieleen muistelus, että sumuiseilla ilmalla yöllä voi nähdä maan tasallakin viihdyttävän "kummituksen" kun esim. auton valot osuvat sopivasti takaa itseen ja oma varjo piirtyy sumuun. Ei ole kuin pari vuotta kun osui tää kohdalle peltojen keskellä Hankasalmella ja suoraan sanoen ihan hätkähdin, kun musta hahmo "ampaisi esiin parin metrin päässä"...

[GaryP]

Taitaa olla ikää meikäläiselläkin mittarissa jo kun ei jaksa enää pahemmin välittää noista, tai sitten kilometrit alkaa olemaan täynnä koko internetin suhteen. Kaikki on nähty, jokaisella tavalla on jo kokeiltu.

Analyyttisten ihmisten osuus on vain niin säälittävän pieni että kovimman äänen saa aikaiseksi uskovaisten ryhmät yhteishuudollaan. Ihan vapaasti, kunhan pysyvät poissa meikäläisen jaloista ja tontilta.

Mitä noihin varjoihin tulee, aurinkoisella ilmalla illalla näin kerran omituisimman ilmestyksen; kolme pilveä samassa rivissä eri korkeuksilla, isoin ylimmäisenä ja kaikki samassa rivissä horisonttiin painuvaan aurinkoon nähden. Tekivät varjot toisiinsa, tuli mieleen kuunpimennyksen varjo maan pinnalla... Eipä tietenkään mitään kameroita ollut mukana silloin. Siitäkin olisivat uhvomiehet keksineet jonkin salaliittoteorion, maailmanlopun gängeille se olisi ollut itsemurhan paikka. Tuo oli kymmenisen vuotta sitten. Ei ollut varmaan edes filmiäkään kamerassa, joten oli turha hötkyillä hakemaan.
 :)

Kari

[tnjrp]

No niin, se on taas mätäkuu ja jutut suuressa maailmassa sen mukaan... Viime viikolla oli "viemärien hirviö" (tunnetaan myös "kivespussihirviönä ), tällä viikolla Michael Jackson ilmestyi koivuun ja tässä videossa voisi sitten vaikka olla aihetta Seuraavaksi Suureksi U.F.O.-havainnoksi:
http://www.youtube.com/watch?v=H8bptMpkkjc&feature=player_embedded