... jos pitää tälläiseen (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/87015.shtml) käyttää aikaa. Ainakin allekirjoittaneella Aamulehden osakkeet laskivat ja rajusti.
Eläs nyt, nehän on ihan haastatelleet asiantuntijaakin ;)
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/87015.shtml
Aamulehti on kyllä muistaakseni "aina" ollut ns. hieman vaihtoehtoisemman lähestymistavan tukevimpia linnoituksia Suomen lehdistökartalla. Tosin tämä saamani kuva saattaa puolestaan olla hyvinkin todellisuudesta vieraantunut ja perustua tarpeettoman suuressa määrin kolumnistiikkataituri Kari Salmisen kirjoituksiin.
Aamulehti kirjoittaa mm.:
"Tampereen taivaalla toukokuussa havaittu outo valoilmiö oli ihan selvä U.F.O.. Tätä mieltä on ufoja yli 40 vuotta tutkinut ufoasiantuntija, Suomen Ufotutkijat ry:n tutkimuspäällikkö Reijo Hamari.
Ufoja ei Hamarin mukaan pidä pelätä, sillä avaruuden olennot ovat ystävällisiä. Maan asukkaiden sieppauksiakin Hamarin mukaan tapahtuu, mutta niistä ei puhuta.
- Ne ottavat ihmisen kiinni ja vievät alukseensa. Tutkivat hänet ja palauttavat sen jälkeen, uskoo Hamari.
Yleensä ennen palauttamista ihminen jollakin tavalla lamautetaan, eikä hän näin ollen muista tapahtunutta. Hamarin mukaan kaukaiset vieraat ovat hyvin kiinnostuneita varsinkin ihmisen aivoista ja niiden rakenteesta."
Hoh, hoh! Ja TUTKIMUSPÄÄLLIKKÖ on tätä mieltä. Suomen ufotutkijat ovat muuten virallisesti sitä mieltä, että 10 % ufoilmoituksista jää selittämättä.
Mm. sf-kirjojen ja filmien ansiosta luullaan yleisesti, että avaruusmatkailu on ihan helppoa ja että kun aurinkokunta loppuu, alkaa heti toinen aurinkokunta. Ei todellakaan uskota, että tähdet ovat valtavan kaukana toisistaan. Ei tarvitse kuin tietää se, että Aurinko ja tähdet ovat samankaltaisia kappaleita.
Seppo.Linnaluoto@ursa.fi
LainaaMaan asukkaiden sieppauksiakin Hamarin mukaan tapahtuu, mutta niistä ei puhuta
Tämä askarruttaa pientä mieltäni muuta höpinää enemmän. Abduktioistahan puhutaan mielestäni aika paljon sopivasti valituilla foorumeilla. Ilmeisesti Hamari tarkoittaa jotain "vakavien ufotutkijoiden" keskusteluja, tai Suomen lehdistöä, tai jotain. Ei vaan aukene. Lieneekö sitten Aamulehden vai tutkimuspäällikön tuottama ongelma.
Menee uskonnollisten asioiden puolelle nuo U.F.O.-keskustelut vielä nykyäänkin, puhutaan faktoina asioista joita ei ole todellisuudessa koskaan todistettu kuin "piilotettuina salaliittoina", CIA:n ja USA sotavoimien yhteistyönä.
Taitaa olla Siriuksen kiertolaisilta kotoisin suurin osa näistä paasaajista, aikuisia ihmisiä jotka ovat jääneet lapsuuden satuihin jumiin. Sikäli ikävää, että sadut olivat jänniä ja pitivät varpaillaan ja mielen virkeinä. Inflaatio on syönyt UFOt ja sadut aika hyvin, samoin kuin teknisen tiedon lisääntyminen poistaa epäuskottavimmat tekniset "paljastukset" tositapahtumien listoilta.
Kyllähän noita päivän piristykseksi lukee, mutta hermostuttaa samalla se, että moni ottaa ne uutiset tosina. Ja taas kohta kaivetaan luolasta uskonnollisia maailmanlopun itsemurharyhmiä...
Kari
Eiköhän tää ala pikkuhiljaa menemään offtopicciin.
Tämä aihe oli jo syntyjään sillä linjalla. Tähtitiede ja Ufologia eivät sovi samalle uskottavuuden tasolle vielä pitkään aikaan. Tiede perustuu todistetuille, mitatuille asioille, marginaalisesti pelkälle teorialle. Ja pari olutta saa kirjoittamaan tämän, minkä joku aamulla torpedoi... eipä haittaa, huumorilla siitäkin selviää. Toivottavasti.
Kari
Esitin aikanaan allaolevan kommentin. Toisaalta UFOjahan nämä kaikki ovat kunnes ne tunnistetaan.
Google Earthista näkyy että Pirkkalan kenttä on Pyynikistä lounaaseen ja
kiitoradat ovat länsilounaasta itäkoiliseen.
Arvaukseni on että on havaittu länsipuolelta kenttää lähestyvän lentokoneen
laskeutumisvaloja. Kirkkaalla kelillä alkavat näkyä jo turun yläpuolelta ja
niitä voi seurata hyvinkin 10-15 min kun ne nousevat ja laskevat ja
siirtyilevät sivusuunnassa. Koneen ääni ei välttämättä Pyynikille asti
erotu.
Kaizu
U.F.O. sana kuvaa kyllä kiinteitä kohteita, mutta valoilmiöt pitäisi nimetä jotenkin erikseen. ULP...? Unidentified Light Phenomenon?
Kuinkahan moni kertoisi nähneensä ulppeja? Kuulija kysyisi varmaan että tarvitsetko vettä vai lähteekö hikka itsekseen.
Kari
Lienekkö kukaan teistä lukijoista yhdistänyt tätä millään lailla juuri alkaneeseen astronauttihakuun josta oli aika paljon lehdistössä juttua. Mutta tosiaan ei tätä kannata sen enempää täällä vatvoa, koska avaruusoliot eivät ole tämän foorumin aiheena. Mutta olipahan taas hauska "piristys" lehdistössä ja kuvaa sitä kuinka tietämättömiä suurin osa lehdistön edustajista on (ei koske onneksi tosin T&A:n toimitusta ja J. Mäkistä ;) ). Heh. Hauska tapaus kaikenkaikkiaan.....
Lainaus käyttäjältä: Horus - 25.05.2008, 11:10:10
Lienekkö kukaan teistä lukijoista yhdistänyt tätä millään lailla juuri alkaneeseen astronauttihakuun josta oli aika paljon lehdistössä juttua.
- Miksi ihmeessa ufomiehet haluaisivat tulla tänne hakemaan astronautiksi?
- Mistä ne ovat saaneet kotiplaneetalleen lehden, jossa mainostettiin sitä hakua? ???
Vai ovatko avaruuden ystävämme suomalaisten kaltaisia mediatyrkkyjä, jotka näkevät tämän intergalaktisena Idolsina tai maajussin morsiamena?
Kaizu lienee osunut naulan kantaan, Suomen Ufotutkijoiden foorumillakin oli ainakin yhden tutkistelijan suulla päädytty tulokseen, että kyllä se oli Ryanairin lentokone Lontoosta eikä etiäisten alus Siriuksesta.
Lainaus käyttäjältä: J-M - 26.05.2008, 07:27:49
- Miksi ihmeessa ufomiehet haluaisivat tulla tänne hakemaan astronautiksi?
- Mistä ne ovat saaneet kotiplaneetalleen lehden, jossa mainostettiin sitä hakua? ???
Vai ovatko avaruuden ystävämme suomalaisten kaltaisia mediatyrkkyjä, jotka näkevät tämän intergalaktisena Idolsina tai maajussin morsiamena?
Tarkennuksena. Siis näin avaruusalaa tarkkaan (jopa työkseen) seuraavana oli mielenkiintoista todeta, että kun Suomessa alkoi ESA:n astronayttihype, niin yhtäkkiä tulee ulos alussa olevan linkin kaltainen uutinen. Ei voi olla kyllä olla ihan sattumaa ;D. No mutta ainahan on (kahjoja) tahoja jotka yrittävät hyödyntää jonki hypen aiheuttamaa "uutisreikää". Näin taisi käydä tässäkin tapauksessa. Mutta eiköhän tämä kyseinen uutiskukkanen ole jo saanut ihan tarpeeksi (tarpeetontakin :)) huomiota kohdalleen.
Näitähän alkaa putkahtelemaan tiedotusvälineittemme kautta ilmoille tiuhaan tahtiin... http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/05/652236
:)
Lainaus käyttäjältä: tnjrp - 26.05.2008, 08:30:10kyllä se oli Ryanairin lentokone Lontoosta eikä etiäisten alus Siriuksesta
Jaa, ilkamoinkin liian aikaisin. Ei ole kuulema voinutkaan olla RyanAirin kone, nyt kun asiaa on entistä tarkemmin tutkittu:
http://www.suomenufotutkijat.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=835&start=30
Vielä kuitenkin saamme odottaa lopullista vahvistusta sille, että kyseessä oli avaruusmuukalaisten lentohärveli...
Lopullisesta varmistuksesta tuli mieleen myös, että tänä historiallisena päivämääränä julkaistaan ensimmäinen "ehdottoman autenttinen" video elävästä, hengittävästä alienista:
http://www.ufocasebook.com/2008/peckmanvideo.html
Tosin se on toistaiseksi "vain (valikoidun?) lehdistön silmille", eikä sitä saa kuvata, edes YouTubeen laitettavaksi...
Ja taas koko tuutin täydeltä sitä itteesä: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806237838435_ul.shtml
MTV:llä oli myös juttu tuosta Ufosta Walesiassa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/06/664877
Eihän tuo nyt mikään ihme ole, onhan BBC:n dokumenttisarjassa
Torchwoodkin varsin tarkkaan selvitetty, että Cardiffissa tapahtuu outoja ehtimiseen...
No, hieman vakavammin. Uffot tuntuvat nyt liikehtivän kovasti. Ja kanavoinnilla (tiedättehän, viestejä suoraan aivoihin...) on kuulema saatu selville, että tänä vuonna paljastuu merkittäviä asioita! Kyllä se varmaan niin nyt niin on.
Tai sitten U.F.O.-ilmiöistä keskustelu on taas tulossa muotiin, johan olikin muutama vuosi hieman hiljaisempaa.
Iltalehden uutisoinnin tiimoilta en nyt malta olla lainaamatta Skepsiksen listalta:
LainaaLinkin takana oli maininta suomessakin nähdyistä ufoista. Saarikoski oli kertonut havainnostaan Sariolalle, joka kirjasi sen päiväkirjaansa. Yksi juoppo näkee ufon ja toinen laittaa sen muistiin :)
http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1548732
UFOa lappaa. Vaihteeksi täällä Savossa päin, tosin ei nyt ihan meikäläisen havaintoalueella (Kuopio):
- http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1551093 (eikä sitten naureskella* sille, että "musta pallo" kuvataan "valoilmiöksi"...)
- http://www.ita-savo.fi/Uutiset/8238853.html (tässä on oikein kuvakin ilmiöstä mukana)
---
*) naureskelusta puheen ollen, Suomen ufotutkijain foorumi repostellee riemuissaan Ursan Jari Piikin varjolausuntoa...
Ufouskovaisten* kannattaisi katsoa tuota Itä-Savon verkkosivuilla julkaistua kuvaa vähän tarkemmin, sillä oikein säädetyllä monitorilla kyllä huomaa, kuinka tuosta ns. "pallosta" lähtee ylävasemmalle heikko "häntä", jonka suunta on yhdensuuntainen varsinaisen jättövanan kanssa. Hieman selvemmin tuo erottuu, kun kopioi kuvan photariin ja antaa kuvalle pari kertaa täyttä kontrasti- tai auto levels -säätöä.
Pelkästään tuon pitäisi riittää kertomaan jokaiselle tervejärkiselle, ettei kyseessä ole mitään sen erikoisempaa kuin jättövanan ja lentokoneen aiheuttama varjo. Varjohan tietysti seuraa varjon aiheuttajaa, kunnes valaistusolosuhteiden tai muiden syiden (ilmakehän epäpuhtaudet yms.) muuttuminen aiheuttaa varjon katoamisen.
--
*) Oikeiden tutkijoiden pitäisi suhtautua tutkimuksen kohteena oleviin asioihin objektiivisesti eikä suinkaan uskonnollisessa hurmiossa...
Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 02.07.2008, 12:28:01Hieman selvemmin tuo erottuu, kun kopioi kuvan photariin ja antaa kuvalle pari kertaa täyttä kontrasti- tai auto levels -säätöä
Mulla on sen verta huonot pilkit, että kuvan tasosäädöt itseasiassa vaan sotkevat asiaa... Mutta kieltämättä aika epämääräiseksi jätetty pointtini oli, ettei ole kauheasti iloa näistä taivasta enemmän katselleiden lausunnoista tässä UFOasiassa.
Vähän ikävän olosta tekstiä oli siellä ufotutkijoiden foorumilla ursasta ja Jari Piikkilästä... vois poijat sielläki puolen ensin tutkiskella asioita ennen ku alkavat kalistelemaan kattiloita isompaan ääneen... ???
T: Juhani
Edit: ainiin http://www.suomenufotutkijat.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=947
Lainaus käyttäjältä: Juze-81 - 02.07.2008, 16:45:24
Vähän ikävän olosta tekstiä oli siellä ufotutkijoiden foorumilla ursasta ja Jari Piikkilästä...
Ehkä parempi olla provosoitumatta ufoharrastajien mesoamiseen. Ainakaan itse sortua
samaan. Itsepähän tekevät itsensä naurunalaiseksi.
Niitä, jotka uskovat outoihin valoilmiöihin ja niiden olevan mahdollisesti vieraiden sivilisaatioiden
edustajia, tuskin saa muuttamaan kovin helposti käsityksiään. Olennaisempaa mielestäni on,
suuri yleisö saa oikeamman kuvan asioista. Eli muuta asetta ei ole kuin pudotella kylmää
faktaa. On hienoa, että paikallislehti on ottanut yhteyttä asiantuntijaan, kun yleensä U.F.O.-jutut
tuntuvat myyvän paremmin kuin faktat.
Aika usein ilmiöiden havaintokertomukset ovat niin epämääräisiä ja ihmisen omien uskomusten
ja odotusten värittämiä, että niistä todella vaikea päätellä, mistä on kyse. Jopa kokeneen
taivaantarkkailijan on monasti vaikea tehdä niistä kunnollisia päätelmiä, kun ilmiötä ei oel itse
nähnyt. Silloin, ei kannata itsekään alkaa spekuloimaan. Tuskin ihmisten tekemiä tulkintojakaan
kannattaa kauheasti alkaa arvostelemaan. Ihminen ei ole absoluuttinen ja kalibroitu objektiivisesti
luontoa tarkkaileva havaintoinstrumentti.
Piikin Jari näyttää osuneen arviossaan varsin oikeaan. Itsekin, lukematta edes tämän keskusteluketjun
edellisiä viestejä, päädyin tulkintaan, että kyseessä on lentokoneen varjo ja heikkona sen perässä
jättövanan varjo. Sitten huomasin, että MarkoM oli tehnyt ihan saman tulkinnan.
Minua ihmetyttää se että kukaan lentokoneessa olleista ei edes ole nähnyt vilausta. (Ainakaan ei ole ilmoittanut).
Ollaanko täällä tarkoitettu että tuo on se lentokoneen varjo?
Lainaus käyttäjältä: Juze-81 - 02.07.2008, 16:45:24
Vähän ikävän olosta tekstiä oli siellä ufotutkijoiden foorumilla ursasta ja Jari Piikkilästä... vois poijat sielläki puolen ensin tutkiskella asioita ennen ku alkavat kalistelemaan kattiloita isompaan ääneen... ???
T: Juhani
Edit: ainiin http://www.suomenufotutkijat.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=947
No eihän tuo teksti ollut edes pahaa luettavaa, ihan normaalia pientä hölmöilyä, sellaista mihin kuka tahansa saattaisi vahingossa syyllistyä kun kokee oman alueensa uhatuksi. Ja juttuhan näkyi saaneen siistin päätöksen klo 21.44 mennessä. Ihan tervepäistä porukkaa(kin) varmasti mukana.
Kari
Onhan siellä vähän täysipäisempiäkin mukana, toki -- sanoisin, että muutama käy jopa lähes skeptikosta (tai tuttavallisesti "skeposta"). Mutta enemmän innostunutta kuin analyyttistä tuntuu olevan enemmän, tai ainakin enemmän äänessä. Hyvä kun edes se analyyttisempi porukka näyttää olevan valmis hyväksymään varjoteorian. Toisaalta, Tampereen UFOkin näytti olevan ratkaistu, kunnes yksi vars. tutkija päättelikin, etteivät luonnolliset selitykset oikein kelpaakaan -- lopputarina ilmestynee jossain UFOkirjasessa aikanaan.
Itsellä tuli noista varjoista mieleen muistelus, että sumuiseilla ilmalla yöllä voi nähdä maan tasallakin viihdyttävän "kummituksen" kun esim. auton valot osuvat sopivasti takaa itseen ja oma varjo piirtyy sumuun. Ei ole kuin pari vuotta kun osui tää kohdalle peltojen keskellä Hankasalmella ja suoraan sanoen ihan hätkähdin, kun musta hahmo "ampaisi esiin parin metrin päässä"...
Taitaa olla ikää meikäläiselläkin mittarissa jo kun ei jaksa enää pahemmin välittää noista, tai sitten kilometrit alkaa olemaan täynnä koko internetin suhteen. Kaikki on nähty, jokaisella tavalla on jo kokeiltu.
Analyyttisten ihmisten osuus on vain niin säälittävän pieni että kovimman äänen saa aikaiseksi uskovaisten ryhmät yhteishuudollaan. Ihan vapaasti, kunhan pysyvät poissa meikäläisen jaloista ja tontilta.
Mitä noihin varjoihin tulee, aurinkoisella ilmalla illalla näin kerran omituisimman ilmestyksen; kolme pilveä samassa rivissä eri korkeuksilla, isoin ylimmäisenä ja kaikki samassa rivissä horisonttiin painuvaan aurinkoon nähden. Tekivät varjot toisiinsa, tuli mieleen kuunpimennyksen varjo maan pinnalla... Eipä tietenkään mitään kameroita ollut mukana silloin. Siitäkin olisivat uhvomiehet keksineet jonkin salaliittoteorion, maailmanlopun gängeille se olisi ollut itsemurhan paikka. Tuo oli kymmenisen vuotta sitten. Ei ollut varmaan edes filmiäkään kamerassa, joten oli turha hötkyillä hakemaan.
:)
Kari
No niin, se on taas mätäkuu ja jutut suuressa maailmassa sen mukaan... Viime viikolla oli "viemärien hirviö" (tunnetaan myös "kivespussihirviönä :tongue:), tällä viikolla Michael Jackson ilmestyi koivuun ja tässä videossa voisi sitten vaikka olla aihetta Seuraavaksi Suureksi U.F.O.-havainnoksi:
http://www.youtube.com/watch?v=H8bptMpkkjc&feature=player_embedded