Saturnus 5.4.2008

Aloittaja AP, 06.04.2008, 00:39:34

« edellinen - seuraava »

AP

No niin.. Ilmeisesti maksutovin voi edes jollain lailla kollimoida kotikonstein, ehkäpä se etulinssin siirtyminen oli ihan hyvä asia, nimittäin nyt ei tarvinnut
kuvankäsittelyssä kiukutella haamukuvien kanssa yhtään.   :D

Välineet: 150 MAK SW Pro, TS moottorifokuseri,Celestron Omni 2x barlow, Imaging source kamera ja 2000 kuvaa, Registax 4, PS.

(EDIT: ensi kerralla vedän kyllä gamman  vielä alemmaksi, no tää oli kolmas koetus...)

T:AP

Antti Paaso

Heb

Hieno kuva AP! Cassinin jako löytyy helposti kuvastasi ja sitten muutamia vöitä tuolta Saturnuksen pinnalta. Vai ovatko kenties renkaiden varjot? ??? Tiirailitko kyseisenä iltana saturnusta myös okulaarista? Erottuiko Cassinin jako myös ilman kameraa?

AP

Kyllä näkyi, tosin ajoittain. Ja kyllä siellä hiukan vöitä pinnalla näkyy.

T:AP
Antti Paaso

Timo Kuhmonen

Hyvä että on saatu putken säädöt paremmaksi. Voiko joku kertoa mistä tuo Saturnuksen pinnan rosoisuus aiheutuu ?
Tuleeko jälkikäsittelyssä, vai oliko vastaavaa näkyvissä jo raakavideossa ?

AP

Käsittelyn artefakta. Tähdätään ensi kerralla parempaan tulokseen.  ;)

T:AP
Antti Paaso

Mare Nectaris

#5
Sori  :-\
Timo Keski-Petäjä


SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera

AP

#6
Mietin pitkään miten vastaisin tähän.

Ensinnäkin Mare , mielestäni renkaiden detalji (se mikä niistä nyt alunperin näkyi) väheni ja planeetan reunat sumenivat, rosoisuus planeetan pinnalla kyllä hävisi.

Ja nyt menee hiukan offtopic- mutta sopinee tähän ketjuun.

Ja vielä silläkin riskillä, että saan ikuisen tiukkapipon leiman ---- ;)

Nostetaan nyt kissa pöydälle, lainaan tähän astronetti-foorumin sääntöjä, tarkalleen kohtaa 2.1:"Tekijänoikeuksilla suojatun materiaalin käyttö ilman oikeuksien haltijan lupaa on kielletty.", tosin eihän kyseessä ole pelkästään foorumin sääntö, kyseessä on myös käsittääkseni Suomen lakiteksti:

www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=tekij%C3%A4noikeus

Ja kaikille niille tiedoksi, jotka eivät sitä vielä tienneet: digitaalisella valokuvallakin on tekijänsä ja tuon kuvan tekijällä on oikeutensa, vaikkei sitä kuvaan olisikaan copyrightillä painettu. Se, että kuva on internetissä postattuna julkiselle paikalle ei kuitenkaan tarkoita sitä että sitä voi käsitellä miten tahansa (de jure), tosin de facto on jo sitten aivan toista.

Turhan painavaa tekstiä ehkä, mutta henkilökohtaisesti oma tunnetila ei ole niitä lämpimimpiä kun omia tuotoksia täällä väännellään ja käännellään ilman luvan kysymistä. Olen ehkä tiukkapipo, mutta ihan jo kohteliaisuuden takia en esimerkiksi ala säätämään YoKahaisen tai Kehusmaan kuvia (on tähän maalaisjärjelläkin jokin osuus).

Tähtitiede on hieno harrastus joka antaa kaikille harrastajille  jotakin ja meitä on kuitenkin niin  vähän täällä Suomenmaassa että pitäisi keskenään tapella.
Se ei ole kirjoitukseni tarkoitus. Kirjoitukseni tarkoitus oli vain muistuttaa kuvankäytöstä ja lainaamisesta/käsittelystä Suomen rajojen sisäpuolella, serveri kun tämän maan rajojen sisäpuolella taitaa sijaita.

T:AP
Antti Paaso

Timo Kantola

APn kanssa samaa mieltä.
Jos tuntuu että osaa käsitellä kuvat paremmin kuin kuvan ottaja - vähintä on kysyä lupa kuvien jatkokäsittelyyn ja julkaisemiseen.
Tai toinen  - parempi keino - on ottaa itse  kuvia ja käsitellä niitä.

Timo Kantola

Mare Nectaris

AP - pointti tuli perille.

Anteeksi!

Otan pois. Ei tosiaan ole tarkoitus loukata - olen häärinyt tuolla Cloudy Nightsillä ja siellä suhtaudutaan kuvien erilaisten prosessointiversioiden tekemiseen eri tavalla.

Toivon, että et lopullisesti pahastu. :-X

Ja siis ei tosiaan ole ollut tarkoitus antaa kuvaa että osaan jotenkin paremmin herran tähden näitä käsitellä!

EDIT: poistin kaikki myös muut versiot toisista säikeistä paitsi sen, jossa Lauri ystävällisesti antoi prosessoitavaksi yhden videopätkän.
Timo Keski-Petäjä


SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera

Jurassic

Tuli kuvattua saturnusta ennen pilvien tuloa. Seein oli aivan onneton. Mutta sellaisen tuloksen sain. Kalusto Meade dsi, barlov 2x, SW200/1000.
150 frames. Autostar Envisage.
Omegon eq5
Canon 1200D full spectrum mode

Timpe

Tässä on oma yritys edelliseltä päivältä (4.4.2008), kun se sattui olemaan täälläpäin hyvä ilta seeingin ja läpinäkyvyyden kannalta, eikä tuolle päivälle ole omaa ketjua.
Kuvattu SkyWatcher 150/1800 Maksutovin polttotasolta Nikon 4500 Coolpix pokkarilla, pinottu pikaisesti kuusi ruutua (1/8s, F5, 400ASA) Registaxilla. Pokkari oli kiinni 2" visual back:issä omatekoisella sovittimella, joka käsitti Canonin digikameran kuvatasosovittimen, Canonin objektiivin takapeitetulpan, Baaderin okukaarinpitimen ja rutkasti kuminauhaa tilkkeeksi ;D  Suunnilleen samat yksityiskohdat näkyivät visuaalisestikin, joten ei tuo nyt ihan pieleen mennyt (tämä siis ennen tuon putken sunnuntaista uudelleenkollimointia).
- Timo Inkinen

Kolkkisti

#11
Saturnus 14.4 klo 22
Digipokkarilla otettuja kuvia muutama pinottuna.
Klikkaamalla kuvaa tulee pikkusen isommaksi.

EDIT: Kuvablogi ei ole tykännyt linkittämisestä eli lisäsin kuvat liitteenä.
Canon EOS 1000D

TommiK

Pakko laittaa omakin ensimmäinen kuva Saturnuksesta viimeyöltä..

Helios 100/1000 2x Barlow 4mm, kuvattu käsivaralla Pentax ist DL suoraan okulaarista, suljin 0,8,
f3,5 ISO 1600.

Voisikohan joku ystävällisesti neuvoa, mitä pitää hankkia, että saa tuollaiseen Heliokseen
Pentaxin kiinni tai laittaa likin, mistä löytyy keskustelua ko. aiheesta. Suuri kiitos etukäteen.
"Modern music is as dangerous as narcotics" -Pietro Mascagni

Marko.J

Itse kuvaan Pentax K100D:llä putkena SW 200/1000 newton. Kamera on sovitteella kiinni tarkennuslaitteessa/barlowissa (tilanteen mukaan...) olevassa kierteessä. Eli kamerakohtaisen sovittimen tarvitset, maksoi muistaakseni jotakin 15 e. Sitten onnistuu kuvaaminen polttotasolta digijärkkärillä. Kompaktikameroille on oma sovitteensa, kuvaus niillä tapahtuu okulaarin läpi.
Marko Järvinen
"Jos ei nippusiteillä ja jeesusteipillä tule kuntoon, niin sitten se on oikeasti rikki."
http://markonastroblogi.blogspot.fi

Meade-mad

Lainaus käyttäjältä: AP - 06.04.2008, 14:57:20
Mietin pitkään miten vastaisin tähän...
www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=tekij%C3%A4noikeus
...
T:AP

Ks. ko. lain 4 §.

Mare Nectaricse säätämät kuvat ovat aivan uusia teoksia ja siten niillä on uusina teoksinaan oma tekijänoikeutensa.

Taivaalta saatava raaka data on muutoinkin tekijänoikeuden suhteen kyseenalaista. Se ei ilmeisesti sellaisenaan täytä teoksen tunnusmerkkejä. Siitä puuttuu tekijänoikeuksilla suojatulta teokselta vaadittava omaperäisyys. Omaperäisyys syntyy vasta silloin kun kuvaa säädetään kohti omaa mieltymystä.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas