Kirjoittaja Aihe: Asteroideja 369 Aeria, 451 Patientia ja 739 Mandeville havaittu  (Luettu 5316 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Havaitsin em. asteroideja samana yönä, kun kirkas gammapurkaus GRB080319B oli näkyvissä. Toimitin asteroideista havaintoni Minor Planet Centeriin (MPC) ja sain itselleni observatoriokoodin B64 :) Havaitsin otsikoissa mainittujen kohteiden lisäksi vielä asteroideja: 409 Aspasia, 469 Argentina sekä 2001 Einstein.

Tässä havaintoja:

{alt}

{alt}

{alt}

Poissa Mare Nectaris

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1370
  • Jaa - ja sinulla on kaikki
Hienoja bongauksia ja upea animaatio  :o

Onnittelut observatoriokoodista  :)
Timo Keski-Petäjä


SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Kiitos palautteesta :)

No nyt näkyy taas.

Kotisivuni näyttävät olevat alhaalla, joten animaatiot ei toistaiseksi näy >:(
« Viimeksi muokattu: 25-03-2008, 12:49:17 kirjoittanut Petri Kehusmaa »

weskuli

  • Vieras
Noissa kuvissa näyttävät muutamat reunemmalla olevat tähdet myös hieman liikkuvan. Onko vika katsojassa, jolle näöntarkastukseen on jo aika varattu torstaille :) , vai voisiko se johtua refraktiosta?

Esim. 369 Aeria -kuvassa on oikeassa ylänurkassa näkyvä tähti on "alempana" klo 21.15 otetussa kuvassa kuin klo 19.45 otetussa. Jos kohde on sillä välin noussut korkeammalle, niin refraktio siirtää kohteen paikkaa vähemmän eli kuvan keskellä olevista (päällekkäin asetetuista) tähdistä on myöhemmin hieman lyhyempi matka kuvan yläreunassa oleviin tähtiin...?

No, tulipas taas haettua selitystä vaikeimman kautta. 8)

t. Vesa K.

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Kyllä tähtien liike johtuu ihan seeingin/tarkennuksen/seurannan erilaisuuksista sekä kuvien rekisteröinnin eli kohdistamisen puutteista kuvaparin kuvissa.

Jalusta on tehnyt kuvien välissä meridiaani-flipin eli siirtänyt kaukoputken tolpan toiselle puolelle, jolloin kuvakenttä myös kääntyy 180 astetta. Tällöin taas tulee esiin kaukoputken ortogonaalisuuden puutteet eli onko kaukoputki tasan 90-asteen kulmassa tuntiakseliin nähden. Omassa konfiguraatiossa ei aivan ole. Lisäksi vielä jalustan polaarisuuntaus on varmaankin näin ensimmäisenä talvena roudan vaikutuksesta hiukan muuttunut, joten seuranta (ilman seurannan korjausta) ei ole ollut täydellinen ja kuvakenttäänkin on tullut lievää kiertymää. Kuten huomaatte, täydellisyyttä on niin vaikea saavuttaa ;D

Poissa Mare Nectaris

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1370
  • Jaa - ja sinulla on kaikki
Petri, ehkä tämä kestetään  ;D

Noi on oikeasti todella upeita kuvia ja jo lähtökohtaisesti e r i t t ä i n vaikeita saada aikaan   :-\

Nauti työn tuloksista - animaatio on erittäin hieno ja havainnollinen 8) tapa osoittaa planetoidien liike tähtien joukossa 
Timo Keski-Petäjä


SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera

weskuli

  • Vieras
Kiitos selvityksestä. Monenlaista tekijää tuossa onkin mukana. Ja erityisesti jos jalusta teki kuvien välillä meridian filipin, niin refraktion vaikutus on aika mini-minimaalinen muihin verrattuna.

Kuten huomaatte, täydellisyyttä on niin vaikea saavuttaa ;D

Hienoja kuvia kyllä ovat, olet jo aika lähellä...  :)

t. Vesa K.