VideoAnalyzerin uusin versio 0.96

Aloittaja Esko Lyytinen, 19.02.2008, 18:03:45

« edellinen - seuraava »

GaryP

Kun tallensin grafiikan ja avasin muodostuneen tiedoston, se näyttää yhä vain 640 x 480.
Ohjelman kautta setupissa on todellakin kameran tukemat tilat näkyvissä, eli ne täytyy käsin sitten joka kerta laittaa. Eihän se sinänsä ole ongelma, teen muutenkin RDP:n yli nämä joten käsityötä on sekä odottelua netin yli konffattaessa.

Laitoin sulle äsken pari testikuvaa maililla.

kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

Esko Lyytinen

Jos tallensit 1600 x 1200 resoluutiolla niin kokeile miten käyttäytyy resoluutiolla 1280 x 960 kun tallennat sillä toimivan ja katsot XML:stä.
Jos sillä tallentuukin ok, niin sitten vika lienee vain siinä että suurinta resoluutiota ei ole ohjelmakoodissa, kun en tiennyt sellaista sinne viimeksi lisätä, mutta lisään kyllä jos em. ongelma sillä ratkeaa.
Esko

GaryP

#32
Tässä linkkejä muutamaan testikuvaan. Kuvat otettu Creativen Live! Cam Optia AF:llä.

http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/huonolaajakulmalinssi-night.Jpeg
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-1-jono.Jpeg
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-2-auto.Jpeg
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-3-night.Jpeg
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-4-lintuja.Jpeg
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-5-lintu.Jpeg
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-6-aamupilvet.Jpeg

Yökuvissa näkyy kirkkaimmat tähdet viiruina, mutta silloin onkin kirkkaus luokkaa 1mag. Jos kokeilisi vielä seurannalla, voisi saada muutamia lisää. Taas näyttää vähän heikolta tuon sään suhteen.

Tässä vielä mallisuoritus tähden näkymisestä, kameranasetukset ovat niin että saisi mahdollisimman puhtaan kuva. Eri tarkoituksiin voi siis kokeilla lisätä herkkyyttä.
Nämä pitäisi tallentaa koneelle ja katsoa pötkössä, siellä näkyy myös jotain sellaista mikä pitäisi tulkita. Onko mahdollisesti kyseessä häiriö kennolla?
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/01.Jpeg
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/02.Jpeg
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/03.Jpeg
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/04.Jpeg
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/05.Jpeg
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/06.Jpeg
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/07.Jpeg
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/08.Jpeg
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/09.Jpeg


Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

Esko Lyytinen

Onko siinä jonossa Marsilaisia, (vai itsekö ehkä kävelet moottoripyörävarustuksessa) ;?

Ylemmän osan yökuva ei tule täällä näkyviin.

Alemman osan kuvassa 2 on selvä säteilyefekti, kennoon tai elektroniikkaan osuu jokin hiukkanen tai suurienerginen fotoni.

Kuvan 4 suorasta juovasta on vähän vaikea sanoa onko sekin säteilyefekti, vai meteori. Toisinaan säteilyjäljet ovat pitkähköjä juovia kuten tämä ja vaikuttaa liian terävältä kuvajäljeltä meteoriksi, mutta en ole varma.

Ei seuranta tuone tuohon juuri lisää tähtiä. Sen verran kauan jököttää aina kohdallaan. Long-Average-filtterillä voisi saada vähän paremmin. Siinä kannattaisi laittaa keskiarvoistaminen niin että tähdet eivät juuri liiku, esimerkiksi 5 fps:llä joku 50 tai 100. jolloin olisi 10  tai 20 sekuntia kerrallaan ja tallennus vastaavin väliajoin, jos haluaa saada kaikki talteen. Keskiarvokuvaa ei resetoida vaan aloittaa aina uuden alusta.

Mutta tällainen ei käy tulipallokuvaukseen, "haihduttaa" käytännössä jäljet pois. Voisi kuitenkin ottaa joskus linssiparametrien määrittämistä varten tai muuten halutessaan.

Kyllä tämän tason kuvistakin saa riittävästi tähtiä eri ajankohdilta, jos kamera on kiinteästi, mieluummin pitempään kuin yön kerrallaan.

Vaikka nuo 1600 x 1200 kuvat ovatkin hienoja niin tulipallokäytössä konekuorman keventämisen takia ilmeisesti 1280 x 960 ajaisi jokseenkin saman asian. Mutta jos ei ole konetehosta kiinni niin voihan se olla tämä suurinkin.

Esko

GaryP

"Yö" muutettu muotoon "night", ei näköjään pidä yhtään härmäläisistä merkeistä.

Kuvassa joku heppuli kävelee autolleen, ei taida olla marsilainen.
:D

Konetehon se todella syö, varsinkin jos haluaa seurata on-line kehitystä kuvassa. Lisäsyy käyttää suurta resoluutiota on se että se on oikeasti lisäpikseliä, eikä interpoloitua.

Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

Esko Lyytinen

Lainaus käyttäjältä: C64 - 07.03.2008, 23:04:45
Onko kukaan muu testannut ohjelmaa Vistalla? Itselläni Vistassa näyttää kaikinpuolin toimivalta mutta ei kuitenkaan tee kuvatiedostoja. XP:llä toimii hyvin.

Tulipallokamera melkein toiminnassa- ketjussa, nimimerkki UPPO oli saanut Vistalla toimimaan asentamalla .NET version 1.1 . Siinä tulee kait 1.1 "Hotfix" mukaan, mutta jos ei niin voi vaatia sellaisen asentamisen vielä erikseen. Yleensä jos tallennus ei toimi XP:lläkin niin vikana on ollut se ettei ole ollut .NET versiota 1.1 . Jos on versio 2 niin sitä ei tietääkseni tarvitse poistaa kun asentaa ykkösen lisäksi.

Esko

Uppo

Heh, juuri piti hihkua että minä mutta Esko ehtikin ensiksi. En ole vielä saanut testattua tuota isommalla resolla mutta eiköhän se tässä vlopun aikana onnistu.
Jani Virtanen

Lauri Kangas

Sitä asutaan näköjään kivenlahdessa. Nuo videoanalyzerin sivuilta löytyvät kuvatkin on ihan samoilta nurkilta. Itse muutin jo sieltä pois.

Seuraavaa kämppää pitänee ruveta etsimään meteorikamerakriteerein..

GaryP

Täällähän sitä, kuten Janne Pyykkökin joka teki hyvät ohjeet tähän ohjelmaan... vaikken mitään niistä meinaa tajutakaan. Teoriatason tietoni ovat alle nollan, ainakin kun filttereistä puhutaan. Kai ne oppii kun kantapään kautta kokeilee kaikkea.

Hupia riittää, valitettavasti ikkunani kivenlahdessa on valosaasteeseen päin.

Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

Kolkkisti

Ohjelma toimii muuten hyvin, mutta kansioon ei tule mitään kuvia vaikka kuinka tekee näillä ohjeilla http://www.brossco.fi/janne/VideoAnalyzerWeb/peruskaytto.html
Kamerana on labtec webcam pro. Kameran kuva näkyy kyllä ohjelman previev ruudussa. .net versio 2,0 ja käyttis XP.

Tuo valmis "normaali_ja_jokakolmas" taas tekee neljä pikku ikkunaa, yksi musta ja kolme valkoista. Ohjelma herjaa jotain "Unhandel exception has occurred in your application..." Eikö ohjelma vain tykkää mun kamerasta?
Canon EOS 1000D

PETK

Moro.
Kokeileppas ladata koneelle NET versio 1.1.
Pekka
Pekka Kokko

Kolkkisti

No nyt alkoi toimimaan. Kiitoksia.
Ajattelin että kai se tuolla versio 2.0 toimii mutta eipä toiminut. Enkä eilen heti tuota 1.1 tai 1.4 versiota löytänyt ja en jaksanut alkaa enään yö myöhällä etsimään.
Canon EOS 1000D

Kolkkisti

Saisiko ohjelmaa käynnistymään itsestään kun kone menee päälle? Ei vielä ole upsia niin olis hyvä jos ohjelmassa olisi asetukset kohdillaan kun kone lähtee käyntiin sähkökatkoksen jälkeen.

Kamera vaihtui logitecin pro 9000.
Muutama 5min päivä kuva.
Linnut jättänyt komean vanan.


Lisää lintuja



Hyttynenkin päässyt kuvaan ;D
Canon EOS 1000D

Esko Lyytinen

Lainaus käyttäjältä: Kolkkisti - 15.04.2008, 20:12:35
Saisiko ohjelmaa käynnistymään itsestään kun kone menee päälle? Ei vielä ole upsia niin olis hyvä jos ohjelmassa olisi asetukset kohdillaan kun kone lähtee käyntiin sähkökatkoksen jälkeen.

Kyllä ohjelman saa periaatteessa käynnistymään. En nyt suoraan muista miten XP:llä automaattikäynnistys sinällään määritellään, mutta pitäisi saada suorittamaan komentorivi jolla on:
videoanalyzer -c malli.xml

Jos ohjelman nimi on jotain muuta, esimerkiksi sisältää versionumeron kuten vidoeanalyzer_0d96, niin edellä olevassa tulee tietenkin tämä ja malli.xml:n paikalle se ladattava XML- malli.

Kerron nyt samalla kertaa että ohjelmassa on toinenkin piilo-optio kuin tuo "-c" nimittäin, "-s" jolla aa määritettyä kuinka kauan ohjelma toimii ko startauksen jöälkeen. Siten esimerkiksi:
videoanalyzer -c malli.xml -s 0.10.00.00

lataa em malli.xml:n ja pitää ohjelman käynnissä 10 tuntia. aikaparametrin muoto on: d.hh.mm.ss (siis päiviä.tunteja.minuutteja.sekunteja ) , vai olikohan hh mm ss väliessä kaksoispisteet. Täytyy yrittää tarkistaa.

Olisikohan tuo kurkiaura minkä sait ylimpään kuvaan, kun ovat niin säännönmukaisessa linjassa ?

Esko



Kolkkisti

Voisi hyvinkin olla kurkiaura. Näyttäis ainakin aika isoilta linnuilta.

Eilen kyllä vasta näin ekan kurkiauran ja yhden yksinäisen kurjen pellolla.
Canon EOS 1000D