Huomautus tekijänoikeuksien alaisen materiaalin käytöstä foorumilla!

[MarkoM]

Aina ajoittain joku postittaa foorumille kuvia, jotka eivät ole viestin kirjoittajan itsensä ottamia. Tällaiset kolmannen osapuolen kuvaamat valokuvat ovat tekijänoikeuksien alaista materiaalia, joiden postittaminen foorumille on ensisijaisesti kielletty keskustelualueen säännöissä.

Foorumin viesteihin saa upottaa ainoastaan sellaisia kuvia, jotka ovat joko kirjoittajan itsensä ottamia tai joihin kirjoittajalla on julkaisuoikeudet tai muuten lupa käyttää ko. kuvaa. Kuvan upottaminen viestiin tarkoittaa käytännössä joko IMG-linkin tai liitetiedoston käyttöä (linkittäminen normaalia URL-osoitteen käyttöä).

Kolmannen osapuolen ottamien kuvien upottaminen foorumin viesteihin ilman kuvan oikeuksien haltijan lupaa on tekijänoikeudellisilla syillä ehdottomasti kielletty! Mikäli on tarpeen referenssimielessä saattaa kolmannen osapuolen ottama kuva yleiseen tietoisuuteen, on se tehtävä joko kysymällä oikeuksien haltijalta kirjallinen lupa materiaalin käyttöön, tai tekemällä linkki sille sivulle, mistä kuva löytyy tai tekemällä URL-määreellä linkki suoraan ko. kuvaan (mutta ei siis upottamalla).

Jatkossa luvatonta tekijänoikeuksien alaista materiaalia sisältävistä viesteistä poistetaan mainittu materiaali ja tarvittaessa koko viesti voidaan poistaa.

[Alfa_UMi]

Eikös se ole niin, että 50 vuotta vanhat ovat vapaasti kättetäviä? Harvoin sellaisia tulee esille, mutta Gagarinin lennosta on tänä vuonna 50 vuotta.

[MarkoM]

Eikös se ole niin, että 50 vuotta vanhat ovat vapaasti kättetäviä? Harvoin sellaisia tulee esille, mutta Gagarinin lennosta on tänä vuonna 50 vuotta.

Suoja-ajoista lyhyesti Suomen lainsäädännön mukaan:

"Teoksen suoja-aika alkaa teoksen syntyhetkellä suoraan lain nojalla ja päättyy, kun 70 vuotta on kulunut tekijän kuolinvuoden päättymisestä. Tämä koskee Euroopan Talousalueelta peräisin olevia teoksia. Muualta peräisin oleviin teoksiin sovelletaan Suomessa joko 50 tai 70 vuoden suoja-aikaa riippuen alkuperämaassa sovelletusta ajasta. Yhteisteosten suoja-ajat lasketaan viimeksi kuolleen tekijän kuolinvuoden päättymisestä. Suoja-ajan päätyttyä teoksia saa käyttää vapaasti."

Tarkemmin Suomen tekijänoikeuslakiin voi tutustua esim. Finlexissä, minkä lisäksi asiat on selitetty pähkinänkuoressa myös Suomen kuvapalvelun sivuilla.

Mutta toisaalta yli 50 vanhoistakin kuvista on ihan korrektia antaa kunnia niille joille se kuuluu (sikäli kuin kuvaaja tai kuvan tekijänoikeudet omistava instanssi on tiedossa).

[MarkoM]

Tekijänoikeuksien alaisen materiaalin (tällä foorumilla käytännössä nk. kolmannen osapuolen kuvat) käytöstä foorumin viesteissä on huomautettu useita kertoja viime vuosien aikana, mutta jostain syystä asia tahtoo unohtua, joten lienee jälleen kerran aiheellista muistuttaa:

Foorumin viesteihin saa upottaa ainoastaan sellaisia kuvia, jotka ovat joko kirjoittajan itsensä ottamia tai joihin kirjoittajalla on julkaisuoikeudet tai muuten lupa käyttää ko. kuvaa.

Kolmannen osapuolen ottamien kuvien upottaminen foorumin viesteihin ilman kuvan oikeuksien omistajan / haltijan kirjallista lupaa on tekijänoikeudellisilla syillä ehdottomasti kielletty! Mikäli on tarpeen referenssimielessä saattaa kolmannen osapuolen ottama kuva yleiseen tietoisuuteen, on se tehtävä joko kysymällä oikeuksien haltijalta kirjallinen lupa materiaalin käyttöön, tai tekemällä linkki sille sivulle, mistä kuva löytyy tai tekemällä URL-määreellä linkki suoraan ko. kuvaan (mutta ei siis upottamalla).

Jatkossa luvatonta tekijänoikeuksien alaista materiaalia sisältävistä viesteistä poistetaan vähintäänkin tekijänoikeuksien alainen materiaali, tai tarvittaessa koko viesti voidaan poistaa.

[Jarkko.A]

Mikäs kanta on sellaisiin tapauksiin, joissa sivustolla josta kuva on suoraan upotettu tänne, on maininta siitä, että kuvia saa käyttää kysymättä mihin tahansa tarkoitukseen, tai siihen tarkoitukseen jossa kuva tänne aiheellisesti upotetaan, tai niissä on lyhyesti kuitattu asia copyleft tms. lisenssimerkinnällä? Pitäisikö viesti ilmaista tämä selkeästi sanomalla että ylhäällä oleva kuva on xxx-lisenssin alainen, vaiko laittaa linkki sivuston kohtaan jossa kerrotaan tämä asia, vaiko silti kysyä lupa?

Monesti mainonnallisissa kuvissa on sivuston haltijalla sellaiset oikeudet kuviin, jotka mahdollistavat kuvien levittämisen kolmannen osapuolen toimesta kunhan on mainittu kuka on oikeuksien haltija, eli käytännössä linkillä ilmaistu sivu jolla ko. kuva on. Tämähän ajaa kuvan oikeuksien haltijan etua eli mahdollisesti lisää myyntiä.

Jos foorumin kanta on se, että kuvan oikeuksien haltijalta tulee silti ehdottomasti kysyä lupa, ehdottaisin tämän kannan uudelleenharkintaa, sillä se palvelee aloittelevien harrastajien etua, koska tällöin esimerkiksi vastaukseksi kysymykseen "Mikä olisi hyvä jalusta tarkoitukseen X?", voisi liittää kuvat sopivista jalustoista. Myös erilaisia adaptereita ihmetellessä olisi helppoa linkittää kuvia havainnollistamaan minkälaisen pötkyläyhdistelmän tarvitsee fokusointilaitteen ja kameran väliin.

Jenkkisivustoilla annetaan usein vapaat kädet sen suhteen mitä kuvilla tekee, kunhan kyseessä ei ole kaupallinen käyttö eli vaikkapa tuotekuvien kopioiminen omaan verkkokauppaan. Euroopassa ollaan taas usein nihkeämpiä, kuten voi huomata esm. Teleskop Servicen sivuilta.

"Alle Bilder und Texte in unserem Online-Shop stehen in unserem geistigen Eigentum. Die Verwendung der Bilder und Texte für kommerzielle Zwecke ist untersagt. Die Verwendung von Auszügen der Bilder und Texte für private Zwecke ist möglich, bedarf aber unserer ausdrücklichen vorherigen Zustimmung."
https://www.teleskop-express.de/shop/shop_content.php/language/en/coID/3


Lyhyesti sanottuna lupa tarvitaan myös henkilökohtaiseen käyttöön. Sama myös astroshop.eu:ssa.

Ylläpito voisi myös huomauttaa siitä, että tekijänoikeuslait koskevat muitakin tuotoksia kuin kuvia. Myös kijoitetulla tekstillä on oikeudet, eikä esm. jollakin ulkomaisella sivustolla olevaa artikkelia saisi kokonaisuudessaan kääntää suomeksi ja julkaista täällä. Näitäkin on esiintynyt täällä muutaman kerran, varsinkin erilaisten säätömenetelmien osalta on saatettu kääntää englanninkielinen ohje suomeksi ja lätkäistä se tänne ilman lupaa ja vieläpä mainitsematta alkuperäistä tekijää tai edes sivustoa jolla se on esiintynyt. Myös foorumeille kirjoitettu teksti saattaa olla tekijänoikeuksilla suojattua, jos ns. teoskynnys ylittyy.

[MarkoM]

Mikäs kanta on sellaisiin tapauksiin, joissa sivustolla josta kuva on suoraan upotettu tänne, on maininta siitä, että kuvia saa käyttää kysymättä mihin tahansa tarkoitukseen, tai siihen tarkoitukseen jossa kuva tänne aiheellisesti upotetaan, tai niissä on lyhyesti kuitattu asia copyleft tms. lisenssimerkinnällä? Pitäisikö viesti ilmaista tämä selkeästi sanomalla että ylhäällä oleva kuva on xxx-lisenssin alainen, vaiko laittaa linkki sivuston kohtaan jossa kerrotaan tämä asia, vaiko silti kysyä lupa?

Sellaisessa tapauksessa on tietenkin hyvä mainita asia kuvan yhteydessä, muussa tapauksessa niitä kohdellaan kuten ilman lupaa upotettuja kuvia. Meidän on mahdotonta moderaattoreiden kanssa ryhtyä tarkistamaan jokaiselta kolmannen osapuolen sivustolta, että onko tällä ja tällä kuvalla minkälaiset julkaisuoikeudet. Eli on siis täysin kirjoittajan vastuulla lisätä kuvan yhteyteen maininta, jos kuva on public domain, Greative Commons tms. lisenssillä sallittu vapaasti julkaista.

Tässä yhteydessä nyt on puhuttu kuvista lähinnä, koska niitä käytetään eniten, mutta asia koskee yhtälailla mitä tahansa muuta tekijänoikeuksien alaista materiaalia.

Valitettavaa tietysti, mikäli joku kokee kiellon kiusalliseksi, mutta on otettava huomioon monia seikkoja (kansallisten ja kansainvälisten tekijänoikeuslakien lisäksi), kuten esimerkiksi se, että koska foorumi on suomenkielinen, on esim. ulkomaisen yrityksen tms. mahdotonta tietää, missä tarkoituksessa ja missä yhteydessä heidän sivustollaan ollut kuva on julkaistu ja yrittääkö joku mahdollisesti ottaa oikeudet omiin nimiinsä.

Sitten vasta ollaankin hankalassa tilanteessa, jos kyseinen taho ryhtyykin penäämään oikeuksiaan ao. materiaaliin oikeusteitse isojen korvausvaatimusten kera. Sellaisissa tilanteissa yleensä ensisijaisesti vastuullisena tahona pidetään foorumia julkaisevaa yritystä (eli tässä tapauksessa T+a ja Ursa), sen jälkeen vasta ryhdytään etsimään ao. viestin kirjoittajaa... Sitähän ei varmaan kukaan halua?

[VeikkoM]

Luulisin, että hyvä ohje on, että jos yhtään epäilyttää, saako kuvaa julkaista, alkaa hiukan penkoa
lähdesivuston käyttöoikeusmainintoja.  Jos mitään tietoa ei löydy, oletusarvoisesti tulkitsee, että
käyttoikeutta kuviin ei ole (eikä päinvastoin). 

Internet on saanut ihmiset kovin helposti olettamaan, että kaikki verkossa oleva on vapaasti
käytettävissä. Tarkoitan tässä yleisesti, enkä viittaa keneenkään foorumin keskustelijoista
henkilökohtaisesti.

Sisäksi varmaan on hyvä aina mainita lähde. Myös mahdollinen erityinen julkaisuus oikeuttava
lisenssi voidaan tarvittaessa mainita.


Kun kuvat koskee jotain tuotetta, niin aika monet firmat antavat oikeuksia julkaista verkossa
olevia kuviaa tilanteissa, jotka liittyvät heidän tuotteidensa markkinointi ja esittelyyn, mutta
tämä toki on syytä tarkastaa firman sivuilta. Heillä on joskus joka erityisiä "lehdistömateriaali"sivujakin.

Nasa on antanut hyvin laajat oikeudet kuviensa käyttöön, kun lähde mainitaan.  Tämäkin kerrotaan
sivustolla, kun ao. kohdan löytää.

Creative Commons on aika hieno systeemi ilmaista vapaasti verkossa käytettävä materiaali. Silloinkin
on syytä katsoa lisenssin laatu. Jotain rajoituksia voi sisältyä näihinkin.

[Jarkko.A]

Ajattelin, että on hyvä jättää eräs komeettaketju sen aiheenmukaista käsittelyä varten, joten siirrän oman vastaukseni tänne, kun täällä jo käydään keskustelua tekijänoikeuksista.

Erinomaisen hienoa!

Sitten ei varmaan julkisen asiakirjan käsite ole tuntematon.  Tai se, että ylittääkö kyseinen luettelo teoskynnyksen?  Tai se, että päteekö Suomen laki USA:ssa?

Julkinen asiakirjan käsite ei liity mitenkään asiaan. Luettelon ei tarvitse ylittää teoskynnystä saavuttaakseen tekijänoikeuden lähioikeuksien määrittämän luettelosuojan, jonka kesto on 15 vuotta julkaisusta, mutta on muuten yhtä pätevä kuin teoskynnyksen ylittämän teoksen tekijänoikeus. Suomen laki ei tietenkään päde USAssa, mutta Suomessa noudatetaan Suomen lakia ja Suomessa tapahtuvan levittämisen osalta käytetään Suomen lakia arvioitaessa tekoa. Siten ollen Suomessa teoskynnyksen tai muun suojan mukaiset oikeudet pätevät myös muualla tehtyihin teoksiin ja töihin.

Teos tai työ saa tekijänoikeuslain määrittämät oikeudet, jos sitä levitetään Suomessa vaikka teos tai työ olisi tehty tai julkaistu muualla.

Sanooko sui generis -suoja sähköisten tietokantojen yhteydessä mitään?

[VeikkoM]

Siirsin keskusteluketjun oheen omaksi ketjuksi, jossa on kaikki alkuperäiset aihetta, ei komeetta Garraddia,
koskevan asiat:

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8608.0

[MarkoM]

Nähtävästi on (jälleen kerran) aiheellista muistuttaa tekijänoikeuksista, että:

Foorumin viesteihin saa upottaa ainoastaan sellaisia kuvia, jotka ovat joko kirjoittajan itsensä ottamia tai joihin kirjoittajalla on julkaisuoikeudet tai muuten lupa käyttää ko. kuvaa.

Eli pidemmän kaavan mukaan: kolmannen osapuolen ottamien kuvien upottaminen foorumin viesteihin ilman kuvan oikeuksien omistajan / haltijan lupaa on tekijänoikeudellisista syistä ehdottomasti kielletty! Mikäli on tarpeen referenssimielessä saattaa kolmannen osapuolen ottama kuva yleiseen tietoisuuteen, on se tehtävä joko kysymällä oikeuksien haltijalta kirjallinen (sähköposti käy) lupa materiaalin käyttöön, tai tekemällä linkki sille sivulle, mistä kuva löytyy (tai kuvaan itseensä linkittämällä [URL-määre], mutta ei upottamalla [IMG]).

Mikäli tällainen lupa on olemassa, niin asiasta on hyvä mainita ao. viestin yhteydessä.

Syynä tähän kieltoon on luonnollisesti se, että mahdollisessa ristiriitatilanteessa foorumi on asiassa ensimmäisenä tulilinjalla.

[naavis]

Nähtävästi on (jälleen kerran) aiheellista muistuttaa tekijänoikeuksista, että:

Foorumin viesteihin saa upottaa ainoastaan sellaisia kuvia, jotka ovat joko kirjoittajan itsensä ottamia tai joihin kirjoittajalla on julkaisuoikeudet tai muuten lupa käyttää ko. kuvaa.

Suomeksi sanottuna: kolmannen osapuolen ottamien kuvien upottaminen foorumin viesteihin ilman kuvan oikeuksien omistajan / haltijan lupaa on tekijänoikeudellisista syistä ehdottomasti kielletty! Mikäli on tarpeen referenssimielessä saattaa kolmannen osapuolen ottama kuva yleiseen tietoisuuteen, on se tehtävä joko kysymällä oikeuksien haltijalta kirjallinen (sähköposti käy) lupa materiaalin käyttöön, tai tekemällä linkki sille sivulle, mistä kuva löytyy (tai kuvaan itseensä linkittämällä [URL-määre], mutta ei upottamalla [IMG]).

Luvatonta tekijänoikeuksien alaista materiaalia sisältävistä viesteistä poistetaan vähintäänkin tekijänoikeuksien alainen materiaali, tai tarvittaessa koko viesti voidaan poistaa.

Jos tässä on puhe aloittamastani AstroBin-ketjusta, kuvien upottamiseen on Salvatore Iovenen lupa.

[MarkoM]

Jos tässä on puhe aloittamastani AstroBin-ketjusta, kuvien upottamiseen on Salvatore Iovenen lupa.

Tällä erää kyse on/oli parista muusta asiasta, mutta hyvä kun tähänkin tuli samalla selvyys...  

[MarkoM]

Nähtävästi on (ties monennenko kerran) aiheellista muistuttaa tekijänoikeuksien noudattamisesta foorumilla:

Foorumin viesteihin saa upottaa ainoastaan sellaisia kuvia, jotka ovat joko kirjoittajan itsensä ottamia tai joihin kirjoittajalla on julkaisuoikeudet tai muuten lupa käyttää ko. kuvaa.

Kolmannen osapuolen ottamien kuvien upottaminen foorumin viesteihin ilman kuvan oikeuksien omistajan / haltijan lupaa on tekijänoikeudellisista syistä ehdottomasti kielletty! Mikäli on tarpeen referenssimielessä saattaa kolmannen osapuolen ottama kuva yleiseen tietoisuuteen, on se tehtävä joko kysymällä oikeuksien haltijalta kirjallinen (sähköposti käy) lupa materiaalin käyttöön, tai tekemällä linkki sille sivulle, mistä kuva löytyy (tai kuvaan itseensä linkittämällä [URL-määre], mutta ei upottamalla [IMG]).

Mikäli tällainen lupa on olemassa, niin asiasta on hyvä mainita ao. viestin yhteydessä sekaannusten välttämiseksi.

Kts. Foorumin säännöt kohta 2.2. http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=22.0

Lisätietoja:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tekij%C3%A4noikeus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tekij%C3%A4noikeus_Suomessa
http://hemmonkuvat.blogspot.fi/2012/10/valokuvan-luvaton-kayttoonotto.html

Kiitos.