Joo, secondaryn lämmittimen piuhoitus sitä yhtä ripaa tuonverta paksuntaa kuvassa.
Tuossa se on pöydällä jo palasina taas sekin, löyty inspiraatio alkaa värkkäämään siihen se kuparinauha ni saa vähän matalammaksi tuotakin ja kummittelemasta, tosin ensitesteissä tuo ei kuiten silmään pistäny datassa.
Mitä sitä muutakaan, ei tässä ole keliä kuvata seuraavaan 4-5kk näillä vehkeillä, ni sama laittaa ens kaudeksi iskuun.
Focuseri on kyllä niin pökiösti tässä halpisputkessa, et tää taitaa tarttea parikin jippoa et saa kokonaan kuvasta pois.
Runkoa tosiaan ylemmäs, tai hioa edes kaarevaksi se natsaamaan seinämiä, draw tubesta kameran päästä 5-10mm pois ja sitten vielä sitä laakerikelkkaa pitäs lyhentää about se 10mm ja töräyttää uudet jengat kylkeen. Syystä x se laakerikelkka on kyllä hitokseen pitkä muutenki, mut olipa se draw tubeki vissii metrinen ku tuli
Freecadi itelläki ja 3d tulostimia parillakin tutulla, joten se välikappale ei sinällään ongelmaksi jää, mutta ies sentään, on tuossa askartelu. SW näköjää tehtaalla jo suoraan vaan nakannu jotku about palikat siihen ja ollu et kyllä tää välttää
Pääpeilin klipsit tosiaan tarkistin ennen tuota kollimointia, et siellä on nyt semmonen nihkeä rako, ei pitäis niistä enää puristaa. Hassu sinällään sekin, SW:n jäljiltä se oli Kiinni-kiinni nuo kumit siinä, et jotenki en usko sitä et kyseessä on optiikka joka puristuksissa, nonetheless, se on koetettu sekin nyt siitä hoitaa pois.
Kiitos kaikille vastauksista ja ajatuksien pallotteluista, auttaa monesti ku saa vähä mielipiteitä ja ideoita muualtakin!
Tuossa tosiaan on tuo aspekti mukana, että tuon testikuvan data oli otettu kokonaisuutena jälkeen meridian flipin, sekä tuo palan puuttuminen on täysin symmetrinen läpi kuvan, aina samassa paikkaa/puolella läpi kuvan, prosentuaalisesti saman verran, sekä osuu juuri tuolle puolelle missä on tuo focuseri, joten taidan efortit nyt suunnata sinne että millä tuon ratkaisee. Toisaalta. Jos sitä dataa ois kummaltakin puolen meridiaania, ni oisko tuota edes huomannut, koska ihan ekassa testissä minkä tein, en hoksannu kyl mitään, mut tietenkin tilanpuutteen takia se data tuli poistettua jo ni ei voi tarkistaa asiaa.
Silti en uskalla kokonaan nyt yliviivata kollimointia et pääskö jotaki tapahtuun vielä sitten ulkona ja takaraivossa jyskyttää et ehkä tää onkin vaan enää kokonaisuuden kannalta erinäisiä säätöjä mitä tarttee. Esim, vaikuttaakohan secondaryn ja pääpeilin etäisyys kuinka paljon tuossa? En tiiä en
Ts, saattaa mennä siihen et ensin kokeilen ite sylellä ja perkeleellä ja sitten tilaan uuden, muutenkin paremman focuserin mitä tuossa himoinnu jo pari talvea. Kynnys on korkealla kyllä, focuseri maksaa tyyliin saman ku mitä koko putki maksoi ja tämä tötsäke on mulla enemmänki tämmönen on-going rakentelu ja kokeiluprokkis
Noh, ei se auta, leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä :D
Miten muuten tuo kollimointikuva? Sanositteko että ollaan likellä kuiten sillee yleisellä tasolla?
Kuvan/datan laatu toki paras mahdollinen kertomaan tuonki ja kyllähän se tieten on parantunut näillä modeilla ja ku jaksanut kikkailla, mut ei kerenny kerätä kyllä juuri mitään sitä.
Ehkä parhaat asia kuluneelta kaudelta mitä tuli tehtyä ja hommattua: semmonen säädettävä 2 tuuman tötsä, saa focuksen tekotähteen (neulanreikä foliossa ja taskulamppu) noin 5-6m matkalle ja lisäksi 2 tuuman korkki mihin liimannut web-kameran, secondaryn keskittää ja pyöristää (ja oikeastaan kollimoikin jo koko putken 95%) muutamassa minuutissa sillä. Tosin, ei tuu nyt enään nähtyä vastapuolen naapuria niin usein ku ei enää tartte kantaa niiden ovelle nojaamaan lapiota mihin teipannu tekotähen kiinni ja sit koettaa ikkunasta pöjötellä putkella sinne
Aivan liian harvoin ääneen sanottu asia et pelkkä laseri ja cheshire "ei riitä" jos haluaa mahdollisimman tarkasti kollimoida kuvaamiseen putken, tekotähti ja varsinainen startest on kyllä pakollisia about, minun mielestä ainakin, kaks talvea lähinnä vaan tuskailin tuon newtonin kanssa, nyt oli kiva saada jo semmosta hyvääkin dataa. Web kameran kaveriksi muuten Mire de Collimation reticle-ohjelma/overlay netistä ja Sharpcap ni jo alkaa rokkaan ja tartte tuskailla nii hittona, jos siis joku lukee tätä jolla myös vähä arveluttanut ja teettänyt kollimoinnin kanssa.
Tötsän ja korkin STL:t arvelin laittaa tänne jonneki jakoon jos muutkin haluaa tulostuttaa jossakin tms. Muutama clipmaskikin löytyy valmiina kun pitäny kavereillekki niitä piirrellä. Arvelin ajankuluksi testata myös focuserin vastapuolelle semmosta bafflesysteemiä piirrellä ja laittaa paikalleen sit flokattuna. Flatboksi ois kans työn alla, mut sehän pitää tehä silleen et koko etutuki/jäykisterengas korvataan uudella missä niks-naks paikat dew shieldille, darkkien ottoon kannelle ja flatboksille
Mukavan kokonaisvaltainen harrastus tämä astrokuvaaminen, ei tule tylsää kun aina löytyy jotaki mitä saa nikkaroida ja kattella eemmäs
Nakkasin driveen pari tiffiä siitä koko vartin testistä Iris nebulaan jos joku haluaa ja jaksaa koettaa analysoida kaverina tai huomaa jtn muuta mihin kannattaa kiinnittää huomiota mulla:https://1drv.ms/f/s!AjqoelbdpVB9gc0AGvZ_pi1GybvP2g?e=a8p0WwMm, tuo oranssi tähti, ies sentään mikä halo siinä on, mut noh, mulla oli l-pro cc:ssä paikallaan sekä uv-ir Canonin kennolla, ku unohin sen sinne hötäkäsä, et liekkö sieltä löytyy tuon halon syy. Kamera astromodattu Canoni. Focuseri tosiaan on vähä meh nuin raskaalle kameralle, et tilttiä tuossa ainaki vähän tulee aina kuvaan mukaan, sekä se sen kiinnityshän nyt on ihan puhhuijaa muutenki. Tiltti ja sen pelko, se on yksi syy miksi en mielellää tieten alkaisi sitä laakerikelkkaa lyhentämään
Aihe: Kuka haukkas tähdistä palan (Luettu 1711 kertaa)