Kirjoittaja Aihe: Starship  (Luettu 2122 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2704
Starship
« : 22-04-2023, 00:41:25 »
Toissapäivänä 20.4. saatiin nähdä Starship:in räjähdys korkealla, en silloin ihmetellyt nousuvaiheen tutinaa, luulin että se oli vaan seeingistä johtuvaa. Nyt uutisissa sanottiin että raketti oli alkanut tutisemaan ja ihmettelin voisiko videolla oleva tutina todella olla todellista. Jos oli, niin ihmiset, jos heitä olisi kyydissä, kuolisivat noin suurissa g-voimissa. Luulen kyllä ettei videon tutina voi olla todellista, Pitkämäen heittämä keihäs voi tehdä tuota mutta tuskin yli 100m pitkä raketti.

Poissa Pappis

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1362
Vs: Starship
« Vastaus #1 : 22-04-2023, 07:29:24 »
Mikä tahansa mekaaninen rakenne voi värähdellä. Mitä isompi ja monimutkaisempi rakenne on, sitä moninaisempaa värähtelyyn liittyvät ilmiöt voivat olla. Ja ellei niitä huomioida rakenteen suunnittelussa oikein, seuraukset voivat olla tuhoisiakin. Esimerkiksi, pistä vaikka Tube-hakuun "Tacoma bridge"...

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2704
Vs: Starship
« Vastaus #2 : 22-04-2023, 11:51:44 »
Tacoma bridge oli hurja video, paha suunnitteluvirhe. Mutta Starship'issä on se ongelma että frekvenssi ja amplitudi näyttää epätodelliselta. Yöllä sain sellaisen ajatuksen että kyse onkin kameran optiikasta. Jos kamera kuvasi 30-40km korkeudella, lentokone ei ollut välttämättä tavallinen vakaa kone vaan tärisi mikä aiheutti kameralle suurella zoomilla kentän heilumisen. Heiluminen taas korostui kentän keskellä siksi jos optiikassa oli säröä (optinen termi distortion). Tämä taas suurensi keskialueen suurennosta reuna-alueen jäädessä pienemmälle suurennokselle. Näin tärisevä kamera aiheutti optisen ilmiön?

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2351
  • Samuli Vuorinen
    • The Other Computer
Vs: Starship
« Vastaus #3 : 22-04-2023, 12:53:36 »
Toissapäivänä 20.4. saatiin nähdä Starship:in räjähdys korkealla, en silloin ihmetellyt nousuvaiheen tutinaa, luulin että se oli vaan seeingistä johtuvaa

Eiköhän tässä ollut kyse kameran tärinästä ja rolling shutterin yhdistelmästä.

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2704
Vs: Starship
« Vastaus #4 : 22-04-2023, 17:29:38 »
Voi olla niinkin, olisihan se käsittämätöntä jos raketin putkirunko kestäisi noin rajua vääntämistä.

Poissa GaryP

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1736
Vs: Starship
« Vastaus #5 : 22-04-2023, 18:33:03 »
Tuolla 4 minuutin kohdalla näkyy ja selitetään.
https://www.youtube.com/watch?v=w8q24QLXixo

Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2704
Vs: Starship
« Vastaus #6 : 22-04-2023, 19:27:25 »
Oliko niin että kameran syy? Mutta harmi että niin moni rakettimoottori oli pois päältä, onko niin vaikeaa sytyttää liekki?

Poissa avanti

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 452
Vs: Starship
« Vastaus #7 : 23-04-2023, 00:00:26 »
Oliko niin että kameran syy? Mutta harmi että niin moni rakettimoottori oli pois päältä, onko niin vaikeaa sytyttää liekki?
Ei varmaankaan ollut tarvetta käyttää kaikkea tehoa tähän testiin, kun Starshipin oli tarkoitus vain kiertää kerran maapallo, sitten palata.

ML
Lammisen Matti
Galileoscope
Baader Planetarium 15 x 80 kiikari
7 x 50 kiikari
Omegon 2,1x42 kiikari

Poissa Eusa

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 187
Vs: Starship
« Vastaus #8 : 23-04-2023, 06:15:57 »
Ilmeisesti lukitusten kitkanhallinnassa on haastetta. Alus oli lähtötelineessään jumissa pari sekuntia ennen kuin irtosi ja hieman nyökkäsi vinoon ikään kuin sitkeimmän lukon ohi heilahtaen. Samoin vaiheen irtoaminen ei tapahtunutkaan vaan siihen liittyvä sivuttaistaitto jatkui ja jatkui vain pyörimisenä kunnes piti etätuhota.

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2704
Vs: Starship
« Vastaus #9 : 23-04-2023, 10:45:26 »
Ei varmaankaan ollut tarvetta käyttää kaikkea tehoa tähän testiin, kun Starshipin oli tarkoitus vain kiertää kerran maapallo, sitten palata.

ML


GaryP'n linkkaamalla videolla näkyi kuinka betonilohkare lensi korkealle, voisiko betoniroju sammuttaa  tai rikkoa moottorin? Lohkare ei suoraan pääse moottoreihin mutta jos kimpoaa telineestä, voi osua. Toisaalta palokaasu torjuisi sen saman tien?

Poissa Mare Nectaris

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1461
  • Jaa - ja sinulla on kaikki
Vs: Starship
« Vastaus #10 : 23-04-2023, 10:48:23 »
Laukaisualustan palokaasujen hallinta oli epäonnistunutta, mikä aiheutti alustan vaurioituessa irronneiden pirstaleiden ja betonilohkareiden räjähdyspilven, melko syvän kraatterin syntymisen laukaisualustaan, ja myrkyllisen pöly- ja hiukkaspilven leviämisen laajalti asutulle alueelle laukaisualustan ympärillä.

On mahdollista, että laukaisualustan vaurioituminen ja pirstaleiden lentäminen hallitsemattomasti vaurioitti myös rakettia nousun aikana.

Asiasta kirjoittaa The New York Tmes:

https://www.nytimes.com/2023/04/21/us/spacex-rocket-dust-texas.html
Timo Keski-Petäjä


SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2704
Vs: Starship
« Vastaus #11 : 23-04-2023, 10:51:06 »
Ilmeisesti lukitusten kitkanhallinnassa on haastetta. Alus oli lähtötelineessään jumissa pari sekuntia ennen kuin irtosi ja hieman nyökkäsi vinoon ikään kuin sitkeimmän lukon ohi heilahtaen. Samoin vaiheen irtoaminen ei tapahtunutkaan vaan siihen liittyvä sivuttaistaitto jatkui ja jatkui vain pyörimisenä kunnes piti etätuhota.

Outoa että pienemmät raketit toimii niin hyvin mutta tässä on monta vikaa, myös laukaisualustan heppoisuus.

Poissa Mare Nectaris

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1461
  • Jaa - ja sinulla on kaikki
Vs: Starship
« Vastaus #12 : 01-05-2023, 18:53:52 »
Timo Keski-Petäjä


SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2704
Vs: Starship
« Vastaus #13 : 02-05-2023, 22:44:34 »
Jospa ne laittaa teräslevyt alustalle jotta kestäisi palokaasut. Laittaisin levyjen alle vielä jäähdytysveden niin ei ylikuumene.