AstroSurface planeetta- ja kuukuvien käsittelyohjelma

[Jommeli]

Tästä ohjelmasta ei taida vielä olla omaa aihetta niin laitetaanpa sellainen tänne kun on julkaistu uusi versiokin T6-Titania ihan lähiaikoina (8.10.2022).
http://astrosurface.com (liitteenä tuoreimman version ominaisuudet)

Kyseessä siis AstroSurface joka on lähinnä planeetta- ja kuukuvien käsittelyyn tarkoitettu sovellus.
Erittäin monipuolinen sovellus joka sisältää kaiken videoiden ja kuvien pinoamisesta (analyze, register, stack) jälkikäsittelyyn (wavelets, sharpen, noise reduction, jne)
AstroSurface korvaa käytänössä kaikki aiemmin kuu- ja planeettaluvien käsittelyn "standardina" olleet sovellukset PIPP, Autostakkert ja Registax, joita ei ole päivtetty enää aikoihin.

Melko lyhyellä käyttökokemuksella sanoisin että kiitokset kehittäjälle erinomaisesta sovelluksesta.
Youtubesta ja CloudyNights:sta löytyy ohjeita ja lisätietoa.

[Jommeli]

Unohdin että kyllä tällä aurinkokuviakin voi käsitellä 

[Timo Kantola]

Latasin tänään ja kokeilin - wau! Luulin että AS3!.sta paremmaksi ei voi pistää, tosin omat AS3 taidot ei ole hääppösiä, mutta tällä saan parempaa jälkeä helposti.
Tuossa hyvä pikatutoriaali: https://www.youtube.com/watch?v=2oLnJv2V_Pk

Tämä ketju pitäisi olla tuolla Tähtikuvien käsittely osiossa https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?board=39.0, siellä muutkin pinoamis ohjelmat - ylläpito vois harkita siirtoa?

[Pappis]

Tuli eilen tutustuttua itsekin tähän. Vaikutti kyllä hyvältä!

[Ville Puoskari]

Pistin äsken testiin, ihan hyvän oloinen softa! Terävöitys / wavelets säädöt olivat mukavan monipuoliset ja ne ainakin Marssista toi esiin melko vaivattomasti yksityiskohtia pinnalta. Sen verran tosin risuja että ei tämä mitään tehnyt mitä en olisi voinut tehdä ihan perus curves / levels työkaluilla vaikkapa Photoshopissa, mutta toki helpompi kun kaikki on samassa paketissa. Pitänee joskus perehtyä tähän softaan lisää ja opetella sitä kunnolla käyttämään.

[Mito]

Kokeilin Timo Kantolan viestissä olleen YouTube-linkin mukaisilla säädöillä ja sain heti parempia planeettakuvia kuin aikaisemmilla Pipp-AutoStakkert-Registax-yrityksilläni. Ainakin aloittelevalle kuvan käsittelijälle hyvä softa, johon ohjeitakin löytyy.

[Ari Haavisto]

Tästä oli näköjään tullut uusi versiokin. Tein pienen testin, eli ajoin 26.2 Posidoniuksen materiaalin eri ohjelmistokomboilla: AS3+Photoshop, Planetarysystemstacker+Registax, Astrosurface+Deconvolution station ja Astrosurface pelkästään (pinoaminen, deconvoluutio ja terävöitys).

Kyllä se tosiaan siltä näytti, että Astrosurface päihitti pinoamisessa muut. Harmi kun AS4 näyttää jääneen piippuun. Planetarysystemstacker ei oikein meinannut saada edes pinottua ja kuvaan jäi häröjä. Mutta jälkikäsittelyssä omasta mielestäni Deconvolutionstation + photari hakkasi muut, sen Atmospheric+Usatov - algoritmi vaan on mielettömän hyvä kunhan materiaali on hyvää. Astrosurfacessa oli kyllä nyt aika monipuolinen jälkikäsittely myös, mutta en vaan löytänyt ainakaan vielä mieleistäni.

Tässä alla tuo mielestäni paras versio Posidoniuksesta (Astrosurface + DStation + photari) pienennettynä  ja täysikokoiset kokeilut sitten alla linkkien takana:

AS3 + DStation + Photari
PSS + Registax
Astrosurface pinoaminen + jälkikäsittely
Astrosurface + DStation + photari




Seuraavaksi kokeilen miten Astrosurface käsittelee 50 Gigan ASI183MM videon. AS3 nielee tolkuttomasti muistia ja tahtoo kaatuilla, PSS ei pysty edes käsittelemään niitä, joten mielenkiintoista nähdä.

[cmas]

Registaxin kehittäjiltä on olemassa WaveSharp-niminen ohjelma. Oletko sitä sisällyttänyt testeihisi? Hyvää ja mielenkiintoista testiä kyllä tämä.

Joko Astrosurfacessa saa muuten batch-prosessoitua vaikka 50 videota kerralla? Joskus aiemmin testailin sitä ja koska kasaan kesällä animaatioita, niin AS3 vaan oli parempi ja selkeämpikäyttöinen tuossa suhteessa. Toivoin, että olisin saanut Astrosurfacesta ns one-shop-stop-ratkaisun, mutta piti jatkaa AS3 + ImPPG -kombolla.

[Ari Haavisto]

Registaxin kehittäjiltä on olemassa WaveSharp-niminen ohjelma. Oletko sitä sisällyttänyt testeihisi? Hyvää ja mielenkiintoista testiä kyllä tämä.

Joko Astrosurfacessa saa muuten batch-prosessoitua vaikka 50 videota kerralla? Joskus aiemmin testailin sitä ja koska kasaan kesällä animaatioita, niin AS3 vaan oli parempi ja selkeämpikäyttöinen tuossa suhteessa. Toivoin, että olisin saanut Astrosurfacesta ns one-shop-stop-ratkaisun, mutta piti jatkaa AS3 + ImPPG -kombolla.

Latasin ja kokeilin tuon wavesharpin nyt myös:

Tämän linkin takana sama Posidonius Astrosurface+Wavesharp+photari

Ei näyttäisi olevan Astrosurfacessa vielä videoiden batch-prosessointia. Mutta testasin sitä nyt yhteen isoon ASI183MM kuuvideoon ja hienosti toimi. Oli huomattavasti nopeampi kuin AS3, eikä ahminut tolkuttomasti muistiakaan, jolloin koneella pystyi samaan aikaan tekemään muutakin, esim. jatkokäsittelemään kuvia photarissa tai vaikka koostamaan mosaiikkia. Hienoa. Pääsin hiukan paremmin kiinni jälkikäsittelyoptioihin ja sain hiukan parempaa jälkeä, mutta edelleen oli hiukan hakemista eikä lopputuloksesta tullut aivan mieluinen.

[cmas]

Itsekin huomasin aiemmin jo, että Asurface on nopea. Mutta batchin puuttuminen on kyllä ongelma enkä ymmärrä miksei sitä implementoida. Liekö koodin suunnittelussa lähdetty liikkeelle väärin ja jälkilisäyksenä ko toiminto on liian suuritöinen? Itselläni tuo 64 gigaa muistia / 24 threadia pyörittää ihan hyvin AS3:stakin, toisaalta videoni ovat tyypillisesti 10 ja 30 gigan välillä. Tulisipa se batch nyt pikkuhiljaa käyttöön AstroSurfaceen.

Harmi, että AS3:lle ei edelleenkään oikein ole korvaajaa omassa käytössäni ja nelosversio taitaa jäädä toiveuneksi kokonaan. PSS osoittautui myös omassa testissäni ongelmalliseksi.

[Ari Haavisto]

Kas, Astrosurfacessa ei taidakaan olla debayerointia? AS3 osaa debayeroida raakana kuvatun debayeroimattoman videon ja vieläpä tehdä bayer overriden, mutta Astrosurfacesta en löytänyt minkäänlaista debayerointia. Ilmeisesti video pitää ensin debayeroida jollain muulla ja vasta sitten pinota?

[einari]

Kyllä siinä on.

[Ari Haavisto]

Kyllä siinä on.

Tuon kanssa kertaalleen leikinkin, mutta jokin meni pieleen kun tuotti kovin erinäköisiä värikuvia kuin AS3, koitetaan siis uudestaan. Minulla hiukan eri versio kun eri tekstit tuossa, mutta tuon kolmosvaihtoehdon kait pitäisi olla oikea, eli RGGB.

[Ari Haavisto]

Höh... Autostakkert (ylempi) tekee suhteellisen järkevänlaisen värikuvan, mutta Astrosurfacella kuvan eri osista tulee aivan eriväriset. Jos vaihdan Astrosurfacessa decode-valintaa, niin nuo raitojen värit vaan vaihtaa paikkaa...

[einari]

Outoa.
Myönnettäköön etten ole tainnut Astrosurfacella väri ideoita käsitellä.