Valosaaste, vaikuttaminen ja tutkiminen

[samwdpckr]

Tässä ei suodateta pois valotehosta tiettyjä allonpituusalueita vaan siirretään valotehoa pitemmille allonpituuksille, joilla silmä on herkempi. Samalla energialla saatava valaistus näyttää kirkkaammalta.

Valosaaste ei tietenkään vähene, mutta sen haitat luonnolle pienenevät. Tähtikuvaajille etuna on se, että edes lyhyemmät aallonpituudet ovat vähemmin valosaastuneet ja sopivan valosaastesuodattimen tekeminen on mahdollista.

Tähtikuvaajien kannalta olisi parempi, jos käytettäisiin kapeakaistaisia LED:edejä, jotka olisi helpompi poistaa valosaastesuodattimella. Jostain syystä katuvalaistuksessa suositaan valkoisia valoja vaikka Na-lamppujen keltainen valo riitti maanteiden valaistuksessa eikä värien vääristyminen haitannut.

Fluoresenssinkaan hyötysuhde ei ole läheskään 100 %, vaan suuri osuus valosta muuttuu lämmöksi ja lämpösäteilyksi.

[samwdpckr]

Tein kuntalaisaloitteen.

https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/49791

[Mito]

Chilessä on astunut voimaan koko maata koskeva laki valosaasteen vähentämiseksi ja tähtitieteen, terveyden ja luonnon moninaisuuden turvaamiseksi.  Laissa annetaan rajoituksia valon suuntaukseen, sinisten sävyjen vähentämiseen ja valaistusaikoihin. Erityisalueilla on vielä tiukemmat rajoitukset.

Tarkemmin Sky & Telescopen uutisessa: https://skyandtelescope.org/astronomy-news/chiles-light-pollution-standard-takes-full-effect/

[einari]

Hyvä Oulu!
https://yle.fi/a/74-20253825

[mistral]

Tein kuntalaisaloitteen.

https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/49791

Olisko taloudellista asentaa 2 eri lamppujohdot maanteille? 1 johdot antaisi illalla ja aamulla valoa 100%  2 johdot yöllä joka kolmanteen tolppaan.

Tämä antaisi pelokkaille turvallisuudentunnetta vaikka ei 33% vastaa 100%. Myös hirvikolarien määrä laskisi jonkin verran.

[samwdpckr]

Olisko taloudellista asentaa 2 eri lamppujohdot maanteille? 1 johdot antaisi illalla ja aamulla valoa 100%  2 johdot yöllä joka kolmanteen tolppaan.

Tämä antaisi pelokkaille turvallisuudentunnetta vaikka ei 33% vastaa 100%. Myös hirvikolarien määrä laskisi jonkin verran.

Käsittääkseni katulamput on normaalistikin asennettu niin, että kaapelissa on kolme vaihetta ja vierekkäiset lamput ovat aina keskenään eri vaiheissa. Useinhan näkee joka kolmannen katuvalon olevan pimeänä, jos keskuksesta on sen vaiheen sulake sattunut palamaan.

Kahden vaiheen pimentäminen tietyn kellonajan jälkeen siis toteuttaisi juuri tuon, mitä ehdotit.

[einari]

Voin olla väärässä mutta olen siinä käsityksessä että modernit ledi-katuvalot ovat aika joustavia säätöjen suhteen, jopa yksittäisen katuvalon suhteen.

[samwdpckr]

Voin olla väärässä mutta olen siinä käsityksessä että modernit ledi-katuvalot ovat aika joustavia säätöjen suhteen, jopa yksittäisen katuvalon suhteen.

Pitää paikkansa monien LED-valaisimien suhteen, ja sen takia onkin kummallista, ettei niiden tietoturvaan ole kiinnitetty mitään huomiota. Kunnanisät vain tilaavat miljoona identtistä valaisinta Kiinasta ja sitten ne asennetaan paikoilleen välittämättä mistään mitään. Eihän kukaan tiedä, mitä kaikkea nuo valaisimet oikeasti tekevät. Nehän ovat tietokoneita suljetun koodin laiteohjelmistolla.

Käsittääkseni useimmissa kunnissa ei kuitenkaan millään tavalla hyödynnetä näiden valaisimien "älyominaisuuksia", vaan ne vain kytketään käyttöön samalla tavalla kuin entisten kaasupurkauslamppujen kanssa tehtiin. Se ei tietenkään estä näitä valaisimia itse kommunikoimasta keskenään "sivukanavien" kuten sähköverkon ja valon PWM-vilkutuksen kautta. Valmistajalla voi olla hyvinkin kattava pääsy näiden toimintoihin etänä, puhumattakaan hakkereista, jotka voivat hyödyntää näitäkin osana bottiverkkojaan.