Sky-Watcher 150/750

Aloittaja Fabu, 03.01.2008, 20:02:05

« edellinen - seuraava »

Fabu

Terve,

Juu, näitä kyssiä on varmaan jo jossain käsitelty, mutta kun hajoavat sinne tänne ja täällä saa kulma vapaasti kysyä. Eli kyseinen putki ollut vasta pari viikkoa ja ilmojen takia ei paljoa ole päässyt testaamaan. Kuitenkin tekee jo mieli tietää päivitysmahdollisuuksia. Varmaan monella myös kyseisen putken tuunamisesta kokemusta, josta voisi vihjata. Mukana okulaarit 10mm, 25mm ja Barlow 2x. Kun en noiden laatua pysty millään arvioimaan, olisi muutama kyssä.
1. Olisiko Celestron 8-24mm tai Baader Hyperion 8-24mm soiva okulaari?
2. Onko noilla edellä mainituilla oikeasti eroa tuon tasoisessa putkessa?
3. Pitäisikö Barlow päivittää samalla, ettei mene arvokas okulaari hukkaan?
4. Onko tuollainen zoomi yhtä hyvä, kuin saman valmistajan tavallinen oku?
5. Minkä laatuisiksi arvioisitte nuo mukana tulleet okut? Kai joku on päässyt vertailemaan.
6. Auttaako hyvä oku tuohon iän myötä tulleeseen valovoiman heikkenemiseen, vai vain isompi putki?
7. Kolmikympisenä tuosta Plejadista pystyi näkemään 7 tähteä. Nyt juuri näkee, että siellä on jotakin. Heitänkö rukkaset naulaan ja vaihdan suosiolla harrastusta?

Tapanivi

1.  Soinnista en tiedä mutta eiköhän ne putkelle sovi.
4.  TA-lehdessä oli taannoin testattu tuota Baaderin zoom-okulaaria ja se sai hyvät arvostelut.
6.  Putken suurentamisesta on aina apua  ;)
7.  Älä suotta vaihda hyvää harrastusta.  Putki tarkentuu kyllä vaikka olisi taittovirhettä.  Kohteiden etsiminen voi olla vaikeampaa mutta sitä varten voi tehdä kuten allekirjoittanut ja hankkia goto-jalustan :)
Celestron C11-CF /Celestron CG-5 GoTo
JS-Dobson 200/1000 ekvat.seurantajalustalla
Royal 150/1300 Newton (eläkkeellä...)
Kiikarit 25 x 100 Astro Gigant
Nikon Coolpix 4500
Canon EOS 300 / 1000D

jmantyla

Lainaus käyttäjältä: Fabu - 03.01.2008, 20:02:05
Eli kyseinen putki ollut vasta pari viikkoa ja ilmojen takia ei paljoa ole päässyt testaamaan. Kuitenkin tekee jo mieli tietää päivitysmahdollisuuksia. Varmaan monella myös kyseisen putken tuunamisesta kokemusta, josta voisi vihjata. Mukana okulaarit 10mm, 25mm ja Barlow 2x. Kun en noiden laatua pysty millään arvioimaan, olisi muutama kyssä.
SW 150/750 on ihan hyvä putki, mutta sen mukana tulevat okulaarit .. piip  >:D Samoin Barlow on vaatimaton.
Saat putkesta enemmän irti hankkimalla yhdenkin kunnon okulaarin.  Niitä on runsaasti tarjolla, ja joku varmaan osaa
suositella.  Itse en tunne noita zoom-okuja.

Jorma M.
Kangasala


Fabu

Juu, kiitos. Sitä vähän epäilinkin, vaikka en ole vertaillut. Kiinnostaisi vielä tietää, että onko tuollaisessa laatu okussa esim. (Baader), silti sama silmä linssissä kiinni ongelma <10mm okulla. Ehkä kandeis ottaa hyvä Barlow ja kokeeksi joku pieni oku. Zoom kyllä aika arvokas.

Marko.J

Itse hankin tuossa joulun alla SW 200/1000 newton putken ja mukana tuli tuo sama okulaarivarustus 25mm ja 10 mm sekä barlow. Liekö "maanantaikappale", mutta tuon 25-millisen kuva ei ainakaan meikäläisellä ole mitään huippuluokkaa, 10-millinen tuntuu (tuntemattoamsta syystä) yllättäen paremmalta. Taitaa SW:n Super-okulaareissa laatu olla hieman vaihtelevaa...

Laitoin tuossa tilauksen vetämään Baader Hyperion 17mm okulaarista, tosin VK:sta tuli viestiä, että kestää kolmisen viikkoa, kun ei ole varastossa.  :(  Zoomista en osaa sanoa mitään, hinta on aika kova, siksi päädyin tuohon 17-milliseen.  Mitä nyt netistä katselin noita Baaderin okuja, niin käsitin, ettei lyhytpolttovälisilläkään tarvitse survoa okulaaria silmän sisään. Ehkä joskus, kun rahapussi suo ja jos olen tyytyväinen tuohon 17-milliseen hankin lyhyemmänkin.
Marko Järvinen
"Jos ei nippusiteillä ja jeesusteipillä tule kuntoon, niin sitten se on oikeasti rikki."
http://markonastroblogi.blogspot.fi

Fabu

#5
No niin. Nyt sitten oli viikonloppuna mahdollisuus kokeilla kelien puolesta. No mitäs siellä näkyi. Ei paljon yhtään mitään. No ei se ollut yllätys, onhan siitä kerrottu  :). No parantamisen varaa on monessa suhteessa. Havainnot asutuskeskuksessa (mökille), kunnollinen silmien pimeään totuttaminen, tähdistöjen opettelu, paremmat okulaarit. No voi olla, ettei nekään auta, mutta tuo tekniikka on tuossa puoli juttua ja kiinnostavaa. Siispä mitä noista okuista suosittelisitte kyseiseen putkeen. Ehkä ei nyt ihan heti hankita, mutta jos kohta.
1. http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3427&show=all
2. http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3454&show=all
3. http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3490&show=all
4. Ja entäs 2 tuuman okut. Paraneeko niillä näkyvyys ja miten?
Noita okuja on kyllä niin mieletön määrä erilaisia, että todella vaikeaa valita  ???.
Päivällä sai muuten kuusenlatvasta ihan käsivaralta okun läpi ihan kohtuu kuvan. Vähän kyllä hidas lintuputki  :).
Lillukan Bresser kiikari oli positiivinen yllätys :).

Yksi vaihtoehto lisää, tuo Meade 4000 setti

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.telescopes.net/store/product_images/medium/meade/series4000_set_lo.jpg&imgrefurl=http://www.telescopes.net/doc/2500/mftr/Meade/item/07169&h=193&w=200&sz=47&hl=fi&start=20&um=1&tbnid=HCjJ3iEq14MiXM:&tbnh=100&tbnw=104&prev=/images%3Fq%3DMeade%2BSP%2B4000%2B%26start%3D18%26ndsp%3D18%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dfi%26sa%3DN