Apua 2" okulaarien valintaan 200mm/f:4 newtonille

[Harmaa Vaeltaja]

Kiitos, tuosta oli hyötyä. Tosin en ole havainnut tällä TS-PHOTON 6" F4 putkellani vääristymiä mitä mainitset, mutta se voi voi johtua vähäisestä kokemuksestani. Hienosti ovat minusta toimineet.

[turboruuvi]

Nimenomaan: rajatapaus. Voi otattaa joitain tarkkasiläisempiä perfektionisteja, mutta useimmille aivan riittävän hyviä. Hyperioneista F/4 putkilla ei voi sanoa ihan samaa.

Muuten, oma 12.5 mm Morpheukseni saapui tänään. Vielä kun tolisi ennen joulua siivoja viikonloppuöitä, että pääsisi kokeilemaan.
Mulla on vielä 5 mm DeLitekin vielä aikalailla kokeilematta.

Jos keksit hyvän n. 8 mm kakkulan - joko 2" tai 1,25", kerro minullekin. Yksi hyvä olisi Ethos, mutta sen hinta... =-O

[turboruuvi]

Ai niin, Morfeuksista vielä, Herra Don Pensack :

Re: Baader Morpheus.
#89Post by Don Pensack » Sat Sep 04, 2021 7:53 am
Don Pensack wrote: ↑Thu Sep 02, 2021 6:01 pm
Having used them in scopes from f/3.45 to f/7, I put the critical f/ratio of them around f/4.5.
If you have f/4.5 or faster, there are better eyepieces.
At f/5 or faster, though, they're incredible bargains, and as good as any.
I'll back up Piero's comments.
Oops!!!
I meant to say f/5 or SLOWER Sorry for the confusion.

( https://theskysearchers.com/viewtopic.php?p=167884#p167884 )

[turboruuvi]

Kyselin samaiselta Pensckilta F/4:ään sopivia kakkuloita rillipäälle (isompi eye relief):

Baader Morpheus in 6.5, 9, 12.5, 14, and 17.5mm (f/4 is right at the cusp of a no-go for these)
TeleVue Delite in 3, 4, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 18.2mm
TeleVue Delos in 3.5, 4.5, 6, 8, 10, 12, 14, 17.3mm
TeleVue Nagler in 17, 22, 31mm
TeleVue Panoptic in 27, 35, 41mm
Pentax XW in 3.5, 5, 7, 10, 14, 20, 30, 40mm
APM Ultra Flat Field in 30, 24, and 18mm (and the Celestron, Meade, Altair, and Orion versions as well)
Explore Scientific 92° in 12, 17mm

Ihan vain, jos sattuu kiinnostamaan.

Mulle nuo kovin pitkät eivät käy. Putken polttoväli on 1200 mm, ja jo 26 mm kakkulalla kuuta katsoessa, näkyy lähinnä vain apupeili.
Mulla on 26 mm 70° kakkula, mutta se on lähinnä "etsintäokulaari" ja mulle sopiva napasuuntaustyökalu. Sen todellinen näkökenttä kun on rahtusen isompi kuin pohjantähden etäisyys taivaannavasta. Laskeskelin että suuntausvirhe on pahimmillaan n. 13 kaariminuuttia.

Kun mun pupilli tuskin paljon yli 5.5-milliseksi adaptoituu, on mulla minimisuurennus 54,55x ja sitä vastaava okulaari 22 mm. Sitä pidempiä ei mun kannata hommata. En ole niin kiinnostunut apupeilistä.

[Harmaa Vaeltaja]

Kyselin samaiselta Pensckilta F/4:ään sopivia kakkuloita rillipäälle (isompi eye relief):

Baader Morpheus in 6.5, 9, 12.5, 14, and 17.5mm (f/4 is right at the cusp of a no-go for these)
TeleVue Delite in 3, 4, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 18.2mm
TeleVue Delos in 3.5, 4.5, 6, 8, 10, 12, 14, 17.3mm
TeleVue Nagler in 17, 22, 31mm
TeleVue Panoptic in 27, 35, 41mm
Pentax XW in 3.5, 5, 7, 10, 14, 20, 30, 40mm
APM Ultra Flat Field in 30, 24, and 18mm (and the Celestron, Meade, Altair, and Orion versions as well)
Explore Scientific 92° in 12, 17mm

Ihan vain, jos sattuu kiinnostamaan.

Toki kiinnostaa. Vilkaisin noiden Pentaxien hintoja..... 1,25":na palttiarallaa 400 egeä kipale ja 2":na satanen tai puolitoista siihen vielä päälle. Kiinnostus lopahti.... 

[turboruuvi]

Noo, Delosit taitavat olla siinä 600 euron paikkeilla, ja Ethokset siinä 800 euroa... 
Mutta DeLitet ovat, kuulemma, aika hyviä - en oo omaani vielä päässyt kunnolla kokeilemaan.
Kuulemma suunnilleen uhtä hyviä, kuin Delosit, mutta hinta siinä vajaa 350 eur. Tosin 1.25-tuumaisia.

[Harmaa Vaeltaja]

Noo, Delosit taitavat olla siinä 600 euron paikkeilla, ja Ethokset siinä 800 euroa... 
Mutta DeLitet ovat, kuulemma, aika hyviä - en oo omaani vielä päässyt kunnolla kokeilemaan.
Kuulemma suunnilleen uhtä hyviä, kuin Delosit, mutta hinta siinä vajaa 350 eur. Tosin 1.25-tuumaisia.

Juu, ei. Hankintalistalla on aika monta härpäkettä ennen 400-800€:n okulaaria tai useampaa. Esim. tukevampi jalusta, kolmas putki, jäähdytetty CCD kamera, sähköinen filtteripyörä, trukki noiden liikuttelemiseen jne. 

[turboruuvi]

Juu, ei. Hankintalistalla on aika monta härpäkettä ennen 400-800€:n okulaaria tai useampaa. Esim. tukevampi jalusta, kolmas putki, jäähdytetty CCD kamera, sähköinen filtteripyörä, trukki noiden liikuttelemiseen jne. 

Muuten, miksi nimenomaan 2" lasia kaipaat?

[Harmaa Vaeltaja]

Muuten, miksi nimenomaan 2" lasia kaipaat?

Laajempi näkökenttä pidemmillä polttoväleillä ja halu välttää sovittimen kanssa säheltämistä kun vaihtaa lyhyempään. Lyhyillä polttoväleillä ei eroa käsittääkseni juurikaan ole, mutta tuo sovitin ja sen tuomat lisäruuvit ja sähläys pimeässä ei saa jakamatonta suosiotani. Ehkä jos on enemmän rutiinia noiden käsittelyssä sekin menee, minulle riittää että kädessä on enimmillään vain kaksi palikkaa jotka voin pudottaa. Jos taas ostaisi jokaiselle 1,25":lle oman sovittimen, menisi se idea vähän hukkaan niin rahan kuin koonkin puolesta. Viimeksi kun käytin sovitinta, löysäsin ensin vahingossa sovittimen ruuvit ja vasta sitten tarkentimen kiinnityksen. Seurauksena etsin okulaaria ruohikosta..... onneksi ruohikosta, enkä keräillyt palasia kivikosta.

Niin, ja miksi 2" tarkennin, siksi että siihen pitää sopia 2" korjain ja APS-C kokoisen kennon kamera.