Kaukoputkea Päivittämään

Aloittaja JuhaH, 31.08.2006, 22:16:02

« edellinen - seuraava »

JuhaH

Kiitokset vastauksesta.

Ei taida Kotkan lähettyvillä olla alan yhdistyksiä, eikä liiemmin harrastajiakaan, eli täytynee ensialkuun yrittää ratkoa ongelmaa netitse. Ensinnä laitoin aiheesta tiedustelun TS:lle, mutta en ole saanut vielä mitään vastausta. Eikö kukaan todellakaan osaa sanoa pitäisikö napaetsimen kuva saada jotenkin teräväksi vai kuuluuko sen oikeastikin näyttää niin epäterävältä, ettei sen läpi näe mitään tunnistettavaa kuvaa, vain jotain epämääräisiä hahmoja; tähdetkin leviävät siten, että yksi tähti täyttää näkökentästä kolmasosan.

Timo-Pekka Metsälä

Tottakai se kuva napaetsimen läpi pitää olla terävä.

Meade-mad

Siis oliko jalustasi Vixen GPE ? Netin mukaan sen akseliston voi säätää Kotkassa toimivaksi ilman jalkojen pituuksien asettelua.

"Latitude Geared Fine Adjustment Range from 0 to 62 Degrees"

jk

ps. katso mallia "Jalustat ja seurantalaitteet"  -ketjussa kohdasta "Jalustan suuntaus Polaris +Kochab "
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Vesa Kankare

Lainaus käyttäjältä: JuhaH - 25.09.2006, 13:36:47
Ei taida Kotkan lähettyvillä olla alan yhdistyksiä, eikä liiemmin harrastajiakaan
Kyllä meitä täällä todistettavasti on...   :)
Vesku
www.vkastronomy.com

Zygga

Lainaus käyttäjältä: JuhaH - 24.09.2006, 17:31:00
Putken sai ruuvattua jalustaan vain yhdessä asennossa ja huomasin, että katsottaessa sisään "väärästä" päästä kuva oli terävä.

Sori jos tämä kuulostaa vähän hassulta mutta, kait laitoit putken paikalleen alakautta, etkä ylhäältä? Siinä voi käydä huonostikin kun akselia kääntää, niin ruttaantuu koko putki. Ainakin oman Vixenkopio-jalustan putki on sellainen jonka paksumpi pää jää ulkopuolelle, kun tuo laitetaan alakautta paikalleen. Mitään säätöjä ei ole, vaan kuva on automaattisesti ok.

En muista ikinä törmänneeni versioon jossa olisi tarkennus. Voi tietty olla että tuo sinun putkesi pitää taas ujuttaa jalustan yläpuolelle tms (en kumminkaan oikein usko). Jotenkin vaan vaikuttaa että laitat putken väärin päin (tai siis väärältä puolelta jalustaa)  jos kuva kerran on toisesta päästä ok.

Tietty on aina mahis että putkin on rikkoontunut matkalla.

JuhaH

Kiitokset vastauksista niitä olikin tullut roppakaupalla: aloitetaan alimmasta.

Jalustassa oli etsinputkeen sopiva kierre vain alhaalla. Toki katsoin myös käsikirjasta, jossa oli oikein kuva, joka sai minut vakuuttuneeksi oikeasta asennuksesta. Edelleen tiesin katsovani väärästä päästä myös siksi, että etsimen tekstit näkyivät nurinpäin. Tämän takia muuten keksin kääntää myös linssit nurinpäin, jolloin ainoa vaikutus oli, ettei etsimen teksteistä saanut enää selvää. Luulen, että tarkennus on tarkoitus tehdä ylimmän linssin avulla; siinä löytyi myös lukitusrengas, jolla linssin sai lukittua halutulle etäisyydelle. Ilmeisesti linssiä ei saa tarpeeksi lähelle, koska mitä lähemmäs linssi tuli sitä tarkemmaksi kuva muuttui, kunnes säätövara loppui ja kuva jäi erittäin epätarkaksi.

Veskulle:
Olenkin ihaillut otoksiasi täällä ja sivuillasi; edelleen toimistollamme on yksi kaveri, jolla on TAL-1. Siinä taitavat kaikki paikkakuntalaiset ollakin, eli ei oikein taida olla aineksia mihinkään yhdistykseen. Toki, jos innostusta riittää voidaan tietysti joitan kokoontumisiakin pitää. Omat havaintolaitteeni ovat pääsääntöisesti Pyhtäällä mökillä.

Meade-Mad:
Teoriassa jalustan pitäisi siis toimia täällä. Ehkä pelivaraa on liian vähän ja sen takia vaadittu korkeus jäi saavuttamatta. Laitoin jalustan vaaterissa olevan vesihelmen niin keskelle kuin osasin. Ensi kerralla täytyy yrittää laittaa jalusta aavistuksen etukenoon siten, että vesihelmi pysyy lähes keskellä. TS:ltä tuli vastaus, jossa pyydettiin vaihtamaan etupuolen ruuvit taakse ja päinvastoin. Minulle ei heti selvinnyt mitä apua tästä olisi.

tmetsala:
Niin minäkin ounastelin ja sainkin TS:ltä vastauksen, jossa neuvottiin tarkentamista. Tosin olin jo tehnyt neuvojen mukaisesti, mutta edes siedettävän tarkkaa kuvasta ei saa millään.

pappa

hutera jalustakin (EQ-5). ???

Tämä malli lienee yksi vahvimpia kolmijalkoja, painaakin kuin faa, jos putkena on vielä +200 rööri liikuttelu vaatii vähintään maitokärrin, mieluiten moottorivetoisen ;D
Tähtiharrastusta aina -60 luvulta tähän päivään.
Nikon D200/D7000x/FE /FM/Nikkormat+MD-11 Nikon manuaaliroinaa.
Tamron SP AF 10-24 f3.5-4.5 Di II NEF
Sigma18-50 f 2.8 NEF Samyang 8mm f3.5 NEF
Manfrotto 055+RC128
Carl Zeiss Diascope FL 85 20-60X Manfrotto 028+HD501
Helios Quantum 4 15x70
Skywatcher Evostar Black Diamond 102/EQ3-2/DX-stat+Baader Planetarium 8-24mm Mark III + Baader Hyperion 2,25X Barlow
William 2" dielectric diagonal Baader Solar Continuum+JS

JuhaH

Mielestäni akselin kallistus voi hyvinkin olla tuo Meade-Mad:in ilmoittama max 62 astetta. Itse asiassa vaikka molemmat säätöruuvit ottaisi pois ei säätövara tuosta enää kasva vaan vastassa ovat jo jalustan muut rakenteet. Eli pysyisin kannassani, että jalusta pitäisi saada todella tarkasti vaakatasoon niin silloin säätövara alkaisi riittämään. Mukana tulleen vatupassin tarkkuus on ehkä luokkaa sinnepäin, mikä selittäisi sen ettei akselia saanut tarpeeksi ylös vaikka jalusta näytti olevan vaaterissa.

Laitoin lisäkysymyksen TS:lle tarkennuksesta, mutta siihen ei ole vielä palattu; ehkä heillä on kiireitä Photokinan kanssa. Olisin kuitenkin samoilla jäljillä Kaizun kanssa. Katsottaessa etsimeen ilman objektiivia (siis se kauimmainen linssi), ei kuvassa ole mitään tolkkua, mutta asteikot näkyvät terävinä. Kun objektiivin ruuvaa paikoilleen alkaa kuva terävöitymään mitä lähemmäs okulaaria sitä ruuvaa, kunnes kierre loppuu kesken kuvan jäädessä edelleen erittäin epäteräväksi. Mitään ulkoista vauriota en havainnut.

Pappa:
Minulle syntyi kuva keskustelussa, että 200 mm putken ja ko. jalustan yhdistelmässä on jokin epäsuhta, minkä ansiosta jopa pienempi putki voi olla parempi kunhan se on sopivassa suhteessa käyettyyn jalustaan. Tämän paremmin en osaa asiaa ilmaista. Eli putki itsesään ei olisi ollut kovin huono (Konus-200), mutta laitettuna ko. jalustaan (EQ-5) ei lopputulos olisi välttämättä paras mahdollinen. Kaiken lisäksi olin aivan ummikko asian suhteen. En välttämättä ole vieläkään paljoa viisaampi ja senhän takia minä täällä näitä kyselen.

Yhteenvetona katsoisin, että akselin kallistus lienee ratkaistu siten, että yritän löytää pohjoisjalalle sellaisen pituuden joka mahdollistaa suuntauksen pohjantähteen siten että asteikolta kallistus olisi esiasetettu arvoon 60, jolloin varaa jäisi vielä hienosäätöön. Tarkennusongelmasta pitänee jatkaa vääntöä TS:n kanssa, koska näiden viestien perusteella olen tullut vakuuttuneeksi, että napaetsimessä on jotakin pielessä.

pappa

Yleensähän näissä tähti touhuissa on niin, että on iso putki mutta "himmeli jalusta", siis ostettaessa vaikkapa juuri konus tai helios ym. Itselläni oli SW 130/650 putki jossa oli EQ2 jalusta ja se oli ulkona tuulessa tärisevä ja värisevä (parvekkeella tosi hyvä)...Mielestäni siihen sopisi jo paremmin vähintää EQ2-3 tai EQ3, kun putken koko kasvaa sen painokin kasvaa ja 200/1000 putki on jo melkoinen kun se on 150-170cm korkeudessa avoimella paikalla ja jos tuulee (niinkun Suomessa aina tekee, loivan horisontin ja paksun ilmakehän sekä pilvimattojen maassa)niin se ei ole mikään kiva katsottava himpuli jalustalla.

Kaukoputkilla pitäisi olla suhde mieluusti niinpäin, että jalusta on putkea raskaampi... :)
Tähtiharrastusta aina -60 luvulta tähän päivään.
Nikon D200/D7000x/FE /FM/Nikkormat+MD-11 Nikon manuaaliroinaa.
Tamron SP AF 10-24 f3.5-4.5 Di II NEF
Sigma18-50 f 2.8 NEF Samyang 8mm f3.5 NEF
Manfrotto 055+RC128
Carl Zeiss Diascope FL 85 20-60X Manfrotto 028+HD501
Helios Quantum 4 15x70
Skywatcher Evostar Black Diamond 102/EQ3-2/DX-stat+Baader Planetarium 8-24mm Mark III + Baader Hyperion 2,25X Barlow
William 2" dielectric diagonal Baader Solar Continuum+JS

JuhaH

Vähän päivitystä napaetsinongelmaan. Tein yksinkertaisen kokeen siten, että otin etsimen putken pois ja katselin okulaarin läpi samalla liikuttaen käsissäni objektiivia. Havaitsin, että näin kuvan saa todellakin tarkaksi, eli ongelma on ollut objektiivin säätövarasta, mikä mielestäni korjaantuu lyhentämällä objektiivin kiinnitysputkea. Yritin kysyä oikeita mittoja TS:ltä, mutten ole saanut siihen vastausta. Ainoa vastaus oli, että he pyysivät minua postittamaan etsimen heille. Mieluummin kuitenkin korjaisin sen itse, koska en tiedä joudunko olemaan ilman etsintä viikkoja vai kuukausia. Jatkan siis vääntöä asiasta ja yritän puristaa heiltä jonkinmoisen vastauksen. Mielestäni etsimessä olisi lyhennysvaraa ainakin 10 mm.

Huomasin, muuten etsintä käsissä tarkentaessani, että kappas vaan kuvahan olikin ylösalaisi; Maksutoviin tottuneelle tämä ei ollut itsestäänselvyys. Tämä taas johti siihen, että kun aiemmin mainitsin, pohjantähden näkyvän etsimen yläkulmassa, niin jalustaa pitää luonnollisesti kääntää alaspäin, eikä ylöspäin kuten ounastelin. Eli jalustan saa kuin saakin suunnattua oikein myös näillä leveysasteilla.

Meade-mad

Tarinasi kuulostaa tosi oudolta.

Kannattaa varmaan kuitenkin palauttaa viallinen tuote. TS on tähän asti toiminut luotettavasti. Jos kyseessä on laatuongelma niin hekin voivat reklamoida alihankkijalleen kun saavat viallisen osan haltuunsa.

Jos osa on kunnossa et silloinkaan ole menettänyt mitään, olethan saanut toimivat osa joka oli kai kuitenkin päätavoite!

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas