Kirjoittaja Aihe: Nikon Coolpix P1000  (Luettu 27823 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 594
    • AstroBin-galleria
Vs: Nikon Coolpix P1000
« Vastaus #15 : 31-10-2018, 16:02:03 »
Viirutähdet tehdään maksimipinolla eikä keskiarvoistamalla, joten tuosta toiminnosta ei ole hyötyä syvän taivaan kuvaamisessa. Tietysti jos haluaa nähdä paljonko sitä avaruusromua oikein onkaan, niin seurannan kanssa kuvatessa kaikki ylimääräiset viirut tulisivat hyvin loppukuvassa esille.

Poissa risto1

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 147
Vs: Nikon Coolpix P1000
« Vastaus #16 : 31-10-2018, 18:45:40 »
Asia selvä, ihminen ei ole koskaan liian vanha oppiakseen uutta.

Poissa risto1

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 147
Vs: Nikon Coolpix P1000
« Vastaus #17 : 15-12-2018, 19:10:00 »
Selailin tuon tonnisen käyttöohjetta, sivulla 145 löytyy Päällettäisvalotustila. Vastaa vanhan filmikameran kaksoisvalotusta. Sen voi tehdä tässä digissä joko kahdella tai kolmella kuvalla. Mutta kiinnitin huomiota Päällekkäisvalotustila moden yhteydessä olevaan Automaattiseen kirkkauden säätöön, oletuksena se on päällä eli ON asennossa, jolloin kuvattaessa päällekkäin se keskiarvoistaa valotuksen. Vaan en löytänyt selitystä mitä se tekee jos se onkin OFF. ja kappas, sehän pinoaa kuvat. Mutta ainoastaan kolmella kuvalla. ensin 2 kuvaa yhteen ja saatuun summakuvaan se lisää kolmannen. Sen se tekee myöskin pitkillä valotusajoilla (M) modessa. Eihän se tee kamerasta mitään deep sky vekotinta, mutta kekseliäs pystyy hyödyntämään jos ei muussa niin hämäräkuvauksessa, nyt jatkan tästä olemalla kekseliäs.
Tuossa kokeilin "pimeellä" takapihalla  ISO 800   1 sek

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6039
    • Einarin astrosivut
Vs: Nikon Coolpix P1000
« Vastaus #18 : 15-12-2018, 19:27:16 »
Eikös keskiarvoistaminen ole pinoamista, vai mitä käytännössä tarkoittaa valotuksen keskiarvoistaminen ?
___
Tapio

Poissa risto1

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 147
Vs: Nikon Coolpix P1000
« Vastaus #19 : 15-12-2018, 19:48:14 »
Jos mielestäsi virheellinen sanamuoto, ei vaikuta lopputulokseen niin miksi puuttua siihen .
Tarkoitin sillä että jos valon määrä pysyy lopullisessa  kuvassa samana kuin yksittäisissä kuvissa joista se on yhteenlaskettu, niin ajattelen että valonmäärä on kuvien keskiarvon mukainen, eikä kirkastu kuten yhteenlaskiessa. Niinkuin tässä tapauksessa.

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6039
    • Einarin astrosivut
Vs: Nikon Coolpix P1000
« Vastaus #20 : 15-12-2018, 19:53:07 »
Sorry, yritän vain ymmärtää mitä noilla tarkoitetaan.
Eli jos oikein ymmärsin niin jos asetus on ON niin silloin keskiarvoistetaan ja jos OFF niin silloin summataan ?
___
Tapio

Poissa JVO

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 686
  • Siilinjärvi
Vs: Nikon Coolpix P1000
« Vastaus #21 : 15-12-2018, 21:34:33 »
Sorry, yritän vain ymmärtää mitä noilla tarkoitetaan.
Eli jos oikein ymmärsin niin jos asetus on ON niin silloin keskiarvoistetaan ja jos OFF niin silloin summataan ?
juuri näin

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3218
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Nikon Coolpix P1000
« Vastaus #22 : 17-12-2018, 15:50:22 »
MaximDL:ssakin on erilaisia tapoja pinota kuvia, löytyy mediaania, keskiarvoa, summausta etc. Kaikki nuo ovat "combine files" valikon alla, jonka mina olen ymmärtänyt pinoamisena.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Apena

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 10
Vs: Nikon Coolpix P1000
« Vastaus #23 : 14-02-2019, 12:31:54 »
Muutama kuva on otettu P1000 -kameralla, tuntuu mukavalta käsitellä kolmesataa millisen f/2,8 nikkorin jälkeen.
Linssitekniikka on erinomainen kunhan oppii kuvaamaan sillä.
Pentti

Poissa risto1

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 147
Vs: Nikon Coolpix P1000
« Vastaus #24 : 22-03-2019, 20:36:03 »
Tuolla on  P1000 otettuja taivaskuvia, huononpiakin olen nähny
http://sweiller.free.fr/COOLPIX-P1000/Astro/P1000-Astro.htm

Itse keskityn kuvaamaan em. kameralla lintuja ja muita elukoita
Risto


Poissa RL

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 992
Vs: Nikon Coolpix P1000
« Vastaus #25 : 28-04-2020, 15:48:50 »
Ostin tämän kameran lintuharrastushommiin. Tässä vähän kokemuksia laadusta. Saadessani kameran, huomasin että mukana on vain ryttyinen ja likainen saksankielinen ohjekirja ja rungossa ja linssissä likaa. Ja kaiken kaikkiaan näytti että joku on kameraa näpertänyt. Nikon suomesta suosittelivat palauttamaan, kun kysyin pitäisikö mukana olla suomenkielinen ohjekirja. No ajattelin että palautetaan ja otetaan uusi varmuudeksi verkkokaupasta.

No sain tänään tilalle uuden ja kun avasin paketin, tarkastin kameran kirkkaalla valolla. Etulinssin takana on sormenjälki ja paljon päästä päähän ulottuvia naarmuja! Liitekuvassa näkyy yksi, mutta kun valoa liikuttaa on niitä useita. Ja tästäkin puuttuu suomenkielinen ohjekirja. Edeltä luettuna näyttää siltä, että Ristolla on laaja ohjekirja tullut kameran mukana. Verkkokauppa lähetti oston yhteydessä sähköpostilla suppean ohjekirjan(parikymmentä sivuinen), josta jää moni asia selviämättä, joten uskon että ohjekirjan kuuluisi olla mukana, niin kuin sanoivat Nikon suomesta, että pitäisi olla.

Kuinka tuo voi olla mahdollista? En usko millään, että ovat tulleet nikonin tehtaalta. Aikaisemmin ostamani nikonin tuotteet ovat olleet hyvin puhtaita ja virheettömiä. Veikkaan, että tuo on jonkun huollon räpeltämä yksilö myyty uutena. No lähetin tämänkin takaisin ja saavat maksaa rahat takaisin.
« Viimeksi muokattu: 28-04-2020, 17:01:11 kirjoittanut RL »

Poissa Pappis

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1053
Vs: Nikon Coolpix P1000
« Vastaus #26 : 28-04-2020, 18:17:59 »
Moni verkkokauppa tuo niitä itse maahan halvemmista maista, siis ohi Suomen virallisen maahantuojan.

Poissa RL

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 992
Vs: Nikon Coolpix P1000
« Vastaus #27 : 28-04-2020, 20:28:38 »
Se selittää, miksi ei ole suomalaisia ohjeita. Mutta mikä selittää sen, että objektiivin sisällä jossain linssissä tai linsseissä on naarmuja ja sormenjälki, kun kameran pitäisi olla uusi.

Vastaavan näköisenä sain joitain vuosia sitten 400mm f5.6L objektiivin takaisin takuuhuollosta. Olisi pitänyt vaatia korvauksia silloin.