Nikon Coolpix

Aloittaja Kontju, 20.06.2018, 09:19:19

« edellinen - seuraava »

Kontju

Olen etsinyt optista järjestelmää jolla saisi säällisen tarkkoja kuvia esim. kuusta ja vaikka syvän taivaan kohteista. Kokeiltu on Canonin EOS-järkkärin runkoa SkyWatcher Skymax 150  ja 127 putkien läpi, mutta kuva "pehmenee" minusta liikaa, siis kun vertaa siihen, mitä okulaarin läpi näkee. Tämä on ollut jonkinasteinen pettymys.
Canonin laadukkaat teleobjektiivit ovat tunnetun kalliita.

Sitten tulee Nikon Coolpix-tyylinen kamera, jolla näyttää saavan yhdellä mahtizoomilla yhtä hyviä kuvia. Kompaktisti käsivaralta, ilman putkia, tellinkejä ja adaptereita.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/45425/fntff/Nikon-COOLPIX-P900-digikamera-musta

Onko laitteesta kokemuksia tähtitaivaan kuvauksessa? Onko hyvä yleiskamera? Eli kannattaako hankkia tuollainen ja laittaa Canonin EOS-digijärkkärin rungot ja objektiivit kirpputorille?

jperala

Ongelma on varmaan tarkennuksessa eikä kuvausvälineessä, ei ole ihan helppo nakki saada todella terävää kuvaa järkkärillä putken läpi. En usko että tuolla saa sen parempaa kuvaa aikaiseksi.
SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

einari

Tuota, mistä päättelit että tuolla Nikonilla saa tarkempia kuvia kuusta ?

Eiköhän kyse ole enemmän olosuhteista, eli jos keli sattuu olemaan suosiollinen niin järkkärillä tai pokkarilla saa suunnilleen yhtä hyvää jälkeä.
Eli kannattaa räpsiä aika paljon niitä kuvia (tai jopa videota) joista sitten valitaan paras (tai pinotaan vielä parempi kuva).
___
Tapio

Kontju

Lainaus käyttäjältä: einari - 20.06.2018, 09:27:36
Tuota, mistä päättelit että tuolla Nikonilla saa tarkempia kuvia kuusta ?

Eiköhän kyse ole enemmän olosuhteista, eli jos keli sattuu olemaan suosiollinen niin järkkärillä tai pokkarilla saa suunnilleen yhtä hyvää jälkeä.
Eli kannattaa räpsiä aika paljon niitä kuvia (tai jopa videota) joista sitten valitaan paras (tai pinotaan vielä parempi kuva).

Hyvä idea.  :azn: Canonin EOS 650D rungossa on videokuvaus.
Pitää vielä opetella sen pinoamisohjelman käyttö. Huomasin jostain YouTube-demosta, että stäkkäyksellä saa planeetoista yksityiskohtia näkyviin.

Tosin on se videokuvaus tuossa Nikonissakin
https://www.youtube.com/watch?v=mfshAzV0FN4

Kontju

Lainaus käyttäjältä: jperala - 20.06.2018, 09:23:53
Ongelma on varmaan tarkennuksessa eikä kuvausvälineessä, ei ole ihan helppo nakki saada todella terävää kuvaa järkkärillä putken läpi. En usko että tuolla saa sen parempaa kuvaa aikaiseksi.

Okulaari meni illalla tosiaan huuruun välillä.

jperala

Lainaus käyttäjältä: Kontju - 20.06.2018, 09:39:25
Okulaari meni illalla tosiaan huuruun välillä.

Eli kuvaat siis okulaarin läpi, hommaa adapteri jolla saa kameran suoraan focuseriin kiinni, pitäisi tulla jo huomattava ero.
SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

avsl

Kuun kanssa voi myös harrastaa stackausta ja senkin jälkeen voi prosessoitu kuva näyttää vähän tuhnuiselta jos ei suorita wavelettien säätämistä (aallokemuunnos tjsp ?). Tietenkin suosittelen käyttämään hartaasti aikaa tarkennuksen kanssa. Maksutovien kanssa on myös huomioitavaa, että putken olisi hyvä joko jäähtyä mahdollisimman lähelle ulkolämpötiloja tai sitten jotenkin eristää ne kokonaan putkivirtauksien minimoimiseksi. Oma niksi tuohon on ollut, että jätän syksyllä putken ikkunalaudalle viilentymään muutamaksi tunniksi ennen ulos menemistä.

Itse tulee otettua kymmeniä ellei satoja kuvia ja yleensä muutamalla eri asetuksella / säädöllä (korjattu tarkennusta uusiksi / säädetty isoa / valotusaikaa). On tässä vuosien mittaan tekniikka parantunut, mutta aina löytyy parannettavaa :)

Taivaanvahdista löytyy muutamia kuvia mitä olen ottanut kuusta canonilla joka on ollut skymax 127:ssa kiinni T2-kierteellä. https://www.taivaanvahti.fi/observations/browse/list/2482380/observation_start_time

MarkoM

Lainaus käyttäjältä: Kontju - 20.06.2018, 09:36:54
Hyvä idea.  :azn: Canonin EOS 650D rungossa on videokuvaus.
Pitää vielä opetella sen pinoamisohjelman käyttö. Huomasin jostain YouTube-demosta, että stäkkäyksellä saa planeetoista yksityiskohtia näkyviin.

Järkkäristä ei kannata luopua, sillä siitä paljon iloa esim. ilmakehän kohteiden kuvaamisessa, kun sillä pystyy kuvaamaan RAW:ia (tuossa Nikonin superzoomissa RAW:ia ei ole). Sen sijaan tuon Nikonin voi kyllä hommata huoletta kakkoskameraksi, jolla voi sitten zoomailla kun on tarvetta vähän pidemmälle polttovälille.

Seuraavien linkkien takaa löytyy esimerkkejä Nikon Coolpix P900:lla otetuista kuvista. Auringossa ei tänä vuonna ole paljon pilkkuja ollut, mutta loppupuolelta albumia löytyy juuri eiliseltä pari pilkkukuvaa. Kuukuvat on kuvattu muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kokonaan Nikonilla:

https://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Aurinko_2018/
https://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Kuu_2018/
https://astro.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha/Kangastukset_2018/

Varsinaiseen tähtitaivaan valokuvaukseen Coolpix ei omien kokeilujen perusteella ole paras mahdollinen kamera, nimittäin tummiin, tasaisiin väripintoihin tulee selvät värivyöhykkeet hyvin helposti eli yökuvauksiin järkkäri on edelleen ehdoton.
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
astro.kuvat.fi
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry