Astronomical Telescope 60/910mm Japan (k)

[jperala]

Piti käydä uudestaan kun alkoi hämärtämään, tunnelmat.

Kuu

20mm räjäytti pankin, vaikka on mallia suttu niin siitä huolimatta rävähti melkoiset näkymät, en ihan odottanut 60mm putkelta, paremmilla okulaareilla varmaan leuka irtoaa.
Yksityiskohtia ja teräviä kraattereita niin paljon että piti muistuttaa itseään että kyseessä 20€ kaukoputki.


Jupiter

Rohkaisin itseäni Jupiteria katsomaan, ensin näkyi vaan utuinen valopallo ja ajattelin että näkyypähän edes jotain, varovasti vääntelin tarkennusta ja PAM, sieltä irtosi vyöhykkeet 20mm okulaarilla. Piti oikein katsoa monesti että en kuvitellut niitä sinne, no en 

Loppusanat, ei varmasti hakkaa oikeita kaukoputkia mutta 60mm 40 vuotiaaksi putkeksi ei tullut pettymystä edes heppoisilla okulaareilla.

[jperala]

Tuli tilattua adapteri että saa 1.25 kulman kiinni, totesin että optiikka tuntuu olevan kunnossa niin hieman paremmilla okulaareilla saadaan kaikki irti, on sitten kysymysmerkki vinjetoiko 1.25 kanssa ?

Ne on -70 luvulla hieman eri tavalla rakennettuja noi 60mm putket kun nykyiset markettiputket muovilinseineen, on tarkoitettu oikeaan käyttöön eikä leluiksi.
Taitaa olla aika harvassa ne harrastajat joilla käytössä 40-50 vuotiasta välineistöä ?

[einari]

Vähän riippuu - ei ne silloiset RET31/RET45/ym Instruscopet-putket nyt niin ihmeellisiä optiikaltaan olleet (eikä muutenkaan).

[jperala]

Vähän riippuu - ei ne silloiset RET31/RET45/ym Instruscopet-putket nyt niin ihmeellisiä optiikaltaan olleet (eikä muutenkaan).

Samaa mieltä täysin, noitakin kun on ollut. Kuten sanoin aikaisemmin niin hakkaa laadussa instruscopen pelin mennen tullen.

[Lauri Kangas]

Kyllähän RET45:ssä oli ihan moitteeton pääpeili. Muut mekaaniset ratkaisut olikin sitten TALiin verrattuna vähän rempallaan, varsinkin jalustan tukevuus.

[jperala]

Kyllähän RET45:ssä oli ihan moitteeton pääpeili. Muut mekaaniset ratkaisut olikin sitten TALiin verrattuna vähän rempallaan, varsinkin jalustan tukevuus.

Samoin jalusta 76mm instrussa, ihan hirveää roskaa, vaikka tuon 60mm jalusta äkkiä katsottuna voi näyttää samalta, mutta voin luvata että ei niissä mitään samaa kyllä ole. Tukevuudeltaan ja mekaniikalta ihan toista luokkaa.

Enkä tätä nyt vertaile uudempien putkien kanssa joten ei kannata hermostua, mutta 20€ putkeksi erittäin hyvä :) jos hinta olisi ollut vaikka 500€ niin tuskin kauheasti kehuisin.

[mistral]

Tuli tilattua adapteri että saa 1.25 kulman kiinni, totesin että optiikka tuntuu olevan kunnossa niin hieman paremmilla okulaareilla saadaan kaikki irti, on sitten kysymysmerkki vinjetoiko 1.25 kanssa ?

Voi vähän vinjetoida pienillä suurennoksilla. Eli fieldstoppi tulee aikaisemmin vastaan koska adapteri vähän pienentää fokuserin aukkoa. Suuremmilla suurennoksilla ei ole mitään hätää, ne ottaa kuvan keskemmältä. Kannattaa kokeilla lainaokulla missä suurennoksessa fieldstoppi alkaa häiritä...

[jperala]

Voi vähän vinjetoida pienillä suurennoksilla. Eli fieldstoppi tulee aikaisemmin vastaan koska adapteri vähän pienentää fokuserin aukkoa. Suuremmilla suurennoksilla ei ole mitään hätää, ne ottaa kuvan keskemmältä. Kannattaa kokeilla lainaokulla missä suurennoksessa fieldstoppi alkaa häiritä...

Näillä näkymin pääsen viikonloppuna koeajamaan 1.25 okulaarit 10 ja 25mm, laitellaan raporttia miten putki käyttäytyy noiden kanssa.

[jperala]

Nyt on 1.25 tavarat kiinni, eudiascopic 10mm ja takahasi 25mm okulaari testissä.

Kuvissa näkyvä epätarkkuus johtuu tärisevistä käsistä, jälki on ensiluokkaista okulaariin katsottaessa.

[mistral]

Hyvät kuvat vaikka päivänvalossa luulisi sivulta pääsevän hajavaloa kameraan. Joo kyllä akromaatti on tuolla f15 suhteella kuin partaveitsi, se vaan jos 150mm objektiivilla haluaa f15, se olisi 2,25 metriä pitkä joten tuskin sellaisia saa mistään. 60mm objektiivilla onneksi saa.

[Tane]

 En huomaa värivirhettä tuosta 60/910 putkesta. Pitkä polttoväli ja pieni linssin halkaisija yhdistelmä. Uskon kokemuksieni ja kuulemani perusteella isommista 150 linsseistä että jopa f/15 polttovälillä niillä olisi havaittavissa ylimääräistä väriä. Tuo pikkuputki ei tarvitse ainakaan fringeä eikä muita suotimia!

[jperala]

Juu, ei ole väriongelmaa tuolla putkella, lisäksi taas todettava että käyttömukavuus noihin pieniin 0.965 okulaarihin verrattuna on huomattavasti parempi 1.25:lla. Eikä noiden HM 0,965:n lasi ihan samaa laatua ole kuin näissä, ero on silminnähtävä :) vaikka tuon H 20mm oli ihan skarppi niin kuvassa oli "huntu" ja aika työlästä tihrustaa pieni okulaari.

Aika pätevä grap and go paketti, täytyy noita okulaareja haalia muutama lisää jossain vaiheessa ja nyt odotellaan että pääsee hämärän laskettua testaamaan kunnolla.

[jperala]

Ei ole ehditty testaamaan vielään tositoimissa "uusia" okulaareja, liikaa valoa ja liikaa pilviä, pitäisi yöllä tihrustella mutta työt haittaa harrastuksia. Kuu nousee väärään aikaan vieläpä, jupiter olisi kyllä hollilla mutta aurinko vähän turhan sinnikkäästi roikkuu taivaalla :)

No odotellaan, eiköhän niitä hetkiä sieltä tule.

[jperala]

Tänään selvisi että olen noita alkuperäisiä okulaareja käyttänyt väärin :) 6mm oli kiinni sellainen kupari linssihässäkkä ja selvisi että se luuluukin tuohon 20mm, ihme että yleensä jotain näkyi :) no testataan uudestaan mitä näkyy kun kelit selkenee.

"The brass endpiece actually is the field lens assembly from the Hugyens 20mm or 25mm (not H.M.) that went with the original kit. It doesn't go with the 6mm H.M. "

[jperala]

Testattu puunlatvoihin ja selvisi mistä se huntu tuli kuvaan vaikka molemmat toimivat "väärin" kohtalaisesti. Selkeni kuva molemmissa