Tuollainen romu tuli roudattua kotiin, yllättäen ehjä ja alkuperäinen. Kulmaprisma puuttuu ja okulaareja.
Jos jollain romukopassa tuohon sopivaa osaa niin viestiä, käy varmaan samat kun instruscope ym. Jos ikää tunnistaa niin saa arvailla, ilmeisesti -70 luvulta.
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180619_194938.jpg?img=img4k)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180619_194709.jpg?img=img4k)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180619_193608.jpg?img=img4k)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180619_193533.jpg?img=img2048)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180619_194752.jpg?img=img4k)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180619_194739.jpg?img=img4k)
Tuosta puuttuu kaikki hilavitkuttimet että saisi kulmaa tai muuta tavaraa kiinni, viestiä jos löytyy osat.
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180619_202825.jpg?img=img2048)
Mitään rikkinäistä ei löytynyt, kun hain niin lukitus ei toiminut tuntiakselilla mutta sekin johtui huonosta kasauksesta, kiristelemällä osat alkoi toimimaan. Myyjä ilmoitti että on saannut isältään ja on maannut varastossa noin 15 vuotta, halusi päästä eroon. Optiikka kunnossa, ei naarmuja tai lohkeamia, pesun jälkeen lika poistui lasipinnoilta. Yksi ruuvi puuttui focuserin kiinnityksestä, mutta miljoonalaatikosta löytyi ruuvit ja vaihdoin ne vanhojen tilalle.
Yksi okulaari ja porroprisma löytyi, pääsee ainakin testaamaan jossain vaiheessa :)
Heijastuslevy löytyy myös, vähän tal henkeä tässä :)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180619_221943.jpg?img=medium)
Jalusta on hyvässä hapessa, ei mitään klappia mihinkään suuntaan, tai sitä oli mutta sai säätämällä pois, ei ole samanlainen kuin esim. instruscopen 76mm jalusta mikä oli ihan järkyttävä klappikone :) Puujalat kunnossa, missään ei ole ruostetta.
Testaamaan ei pääse, mukana tullut 6mm ja pyöreä porroprisma yhdistelmällä ei saa tarkennettua jää liian kauas tarkennuspisteestä okulaari, kaipailee kulmaprismaa tai että saisi suoraan focuseriin kiinni. Tuo prisma on muutenkin huonossa hapessa, sulamisvaurio on joku tiiraillut joskus aurinkoon.
Minkä kokoinen kierre tuossa tarkennuslaitteessa on?
Lainaus käyttäjältä: Terminaattori - 20.06.2018, 11:02:31
Minkä kokoinen kierre tuossa tarkennuslaitteessa on?
Pitäisi olla Vixen 36.4mm.
Kulma ongelma poistui, myyjä ilmoitteli että oli vielä löytänyt osia :)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180620_111556.jpg?img=img2048)
Sehän toimii, nätti näkymä 20mm okulaarilla, puun lehtiin kylläkin :)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180620_185544%20%281%29.jpg?img=img2048)
Alkaa historia aukeamaan, hieman infoa.
"As woodsman says, it seems "circle k" telescopes where made by Kenko. Their telescopes were offered under various brands, including OKKK, Yamatar, Tasco, Royal Astro and even Towa. This specific model has highly regarded optics, some even compare them to Unitrons. I can not say so, never used a Unitron, but I can attest the optics are outstanding.
Apparently, the company that selled OKKK telescopes was Kyanon Kamara Kompany. Since that company changed it's name to Canon Camera Company in 1969, this telescope is at least 40 years old."
"Brand: Dan Beam - OKKK factories - Circle K series (equivalent to Yamatar and Royal Astro series)
Model: OKT -117
D: 60 mm
FL: 910 mm
f-ratio: 15.17
CA index: 6.42 "
https://www.cloudynights.com/topic/208046-okkk-found/
En ihmettelisi vaikka tuolla näkisi hyttysen kilometrin jos vaan valo riittää. Kuun katselussa ainakin sopiva valoisuus, ei polta silmää. Omalla peiliputkella pitää käyttää monta sataa kertaista suurennusta kuun katselussa, muuten häikäisee.
Minä olisin tuon ostanut mutta kun ei myyjälle lähettäminen kelvannut... nollalla lomapäivällä ei oikein etelään jaksa, mutta hyvä että putki sai hyvän kodin. Noissa on kyllä yleensä todella hyvälaatuinen optiikka.
En ole päässyt koeampumaan vielään, itse asuin 10min päässä joten päätös oli helppo 😁 erittäin laadukkaan oloinen kokonaisuus ja kuten mainittu kunto melkein kun uudella.
Nyt on rasvattu kaikki oleelliset paikat ja pyyhitty wanhat rasvat pois, muutamia ruuveja vaihdettu kun putoilivat jo itsenäisesti pois :) kohdistettu etsimet jne. tänään saattaisi olla mahdollisuus päästä kuuta koeampumaan. 6mm että 20mm on ihan ok kuva, mitä nyt läheisen talon ilmanvaihtoputken päähän kohdistelin ikkunan läpi, todellisuus ilmenee vasta kun saa pihalle kannettua.
Muutama okulaari pitäisi saada lisää, tällä hetkellä en lähde modernisoimaan liikaa tekniikkaa.
Ensimmäinen keikka putkella kymmeniin vuosiin, ei mennyt huonosti vaikka on valoisaa ja lämpöväreilyä riitti. Silti pukkasi 20mm ja 6mm yksityiskohtia näkyviin, pimeällä varmaan ihan kelpo kuuputki.
6mm ei pysty käyttämään kulman kanssa vaan suoraan focuseriin, jolloin alkoi kraattereita näkymään, hieman herkkä hienoliikunta varsien hytkymiselle ja nuo 0.965 vaatii hieman keskittymistä että näkee tarkasti tai yleensä mitään.
Paremmilla okulaareilla tuo olisi ihan kelpo värkki, liian valoisaa nyt mihinkään tarkempaan touhuamiseen.
Piti käydä uudestaan kun alkoi hämärtämään, tunnelmat.
Kuu
20mm räjäytti pankin, vaikka on mallia suttu niin siitä huolimatta rävähti melkoiset näkymät, en ihan odottanut 60mm putkelta, paremmilla okulaareilla varmaan leuka irtoaa.
Yksityiskohtia ja teräviä kraattereita niin paljon että piti muistuttaa itseään että kyseessä 20€ kaukoputki.
Jupiter
Rohkaisin itseäni Jupiteria katsomaan, ensin näkyi vaan utuinen valopallo ja ajattelin että näkyypähän edes jotain, varovasti vääntelin tarkennusta ja PAM, sieltä irtosi vyöhykkeet 20mm okulaarilla. Piti oikein katsoa monesti että en kuvitellut niitä sinne, no en :shocked:
Loppusanat, ei varmasti hakkaa oikeita kaukoputkia mutta 60mm 40 vuotiaaksi putkeksi ei tullut pettymystä edes heppoisilla okulaareilla.
Tuli tilattua adapteri että saa 1.25 kulman kiinni, totesin että optiikka tuntuu olevan kunnossa niin hieman paremmilla okulaareilla saadaan kaikki irti, on sitten kysymysmerkki vinjetoiko 1.25 kanssa ?
Ne on -70 luvulla hieman eri tavalla rakennettuja noi 60mm putket kun nykyiset markettiputket muovilinseineen, on tarkoitettu oikeaan käyttöön eikä leluiksi.
Taitaa olla aika harvassa ne harrastajat joilla käytössä 40-50 vuotiasta välineistöä ?
Vähän riippuu - ei ne silloiset RET31/RET45/ym Instruscopet-putket nyt niin ihmeellisiä optiikaltaan olleet (eikä muutenkaan).
Lainaus käyttäjältä: einari - 25.06.2018, 08:39:09
Vähän riippuu - ei ne silloiset RET31/RET45/ym Instruscopet-putket nyt niin ihmeellisiä optiikaltaan olleet (eikä muutenkaan).
Samaa mieltä täysin, noitakin kun on ollut. Kuten sanoin aikaisemmin niin hakkaa laadussa instruscopen pelin mennen tullen.
Kyllähän RET45:ssä oli ihan moitteeton pääpeili. Muut mekaaniset ratkaisut olikin sitten TALiin verrattuna vähän rempallaan, varsinkin jalustan tukevuus.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 25.06.2018, 09:28:28
Kyllähän RET45:ssä oli ihan moitteeton pääpeili. Muut mekaaniset ratkaisut olikin sitten TALiin verrattuna vähän rempallaan, varsinkin jalustan tukevuus.
Samoin jalusta 76mm instrussa, ihan hirveää roskaa, vaikka tuon 60mm jalusta äkkiä katsottuna voi näyttää samalta, mutta voin luvata että ei niissä mitään samaa kyllä ole. Tukevuudeltaan ja mekaniikalta ihan toista luokkaa.
Enkä tätä nyt vertaile uudempien putkien kanssa joten ei kannata hermostua, mutta 20€ putkeksi erittäin hyvä :) jos hinta olisi ollut vaikka 500€ niin tuskin kauheasti kehuisin.
Lainaus käyttäjältä: jperala - 25.06.2018, 08:15:11
Tuli tilattua adapteri että saa 1.25 kulman kiinni, totesin että optiikka tuntuu olevan kunnossa niin hieman paremmilla okulaareilla saadaan kaikki irti, on sitten kysymysmerkki vinjetoiko 1.25 kanssa ?
Voi vähän vinjetoida pienillä suurennoksilla. Eli fieldstoppi tulee aikaisemmin vastaan koska adapteri vähän pienentää fokuserin aukkoa. Suuremmilla suurennoksilla ei ole mitään hätää, ne ottaa kuvan keskemmältä. Kannattaa kokeilla lainaokulla missä suurennoksessa fieldstoppi alkaa häiritä...
Lainaus käyttäjältä: mistral - 25.06.2018, 22:37:13
Voi vähän vinjetoida pienillä suurennoksilla. Eli fieldstoppi tulee aikaisemmin vastaan koska adapteri vähän pienentää fokuserin aukkoa. Suuremmilla suurennoksilla ei ole mitään hätää, ne ottaa kuvan keskemmältä. Kannattaa kokeilla lainaokulla missä suurennoksessa fieldstoppi alkaa häiritä...
Näillä näkymin pääsen viikonloppuna koeajamaan 1.25 okulaarit 10 ja 25mm, laitellaan raporttia miten putki käyttäytyy noiden kanssa.
Nyt on 1.25 tavarat kiinni, eudiascopic 10mm ja takahasi 25mm okulaari testissä.
Kuvissa näkyvä epätarkkuus johtuu tärisevistä käsistä, jälki on ensiluokkaista okulaariin katsottaessa.
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180627_211317.jpg?img=img2048)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180627_211756.jpg?img=img2048)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180627_211848.jpg?img=img2048)
Hyvät kuvat vaikka päivänvalossa luulisi sivulta pääsevän hajavaloa kameraan. Joo kyllä akromaatti on tuolla f15 suhteella kuin partaveitsi, se vaan jos 150mm objektiivilla haluaa f15, se olisi 2,25 metriä pitkä joten tuskin sellaisia saa mistään. 60mm objektiivilla onneksi saa.
En huomaa värivirhettä tuosta 60/910 putkesta. Pitkä polttoväli ja pieni linssin halkaisija yhdistelmä. Uskon kokemuksieni ja kuulemani perusteella isommista 150 linsseistä että jopa f/15 polttovälillä niillä olisi havaittavissa ylimääräistä väriä. Tuo pikkuputki ei tarvitse ainakaan fringeä eikä muita suotimia!
Juu, ei ole väriongelmaa tuolla putkella, lisäksi taas todettava että käyttömukavuus noihin pieniin 0.965 okulaarihin verrattuna on huomattavasti parempi 1.25:lla. Eikä noiden HM 0,965:n lasi ihan samaa laatua ole kuin näissä, ero on silminnähtävä :) vaikka tuon H 20mm oli ihan skarppi niin kuvassa oli "huntu" ja aika työlästä tihrustaa pieni okulaari.
Aika pätevä grap and go paketti, täytyy noita okulaareja haalia muutama lisää jossain vaiheessa ja nyt odotellaan että pääsee hämärän laskettua testaamaan kunnolla.
Ei ole ehditty testaamaan vielään tositoimissa "uusia" okulaareja, liikaa valoa ja liikaa pilviä, pitäisi yöllä tihrustella mutta työt haittaa harrastuksia. Kuu nousee väärään aikaan vieläpä, jupiter olisi kyllä hollilla mutta aurinko vähän turhan sinnikkäästi roikkuu taivaalla :)
No odotellaan, eiköhän niitä hetkiä sieltä tule.
Tänään selvisi että olen noita alkuperäisiä okulaareja käyttänyt väärin :) 6mm oli kiinni sellainen kupari linssihässäkkä ja selvisi että se luuluukin tuohon 20mm, ihme että yleensä jotain näkyi :) no testataan uudestaan mitä näkyy kun kelit selkenee.
"The brass endpiece actually is the field lens assembly from the Hugyens 20mm or 25mm (not H.M.) that went with the original kit. It doesn't go with the 6mm H.M. "
Testattu puunlatvoihin ja selvisi mistä se huntu tuli kuvaan vaikka molemmat toimivat "väärin" kohtalaisesti. Selkeni kuva molemmissa :cool:
Päiväkuuhun kävin nyt aamulla testaamassa kaikki okulaarit, ei ole ihan optimaaliset olosuhteet siihen mutta piti käydä yrittämässä. Nyt kun nuo 0.965 okulaarit on oikeassa kalustuksessa :)
6mm 0.965" en saannut edes tarkennettua kunnolla, liian pimeä kuva näin auringonvalossa.
10mm 1.25" alkoi jotain näkymään, mutta huomaa että putki ei ole valovoimainen koska varsin "pimeä" näkymä, vaikea tarkentaa, muuten oli OK kun tarkennus löytyi.
20mm 0.965" tämän jouduin pesemään, oli likaa niin paljon että ei läpi nähnyt. Pesun jälkeen ihan OK kuva sen lisä linssihässäkän kanssa joka tuohon kuuluu. Tähän tarkennus helppoa.
25mm 0,965" tässä kirkkain kuva ja helpoiten katsottava 10mm jälkeen, mutta tässä yksilössä kittivaurio ja reunoilla näkyy "saippuakuplia" mutta keskeltä varsin tarkka.
Putken optiikka on moiteeton ja virheetön, toiminta mekaanisesti myös hyvä. Odotellaan pimeitä ja pilvettömiä kelejä vielä :)
Wanhus tosi toimissa :)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180719_195949.jpg/_medium.jpg) (https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180719_195949.jpg)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180719_195928.jpg/_medium.jpg) (https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180719_195928.jpg)
Viimeinkin tuli mahdollisuus tiirailla kuuta ja taustataivas näkyi mustana. Komppaan itseäni, hyvä ja terävä kuva. Vaimon sanoin "ei juurikaan eroa näkymä isompiin putkiin" ja tämä on helppo alleviivata, suurin ero oli värivirheen puuttuminen.
Varmaan just kuun katselussa parhaimmillaan - ei tarvitse suodatinta. Myös Saanan huipulta olisi kiva katsella mutta kuka jaksaa kantaa sen sinne...ja tuuli siellä on ihan toista kuin alangolla.
Lainaus käyttäjältä: mistral - 21.07.2018, 23:27:44
Varmaan just kuun katselussa parhaimmillaan - ei tarvitse suodatinta. Myös Saanan huipulta olisi kiva katsella mutta kuka jaksaa kantaa sen sinne...ja tuuli siellä on ihan toista kuin alangolla.
Kuu ja planeetat tuon putken osaamisaluetta selkeästi, Saturnus jäi näkemättä kun on niin alhaalla.
Tänään tuli testattua tuo 6mm H.M 0.965 kun ei ole tullut käytettyä, tuohan antaa 151x suurennoksen, mikä on reilu tuplat linssin halkaisijalle. Ei ongelmia, hyvää jälkeä varsin yksityiskohtainen kuva vielä, toki fysiikan lait tuohonkin putkeen vaikuttaa ja lämpöväreily tuottaa oman ongelmansa noilla suurennoksilla 60mm lasille, mutta ei olla vielään sillä "kelvoton" alueella, ei edes lähellä.
Japanialaiset ovat osanneet tehdä kelvollista lasia aikoinaan.
1.25 40mm plössl koeajettu lehtiin, tarkennus taas missä lie kun käsivaralta sohin okulaarin läpi. Mutta ei ole edes 40mm läpi vinjetointia ?
Lehtien reunoissa alkaa näkymään sinistä 40mm.
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180802_143701.jpg/_medium.jpg) (https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180802_143701.jpg)
Pieni modaus että liikuttelu helpottuu, jalat auki osuin jokaiseen huonekaluun ulos mentäessä, nyt saa suppuun :)
Eikä tarvinnut tehdä mitään peruuttamatonta jalustalle.
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180803_112030.jpg/_medium.jpg) (https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180803_112030.jpg)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180803_112022.jpg/_medium.jpg) (https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180803_112022.jpg)
Nokkela oivallus! :smiley:
Hyvin toimii tuo 40mm päiväkuun kanssa, kirkas kuva vaikka aurinko paahtoi jo täysillä, kun taas 0.965 20mm tahtoo mennä jo suttuiseksi päiväaikaan.
Nyt on hyvä satsi okuja, yhdessä oli sormenjälki :)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180824_203403.jpg/_medium.jpg) (https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180824_203403.jpg)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180824_203346.jpg/_medium.jpg) (https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20180824_203346.jpg)
Tänään pääsin testaamaan tuota TS 9mm, hyvä oku kuuhun ainakin. Seeing oli ihan hirveä, ohutta pilveä edessä ja lämpöväreily kiehutti kuvaa mutta kuu täyttää näkökentän aika hyvin, ei tarvitse liikutella putkea kuten tuon 10mm kanssa piti jos halusi katsella eri kohtia, helpottaa elämää huomattavasti. Suurennos tuolla tulee x110 kohdille, mikä on aika hyvä spotti tälle putkelle.
Parempia iltoja odotellessa, ei ole 60 millinen aiheuttanut pettymyksiä suorituskyvyn suhteen :)
Tuolla olisi putkellesi sopiva pienen apertuurin ylistys: https://www.cloudynights.com/topic/633339-put-your-stars-on-a-diet/ (https://www.cloudynights.com/topic/633339-put-your-stars-on-a-diet/) :wink:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 17.09.2018, 20:34:23
Tuolla olisi putkellesi sopiva pienen apertuurin ylistys: https://www.cloudynights.com/topic/633339-put-your-stars-on-a-diet/ (https://www.cloudynights.com/topic/633339-put-your-stars-on-a-diet/) :wink:
En tiedä tarvitseeko sitä ylistää tai lähteä vertailemaan minkään kanssa, toimii ihan mainiosti ilman turhaa vouhottamista :) itse kehun sitä sellaisena kun se on.
Kannattaa lukea tuo Danielin kirjoitus; tuo viittaukseni oli ihan vakavalla mielellä tehty huomautus, sillä tuolla kerrotaan mitä hyvää apertuurin rajoittamisella saadaan mm. kaksoistähtien havaitsemiseen.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 17.09.2018, 20:40:40
Kannattaa lukea tuo Danielin kirjoitus; tuo viittaukseni oli ihan vakavalla mielellä tehty huomautus, sillä tuolla kerrotaan mitä hyvää apertuurin rajoittamisella saadaan mm. kaksoistähtien havaitsemiseen.
Kyllähän sieltä ihan asiaa löytyi, ilmeisesti ihan ajatuksella tehty vertailu. Onhan se totta että esim. ensimmäistä putkea hankkivalle saattaa iskeä megalomania, on tuttua itsellekkin :) ja tänä päivänä kun puhutaan jostain 60-70mm linssiputkesta niin tarkoitetaan näitä muovisia markkinahässäköitä joiden suorituskyky saattaa olla pettymys.
Mutta kuten sanottu, laitteet tarkoituksen mukaan. Itse en kuvaa DS kohteita, kuu ja planeetat hoituu tuolla 60mm vallan mainiosti.
Jos ei ole koskaan katsonut tuollaisen ajatuksella rakennetun wanhemman pikkuputken läpi voi ehkä naurahtaa koko jutulle, mutta jos kokeilee voi yllättyä.
Mahtaako palstalla olla edes käytössä muilla +40 vuotiasta kalustoa aktiivikäytössä ?
Tuli hieman paranneltua tätäkin, nappasin käyttämättömästä unitronin altz jalustasta jalat kun ovat paremmin toimivat kun alkuperäinen hässäkkä, tuli heti tukevampi :)
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20190526_132944.jpg/_medium.jpg) (https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/IMG_20190526_132944.jpg)