Ngc 7023

Timpe · 12.09.2009, 21:50:11

Lainaus käyttäjältä: Make - 12.09.2009, 11:08:07
Seurantakin on onnistunut hyvin tähtien muodosta päätellen.
Tein itsekin toisen yrityksen tästä kohteesta pari päivää sitten. Nyt valotusta oli 6 x 20min = 2 tuntia.

Seurantaa parantelin myös PhotoShopissa hiukan

Näissä kaikissa kuvissa on jännä seikka tuo sumun ulko-osien aiheuttama pimentymä taustatähtien päällä. Makellakin näkyy tässä kohtaa mustaa, samoin Harrilla sumun ulko-osat ovat pimentämässä/peittämässä taustataivaan aluetta. Itse näen omista DSS:n 32-bit/ch TIF-kuvistani käyriä vääntelemällä, että jotain himmeää hohdetta siellä keskustan ympärillä on ja nostin siksi sitä Photohopissa aavistuksen "ylemmäs" muusta taustasta (en tykännyt tästä pimentävän sumun vaikutelmasta, koska siellä on oikeasti sumua). Tiedä sitten, mitä tästä kuvapinkasta saisi irti Zone Systemin opeilla käsiteltynä (kirja makaa nyt vielä Suomen tullissa)...

Ai niin, olisi mukava nähdä, mitä tuolla ketjun alkupäässä on saatu aikaan. T-P Metsälän 5,5 tuntiakin antaa vain "File not found" -herjan ja Petrin "Gendler-vaikutteinen" kuva on näkemättä.

-Jarz- · 13.09.2009, 03:00:31

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 12.09.2009, 21:50:11
Ai niin, olisi mukava nähdä, mitä tuolla ketjun alkupäässä on saatu aikaan. T-P Metsälän 5,5 tuntiakin antaa vain "File not found" -herjan ja Petrin "Gendler-vaikutteinen" kuva on näkemättä.

Tuo on näiden kauan sitten aloitettujen ketjujen huono puoli, että osa kuvista on "kadonnut", kun kuvien linkkien osoitteet ovat muuttuneet mikä mistäkin syystä. Voihan se tietty olla isokin vaiva alkuperäisten kuvien julkaisijoilta päivittää linkit ajan tasalle jos on aikoinaan julkaissut paljon kuvia tänne foorumille

.
Omasta mielestäni tämän foorumin osa arvosta on juuri tuossa vanhojen kuvien näkemisessä mikä tuo mukavasti jatkumoa kuvaajien taitojen kehittymiseen. Ymmärrän kyllä sen ettei välttämättä halua enää pitää esillä vanhoja kuvia, kun nykyinen vaatimustaso esille laitettaville kuville on kasvanut osaamisen myötä, mutta meille kaikille, jotka kovasti pyrimme parantamaan omien kuviemme tasoa, olisi erittäin tervetullutta nähdä "gurujen" ja muidenkin kuvaajien aikaisempia tuotoksia ja täten saada vertailukohtaa missä oma tietotaito on tällä hetkellä.
Siksipä tässä pyydänkin nöyrimmin, että tänne kuvansa julkaisseet tähtivalokuvaajat päivittäisivät kuviensa linkit ajantasalle siltä osin kuin se on mahdollista

.

Pahoittelut offtopicista.

JM

Korjaus: Poistettu ylimääräinen "mikä" sana.

dirty · 17.09.2009, 10:49:08

Tämä oli jäänyt prosessoimatta. Valotusta on nyt 8 tuntia ja kuvankäsittely aivan uusista lähtökohdista käyttäen alussa dekonvoluutiota.
50% downsample täällä.

Make · 17.09.2009, 13:58:08

Harri, kylläpä näyttää hyvältä

Vau! Nyt tuo himmeä sumu kohteen ympärillä näkyy selvästi. Millä työkalulla teit dekonvoluution ja millaisen?

dirty · 17.09.2009, 16:54:58

Lainaus käyttäjältä: Make - 17.09.2009, 13:58:08
Harri, kylläpä näyttää hyvältä Vau! Nyt tuo himmeä sumu kohteen ympärillä näkyy selvästi. Millä työkalulla teit dekonvoluution ja millaisen?

Kiitos. Kyseessä on MaximDL:n Lucy-Richardson dekonvoluutio.

Timpe · 17.09.2009, 21:02:10

Nyt näyttää hyvältä! Himmeää sumua on tullut hyvin näkyviin ja toisaalta osa sitä jää pimentämään tähtiä reuna-alueilla luonnollisen näköisesti. Very Cool!

Vasemmasta alanurkasta löytyy muuten veikeä heijastuskuvio kirkkaan tähden ympäriltä; teit vähän Hubble-meininkiä sekaan, vai?

dirty · 17.09.2009, 22:12:39

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 17.09.2009, 21:02:10
Vasemmasta alanurkasta löytyy muuten veikeä heijastuskuvio kirkkaan tähden ympäriltä; teit vähän Hubble-meininkiä sekaan, vai?

Pitää varmaan korjailla tuota. Olisko tullut siinä, kun korjailin dekonvoluution jättämiä mustia renkaita tähtien ympäriltä.

Timpe · 03.12.2009, 20:29:24

Lyhyesti: vielä yksi versio Iriksestä, nyt PhotoShopissa käsiteltynä. Ja niin kuin arvata saattaa, lopputulos eroaa aiemmasta (=hauskaa hommaa tämä kuvankäsittely, kun samasta aiheistosta tulee n+1 lopputulosta saman tekijän käsissäkin :)

Nurinniska Observatory · 15.02.2010, 19:17:43

Tällaista viime syksyltä... 22*10min, iso 400, EOS 1000D.
edit: instrumentti Newton 200/1200.

JuhaK · 30.01.2012, 23:41:13

Pientä testailua uuden kuvaussetin myötä tämän kohteen parissa!

Piiiiiiiitkän odottelun jälkeen taivas aukeni ja sain muutaman ruudun valotettua. Valotusta vaatimattomat 105:50:50:50 minuuttia LRGB. Jokusen tunnin tarvitsisi luminanssia lisää niin alkaisi nuo tummat osat erottua mukavammin...

Tässä melko lailla koko kennon kuva! Mukavan kuva-alan saa jo aikaiseksi.

Tässä croppi keskeltä.

Isommat löytyy blogista

Kalustona nykyään MesuMount2, APM80/500 ja STL-11000xm.

Huomasin tuossa jo aiemmin ettei tuo APM:n originaali focuseri kestä kuitenkaan tuota STL:n painoa, joten uutta odotellessa...

Teemu · 31.01.2012, 04:54:32

No Huh! Jopas Juha mahtavan kuvan otti. Kertakaikkiaan odottelu kannatti.

Oliko sinulla tuon putken ja kameran välissä mitään korjainta/lyhentäjää vai pukkaako noin priimaa ilmankin?

JuhaK · 31.01.2012, 08:21:10

Lainaus käyttäjältä: Teemu - 31.01.2012, 04:54:32
Oliko sinulla tuon putken ja kameran välissä mitään korjainta/lyhentäjää vai pukkaako noin priimaa ilmankin?

Kiitti! Välistä löytyy TS:n 2" tasoittaja.

Nurinniska Observatory · 31.01.2012, 10:05:52

Komea kuva! Tuossa laajassa versiossa näkyy himmeätä sumuainesta ympäri kenttää. Lisää valoa kehiin vaan niin ne tulevat kunnolla näkyviin.

Murtsi · 31.01.2012, 19:32:49

Samaa mieltä Teron kanssa, lisää valoa vain kun alku on jo hyällä mallilla.

JuhaK · 31.01.2012, 21:37:03

Kiitokset kommenteista!

Voi olla että tämä versio jää tällaiseksi! Kuu alkaa kiusaamaan ja kuvan oikea reuna on tuon focuserin taipumisen takia niin ikävän näköinen ettei viitsi enempää valottaa ellei tietysti uuden focuserin saapuminen veny kohtuuttomasti. Tämä jäänee siis kaluston pieneksi koeajoksi...

Mutta voi olla että tähän kohteeseen pitää vielä palata...