Komeetta C/2007 F1 (LONEOS)

Aloittaja Esko Lyytinen, 08.10.2007, 18:00:21

« edellinen - seuraava »

Esko Lyytinen

Artjärvellä meteorijaostotapaamisen yhteydessä (lokakuun 6/7) oli iltasella (puolen yön aikoihinkin, ja vielä yöllä neljältäkin pilvistä) sen verran pilvistä että ei näyttänyt paljoa lupauksia selkenemiseen.
Yöllä viiden jälkeen huomasin kuitenkin yllätykseskseni että taivaalla ei näkynyt jälkeäkään pilvistä. Lähdin kömpimään tähtitorneille päin 20 x 80 (Antttilan tarjous-)kiikareiden jalustan (vähän tukevamman kuin tarjouksen mukana) ja kameran kanssa.
Tornien juurelta kiikarilla löysin komeetan noepasti puiden välistä hyvin läheltä Coma Berenikes tähtijoukkoa. Koska taivas oli nopeasti vaalenemassa ainakin sillä puolella vertsin kirkkautta äkkiseltään (jotta ehtisin myös vaihtaa kameran jalustaan ja kuvaamaan) yhteen tähteen, jonka myöhemmin tarkistin mag 7.3 (lähellä toinen tähti mag 7.8 joka epätarkennettaessa sekoittui kirkkampaanenempi/vähempi).
Mielestäni komeetta oli selväti tähteä kirkkaampi ehkä puoli magnitudai. Vartasin myö pariin muuhun komeettaa kirkkaampaan, joukon tuntumassa, mutta en nyt ole ihan varma mitkä olivat, luultavasti paikallistin oiken ja olisi 6.5 ja 6.6 magnitudisia. Oli näitä kait vähän himmeämpi. Lopputuloksena saan komeetalle 6.8.
Sitten valokuvasin kiinteällä jalustalla melko laajakulmaisella "meteorikuvausobjektiivillani" 28 mm F 1.8 muutamia otoksia 15 sekunnin valotuksella ja ISO 800 (ja sen jälkeen vielä' pari kuvaa Orionista ja sitten taivaalta vain mahdollisia meteoreja, mutta valoistui liika hyvin äkkiä).
Kamera on Canon EOS 10D

Rajatun kuvan näkee:
http://img207.imageshack.us/img207/3128/loneos20071007545eetub1.jpg
missä komeetta on merkitty punaisella nuolella. Vertailutähti toisen himmeämmän vieressä on pikkuisen ylempänä (vähän oikealla). Kuvassa komeetta vaikuttaa sitä himmeäemmältä, mutta muutamaa kuvaani katsomalla tähti näytti punertavalta (en ole spektriluokkaa tarkistanut) ja komeetta luonnollisesti sinertävämpi, mikä ehkä selittää eron.
Ei noin lyhytpolttovälisen kuvasta paljoa näe muutakuin että on sen verran helppo kohde että kannattaa havainnoida.
On nyt muutaman päivän ajan jokseenkin yhtä hyvin havaittavissa aamulla ja illalla, mutta siirtyy pain enmmän iltapuolen kohteeksi ja rupeaa sitten nopeasti laskemaan etelämmäksi. Kirkastumassa pitäisi olla, koska on perihelissä lokakuun 28 etäisyydellä 0.40 AU . Ensi yönä klo 0 UT on etäisyydellä 0.65 AU auringosta.

Esko




VeikkoM

Kuu, planeetat ja komeetat -jaoston C/2007 F1 (LONEOS) -sivu löytyy osoitteesta:
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/komeetat/c2007f1/

Jos saatte havaintoja, niin laittakaapa tulemaan jaostolle.

-VeikkoM-
Veikko Mäkelä
Kuu ja planeetat, Asteroidit ja komeetat, Tieteellinen yhteistyö, Tietotekniikka sekä Kerho ja yhdistystoiminta -harrastusryhmät

Horus

Härkämäellä pääsivät kanssa kuvailemaan tätä komeettaa. Komeetalla on jopa ihan selvä pyrstö CCD -kuvissa. Koko juttu havainnosta ja kuva löytyy Härkämäen uutisista. Tsekatkaa sieltä.
Härkämäen observatorio - Tähtitiedettä Itä-Suomessa
Mars MetNet Mission - Kohti Marsia!
Avaruusinsinööri-blogi - Avaruustekniikkaa ja -tutkimusta

Harri Haukka

Miika

Eilen illalla pääsin myös havaitsemaan tätä kohdetta noin kello 20.40. 7*50 kiikareille komeetta oli todella vaikea, joka taisi johtua naapureiden pihavaloista ja muutenkin niin matalalla oli paljon valosaastetta, mutta kaukoputkelle kohde oli melko helppo. Komeetta näkyi vain kirkkaana utuläikkänä, mutta pyrstöä en huomannut edes etsiä.
Miika V.

jmantyla

#4
Lainaus käyttäjältä: Miika - 10.10.2007, 15:31:48
Eilen illalla pääsin myös havaitsemaan tätä kohdetta noin kello 20.40. 7*50 kiikareille komeetta oli todella vaikea, joka taisi johtua naapureiden pihavaloista ja muutenkin niin matalalla oli paljon valosaastetta, mutta kaukoputkelle kohde oli melko helppo. Komeetta näkyi vain kirkkaana utuläikkänä, mutta pyrstöä en huomannut edes etsiä.

Jos ja kun pyrstö ei näy kiikarilla, niin paljain silmin tämä ei näy lainkaan.  Omasta pihasta komeetta oli liian lännessä, joten oli kuvattava ilman seurantaa läheisen pellon reunasta.  Kamerassa piti käyttää f1,7 linssiä, että sen sai esiin melko mitättömänä tuhnuna kahtena perättäisenä iltana. Tässä tulokset kahden illan kykkimisestä hyytävässä luoteistuulessa, toivottavasti en saanut flunssaa. Tilanne Bereniken hiuksissa 9.10. klo 20.37:

Komeetan liike näkyy 10.10. klo 20.52 otetussa kuvassa:

[Pentax K110D 50/1,7 15/10s. ISO800/1600]

Tuosta voi sitten päätellä magnitudeja, viitteenä vaikkapa molemmissa kuvissa näkyvä B Com.
Vaan jospa Loneos vielä kirkastuisi, niin gurut ovat epäilleet ja toivoneet...  :-\

Jorma M.
Kangasala

Veijo T

Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 10.10.2007, 23:18:39
Jos ja kun pyrstö ei näy kiikarilla, niin paljain silmin tämä ei näy lainkaan.  Omasta pihasta komeetta oli liian lännessä, joten oli kuvattava ilman seurantaa läheisen pellon reunasta. 

Minä kuvasin tänään 11.10 aamulla ensin ikkunalasin läpi, jolloin sain 400mm kuvakentään näkymän komeetasta, menin sitten parvekkeelle josta melko hyvä näkymä itään, sieltä sain juuri ennen aamun valkenemista 1000mm kaukoputkella hieman myös pyrstöä esille.
http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/index.html

Veijo T






Veijo T

Näytää kuvista päätellen tuolle komeetalle kasvaneen noin 1 asteen pituinen pyrstö, eli 1000mm kaukoputkella ja dikijärkkärillä se mahtuu juuri kuvakentään, tällä kertaa jatkoin kuvausta kuitenkin 300mm ja 2x telejatkeella.

Uusimpia kuvia komeetasta on nyt tuolla
http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2007/C2007F1/index.html

Veijo T

jmantyla

#7
Loneos vipeltää nyt Karhunvartijassa lähellä Muphrid-tähteä.  Komeetta on selvästi kirkastunut:

[Pentax K110D 50/1,7 10 s. ISO800 19.10.2007 klo 19.52.]
Kirkas tähti kuvan yläreunassa on Arkturus ja Muphrid on siitä alaoikealle.  Loneos on sinivihreä otus Muphridista alavasemmalle.
Sain esiin hieman pyrstöä, vaikka kuva on otettu tavallisella kamerajalustalla ilman seurantaa.
Voihan harmin paikka, kun tämä ei näy pihasta ettei pysty kuvaamaan seurannalla.  Olisi varmaan komea kohde.

Jorma M.
Kangasala



Veijo T

Taisit Jorma M kuvata eilen komeettaa samaan aikaan hieman pohjoisempana, minäkin kokeilin kuvata tuota ilman seurantaa iso 3200 herkyydellä Canon 40d.

Ei siitä paljon irti saanut, kokeilin myös pitempiä aikoja, mutta tähdet venyy, eikä pyrstöstä saa sen enempää irti, nyt olis ollut liiderin halpa jalusta taas kova sana.


Jarska

kuvasitko minkä läpi?

Terv.Jari Ylioja

jmantyla

#10
Lainaus käyttäjältä: Veijo T - 20.10.2007, 12:59:57
Taisit Jorma M kuvata eilen komeettaa samaan aikaan hieman pohjoisempana, minäkin kokeilin kuvata tuota ilman seurantaa iso 3200 herkyydellä Canon 40d.
Ei siitä paljon irti saanut, kokeilin myös pitempiä aikoja, mutta tähdet venyy, eikä pyrstöstä saa sen enempää irti, nyt olis ollut liiderin halpa jalusta taas kova sana.
Itse asiassa emme kuvanneet aivan samaan aikaan.  Olin kuvauspaikalla puoli tuntia ennen ja lopetin 19.52.  Jälkeenpäin huomasin,
että viimeisissä kuvissa komeetta näkyi parhaimmin. Auringonlaskun aikaan taivas pimenee nopeasti ja ennen 19.52 otetuisssa
kuvissa pyrstö hukkui vaaleaan taustataivaaseen. Sinun kuvasi klo 20.00 oli otettu 8 min myöhemmin, joten se selittänee pyrstön parempaa näkymistä.

Tein tämän kuvan rajaamalla ja tasoja säätelemällä edellä olevasta.  Pyrstö tuli hieman paremmin esiin.
Loneos oli 19.10. vertailutähtien perusteella magnitudia 4,5 - 5.  Ainakin ytimen pitäisi siis jo erottua
paljain silmin, kun malttaa odottaa auringonlaskun aikaan taustataivaan tummenemista.
Katsotaan, jos tänä iltana vielä yrittäisi. Täytyy ottaa myös hieman eri optiikkaa mukaan.

Edit: Kuvaaminen kannattaa siis ajoittaa niin myöhään kuin komeetta vain näkyy auringonlaskun jälkeen, mahdollisuus
pyrstön erottumiseen paranee.  Ratakartan mukaan parasta aikaa on juuri nyt, noin 24.10. Loneos alkaa painua jo hyvin
matalalle. Niin, ja tuollainen liidelin tai muu kevyt seurantajalusta olisi tosiaan kova sana. Pitänee harkita, kun tällaisia
yllätystilanteita näyttää tulevan  :'(

Jorma M.

stalker

No näkyihän se kiikarilla (20x80) tänään klo 19.50 Arcturuksen alapuolella.. Heikosti erottuva sumuinen täplä. Valosaastetta paljon.

Horus

Allekirjoittanut ja Mäkelän Veikko olimme Espoossa erään golf -kentän laitamilla kiikaroimassa ja kuvaamassa komeettaa. Helppo kohde löytää, mutta pikkuputkella ja kiikareilla ei mitenkään silmille hyppivä. No mm. oheisen kuvan sain napsattua. Kuvat on napsittu 20:20.....20:50 hujakoilla.



Muutama lisäkuva löytyy klikkaamalla tästä.

Härkämäen observatorio - Tähtitiedettä Itä-Suomessa
Mars MetNet Mission - Kohti Marsia!
Avaruusinsinööri-blogi - Avaruustekniikkaa ja -tutkimusta

Harri Haukka

JoRy

Sainpa tämän Loneoksen kuvattua Artjärven Viestikalliolla, eli Tähtikallion "yläkerrassa" 20.10.2007 klo 20:30. Pyrstöä näkyy yli 40' suunnassa 10°. Putkena 80ED/600, CCD Meade DSI II Pro, UVIR-block. 14 x 10 sek. Kuvan koko noin 30'x40'. Komeetan korkeus kuvatessa alle 7 astetta.

Löytyi myös visuaalisesti 10x40 kiikarilla kohtuullisen helposti, koma kondensoitunut ja kiikarisuurennuksille pieni, mutta erottui tähdistä. Pyrstöä ei kiikarilla näkynyt.



T:JormaRy


jmantyla

Lainaus käyttäjältä: JormaRy - 21.10.2007, 01:18:57
Sainpa tämän Loneoksen kuvattua Artjärven Viestikalliolla, eli Tähtikallion "yläkerrassa" 20.10.2007 klo 20:30. Pyrstöä näkyy yli 40' suunnassa 10°.T:JormaRy
Onneksi olkoon niille, jotka onnistuivat tämän kuvaamaan eilen.  Olin myös kytiksellä klo 19.50-20.30 ja mukana oli melkoinen linssiarsenaali.
Taivas oli selkeä ja kirkas - paitsi lännestä auringonlaskun suunnasta alkoi nousta pilviä.  Klo 1950 Muphrid oli peitossa ja klo 20 alkoi
Arkturus jäädä pivien taakse...   :'(
Parista koekuvasta ei erottunut Loneosta edes pilvien raosta.

Jorma M.