Kuunäytteitä Mons Rümkeriltä?

Aloittaja T. Öhman, 07.06.2017, 23:54:18

« edellinen - seuraava »

T. Öhman

Hei,
Kiina julkisti tänään aikovansa lähettää Chang'e 5:n Mons Rümkerille hakemaan näytteitä. Erittäin mielenkiintoinen kohde ainakin omasta mielestäni. Todennäköisin laukaisuajankohta lienee edelleen marraskuu. Kirjoittelin vähän lisää asiasta tänne. Mons Rümker on muutenkin upea kohde, joten tuotahan voisi vaikka harkita syksyn havaintokohteeksi?

Teemu

avanti

Lainaus käyttäjältä: T. Öhman - 07.06.2017, 23:54:18
Hei,
Kiina julkisti tänään aikovansa lähettää Chang'e 5:n Mons Rümkerille hakemaan näytteitä. Erittäin mielenkiintoinen kohde ainakin omasta mielestäni. Todennäköisin laukaisuajankohta lienee edelleen marraskuu. Kirjoittelin vähän lisää asiasta tänne. Mons Rümker on muutenkin upea kohde, joten tuotahan voisi vaikka harkita syksyn havaintokohteeksi?

Teemu

Se olisikin mielenkiintoinen syksy havaintokohteena. On minulle yksi kuun kiinnostavimpia kohteita. Toinen aika samanlainen on Mons Vinogradov. Kiinnostaisi tietää, että mistä johtuu tuollainenkin lähes pyöreä kasauma kumpuja.

ML
Lammisen Matti
Galileoscope
Baader Planetarium 15 x 80 kiikari
7 x 50 kiikari
Omegon 2,1x42 kiikari

Javs86

Tarviipa pistää nyt muistiin! Jos alottaisi ensikauden Kuun havainnoinilla! :cheesy:
Jarkko Suominen
--------------------
Porin Karhunvartijat ry
https://karhunvartijat.fi/

--------------------
TS-Optics ED Apo 80mm f/7,
HEQ5 Pro Syntrek,
Canon eos 700D (Astro-mod), ZWO ASI120 MC, Atik 16IC

T. Öhman

Lainaus käyttäjältä: avanti - 08.06.2017, 23:44:09
Se olisikin mielenkiintoinen syksy havaintokohteena. On minulle yksi kuun kiinnostavimpia kohteita. Toinen aika samanlainen on Mons Vinogradov. Kiinnostaisi tietää, että mistä johtuu tuollainenkin lähes pyöreä kasauma kumpuja.

ML
Eipä noista tarkkaan tiedä, miksi ne ovat semmoisia kuin ovat, ainakaan ennen kuin lähetetään joku geologi paikan päälle asiaa selvittämään (mitä ei tule tapahtumaan, jos suomalaisfyysikot saisivat asiasta päättää). Noissa kumpareissa on kuitenkin aina pohjimmiltaan kyse siitä, että magman koostumus tai olemus tavalla tai toisella poikkeaa tavallisesta mare-basaltista. Laava voi olla sitkaampaa suuremmasta piihappopitoisuudesta johtuen, tai kuten Mons Rümkerkin nykyään selitetään (piti itsekin päivittää Rümker-tietojani), laava saattoi olla kylmempää ja sen(kin) myötä sisältää enemmän kiteitä, jotka edelleen muuttavat laavaa jäykkäliikkeisemmäksi. Purkaukset eivät myöskään Rümkerillä ja tuskin Vinogradovillakaan olleet pelkkiä jäykempiä laavavirtoja, vaan mukana oli räjähdysmäisempiä purkauksia. Se kielii magman suuremmasta herkästi haihtuvien aineiden (esim. vesi, hiiliyhdisteet) määrästä.

Tuolla Procellarumin ja Imbriumin suunnalla magmaattista toimintaa oli pitkään ja runsaasti, oletettavasti johtuen alueen suuremmasta radioaktiivisesta lämmöntuotosta. Sinne sitten mahtuu Kuun nuorimpien mare-basalttien lisäksi tämmöisiä Rümkerin ja Vinogradovin (entiseltä nimeltään Mons Euler) kaltaisia kiehtovia kummajaisia varsin paljon.

Kiinalaiset muuten julkaisivat alustavia Rümker-suunnitelmiaan jo viime vuonna, joten sinänsä ihan puskista tuo Rümker ei olisi tullut, jos olisi asiaa tarkemmin joutanut seurailemaan. Eihän näitä näytteenhakupaikkoja ihan viime hetkessä tai satunnaisesti valita, toisin kuin asiantuntijalausunnon mukaan Apollo-lennoilla tehtiin...

Teemu