Kirjoittaja Aihe: NGC 6960 Harsosumu  (Luettu 135190 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6787
    • Valoa ja varjoja
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #90 : 22-01-2010, 20:59:03 »
Hukkaanhan siinä menee hyvä kamera!

<Edellä tästä ketjusta lainattua/sanottua Canon EOS 7D:stä...>
Sitten asiaan eli ne puuttuvat palaset tästä Harsosumun palapelistä: NGC 6992 ja NGC 6995. Kumpaakin valoteltu kolmen minuutin pätkissä lokakuussa yhteensä 39 minuutin ajan. Kuvausroippeet: Canon EOS 7D + Baader Moon&Skyglow/Neodymium + Baader MPCC komakorjain + 300/1500mm Newton (kuvausputkena) + SW100/900/LVI SmartGuider (seurannassa) ja alla Gemini G41 Obs+ tolpan nokassa. On tämä vain sellaista välineurheilua, että ihan hukkaan menee koko kameran-rotjake putken jatkona, vai mitä? :tongue: :grin:

Ensin NGC 6992 ja sitten NGC 6995; nuo menevät suunnilleen suorassa kulmassa limittäin panoraamaksi, jos haluatte kokonaisuuden näin hahmottaa.
- Timo Inkinen

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2271
  • Samuli Vuorinen
    • Samuli Vuorinen - Portfolio
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #91 : 17-08-2010, 18:47:36 »
Nyt on syksyn eka tornikeikkakin takana. Teknisten vaikeuksien jälkeen pääsin lopulta valottamaan ja harsoa kertyi 42x2min.



Suurempi kuva löydettävissä täältä.
Canon EOS 40D, 200/2.8L, ISO800, 42x2min, Astronomik CLS.

Poissa Raadelma

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 41
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #92 : 10-11-2010, 19:16:25 »
Tervehdys,

08.11.2010 kokeilin etäyhteyttä Torniin täältä kotoa. Testailin TCF-S tarkenninta, jonka olen asentanut Astro ED80:n perään.
Samalla testasin PHD:n kykyä pitää tähti paikallaan pitemmillä ajoilla.

Tässä yksittäiskuva ilman isoja korjauksia. Editointi vielä hakusessa.

{alt}

Canon 1000D, Astro ED80, TS 2" Field tasoittaja, Astronomik UHC suodin clip filtterinä. ISO 800, 1 x 3000s.

Terveisin Jari

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5885
    • Einarin astrosivut
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #93 : 10-11-2010, 20:22:46 »
Komea.
Mutta olisko kuitenkin yksi 300s valotus eikä 3000s ?
___
Tapio

Poissa Raadelma

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 41
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #94 : 10-11-2010, 21:18:26 »
Terve Einari,

Kyllä tuo on 3000 sekunttia eli 50 minuttia.

Testailin tuota PHD:ä tuolla kalustuksella ja aloitin 20 minuutilla ja kun näytti pitävän paikkansa kokeilin 30 minuutilla.
Sitten 40  ja lopuksi 50 kunnes pilvet saapuivat.

Tämä oli vaan tällainen pieni testikokeilu. Edellistä 30 minuutin ennätystä yritin rikkoa.

-Jari

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4561
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #95 : 10-11-2010, 21:20:55 »
Olisko tarjolla täyden resoluution kuvaa niin voisi ihmetellä seurannan tarkkuutta. Aikamoinen suoritus ja näköjään mukavan pimeät taivaat teillä päin.

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 960
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #96 : 10-11-2010, 21:28:25 »
Vau mikä yksittäisvalotus  :shocked: , löytyykö pinottu versio jossa kaikki valotukset yhdessä?

Poissa Raadelma

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 41
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #97 : 10-11-2010, 21:48:21 »
Täällä taas,


Einari tässä jpg:n täyskuva, näinköhän se menee oikein.

http://eylikq.bay.livefilestore.com/y1pRlOZiqBvBjgeG4Zgghusfr8eS0O_afmaIDKy_YGVrhAEQsqNl_pGyvxhqKU6FNXI4aWdKK0GX5tdVzvdImnv0LLQnPyxSwg6/NGC6960_ISO800_3000s.jpg?psid=1

Murtsi, kokeilin kyllä näillä neljällä RAW kuvalla ja 100 flatillä, mutta taidot ei vielä riitä... mutta kyllä joskus onnistuu.
Täytyypi tulla joskus sopivalle kurssille.

-Jari



Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 960
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #98 : 10-11-2010, 22:10:01 »
Uskoisin että Lauri tarkoitti pienentämätöntä kuvaa. Tuo linkittämäsi kuva on pienennetty. Jos et raaski pistää täyttä kuvaa niin ota ja rajaa pieni pala täydellä resoluutiolla, kiinnostaa nähdä täälläkin.

Poissa Raadelma

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 41
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #99 : 10-11-2010, 23:03:44 »
Kiitos Murtsi

Näinhän siinä kävi.

Tässä koko Raw tiedosto (10M). Sen joutuu näköjään avamaan omassa ohjelmassa tai tallentamaan.
Tarkastelkaa ihan rauhassa.

http://eylikq.bay.livefilestore.com/y1psflQOi8rsIjqq7QnwViKcbU4BX5kV30Rttk5OZZ3vvy-QXG-roIgip7T3Zhw9NQNYnDv2t35t5yDQn5cZLi2c37cGw3AsdXi/2010_11_08_IMG_8198.CR2?download&psid=1

-Jari

Poissa Raadelma

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 41
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #100 : 11-11-2010, 15:07:02 »
Terve taas,

Nyt on pinottu tähän kuvaan neljä rawia ( 20, 30, 40 ja 50 minuuttia) ISO 800 ja 100 flattiä.
Lopputulosta yritin "parantaa" Paint Shopilla.
Varmaan vuoden päästä, kun editointioppia on tullut lisää, hymyilen tämän kuvan kohdalla.

{alt}

Canon 1000D, Astro ED80, TS 2" Field tasoittaja, Astronomik UHC suodin clip filtterinä. ISO 800, 1 x 20, 30, 40 ja 50 minuuttia.

-Jari

Poissa pnuu

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1840
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #101 : 11-11-2010, 15:16:11 »
Nyt on pinottu tähän kuvaan neljä rawia ( 20, 30, 40 ja 50 minuuttia) ISO 800 ja 100 flattiä.

50 min osavalotus  :shocked:

Hyvät on ollut olosuhteet..
Panu Lahtinen
"You haven't really been anywhere until you've got back home",
Twoflower in "The Light Fantastic"

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 960
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #102 : 12-11-2010, 19:27:10 »
Oli pyöreitä tähtiä, oli. Kun kerran sain tilaisuuden kokeilla "siipiä" huippumateriaalilla, niin tilaisuus piti myös tietenkin käyttää. Kysellesäni lupaa käsittelemääni  50 minuutin yksittäisvalotuksen julkaisuun, sainkin yhtäkkiä kaikki 4 raakakuvaa (20+30+40+50 minuuttia) käyttööni, kiitos siitä. Nyt näin pilvisen jakson aikana kun omia kuvia ei ole, voi harjoitella käsittelyä myös muiden kuvilla varsinkin kun harvoin saa näin hyvää materiaalia (omilla välineillä ei varmaan vielä vuosikausiin).

Eli jos joku ihmettelee että miksi allekirjoittanut laittaa toisen kuvia näytille niin voin todeta tuohon että olen saanut luvan julkaisuun itse maestrolta (Raadelma). Ohessa on kaksi kuvaa, ensimmäinen on 50 minuutin yksittäisvalotus, ja toinen kaikki pinottuna jolloin yhteisvalotukseksi muodostuu 2h 20 minuuttia. Kuvankäsittelyssä ongelmaksi muodostui kuumat pikselit joiden häivyttämisessä sai tehdä melkoisen työn, eikä kaikkia saanut pois sittenkään. Kalibrointikuvat olisivat tässä tapauksessa todennäköisesti auttaneet, ainakin darkeilla olisi voinut saada kuumat pikselit helpommin pois.

Käsittelyn lähtökohtana oli saada himmeimpiä harson riepaleita irroitettua taustataivaasta, osittain siinä onnistuinkin (ainakin omasta mielestä). Johtuen kuumista pikseleistä, pinottu kuva jäi hieman pehmeämmäksi kuin olisin halunnut mutta onneksi se ei juuri näy näin pienennettynä.  Yksittäisvalotus on omasta mielestäni jotenkin onnistuneempi vaikka himmeimpiä sumuja ei näykään aivan yhtä paljon kuin pinotussa kuvassa. Säätelin myös väribalanssia omien mieltymysteni mukaan, eli on eräänlainen taiteellinen näkemys aiheesta, toivottavasti ei häiritse ketään.

Olisipa täälläkin yhtä pimeä taustataivas...  :tongue:

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5885
    • Einarin astrosivut
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #103 : 12-11-2010, 19:44:01 »
Huh, onpas kaunis.
___
Tapio

Poissa Raadelma

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 41
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #104 : 12-11-2010, 19:51:20 »
Kiitos Murtsi,

Sinä sait noista neljästä cr2 kuvasta tosi paljon näkyviin.

Olipa hyvä kun lähetin sinulle nuo raakakuvat ja annoin sinulle luvan käsitellä ne ja laittaa tänne foorumille.
Iitse en olisi vielä saanut niistä irti noin paljon. Hyvältä näyttää!

Täytyypä ensi kerralla ottaa myös Darkit, helpottuu editointi.
Ehkä voin laittaa toistekkin sinulle otoksiani.

-Jari