Kentän kaarevuuden mittaus päivällä

Aloittaja wm-x, 19.12.2016, 20:50:58

« edellinen - seuraava »

einari

Eipä taida olla muuta keinoa kuin kokeilla kasvattaa/lyhentää etäisyyttä. Milli kerrallaan.
Sen sijaan tilttiä ei numeroiden mukaan ole.
___
Tapio

wm-x

Katsoin vaan tuon kuvan perusteella että vasen yläkulma kaartuu enemmän. Pitää pienemmällä pakkasella tehdä säätöjä. Kameran usb yhteydet ovat jo ilman koskemista oikukkaat.

einari

Vähän ihmettelin tuota kun numeroiden mukaan tilttiä ei ole ja kuva on tuollainen. Ihan kuin kuva ei olisi kokonainen.
___
Tapio

Timpe

Einari on oikeassa tuossa, tsekkaa CCDI:ssä että zoomaus on sellainen, että koko kuva mahtuu ikkunassa ruudulle. Muutoin se vain jättää näyttämättä osan tjsp.
Kannattaa myös ottaa nippu kuvia ja laskettaa niistä keskiarvokuva, kuten tein tuossa aiemmin.
- Timo Inkinen

wm-x

Lisä infoa. Pieni tiltti tuossa on 5 kuvan mukaan laskettuna. :



wm-x

Palataanhan tähän uusien voimien kera. 46.5mm on nikonissa etäisyys linssistä sensorille. 10mm t2 sovittimen paksuus. Niin eikö noista tule 56.5mm?  :angel:

En nopealla haulla löytänyt matalia t2 adaptereita, onkohan niitä? Moni muukin käyttää nikonia ja reduceria, mutta tietoa tuntuu möytyvän huonosti...

einari

Normaalisti nuo T2-sovittimet tuo oletuksena sen 55mm.
Esim tämä:
http://www.365astronomy.com/Baader-T-Ring-Nikon.html
"The thickness of each Baader T-ring will match the necessary 55mm distance from the front of the T-ring to the plane of the CCD."

PS Huomasitko että laitoin YV:n ?
___
Tapio

wm-x

Lainaus käyttäjältä: einari - 04.07.2017, 12:08:04
Normaalisti nuo T2-sovittimet tuo oletuksena sen 55mm.
Esim tämä:
http://www.365astronomy.com/Baader-T-Ring-Nikon.html
"The thickness of each Baader T-ring will match the necessary 55mm distance from the front of the T-ring to the plane of the CCD."

PS Huomasitko että laitoin YV:n ?

Kyllä se tasan 55mm oli kun tönärillä mittasin. Eli ei pitäisi tarvita sitä "for 80 ed" palikkaa väliin ollenkaan. Sen kanssa etäisyydeksi tulisi kuitenkin 69mm. Olisiko se jatko TS omaan nopeampaan 80mm putkeen?

Outo juttu, tilaan 3mm, 5mm + alle 1mm jatkoja. Luulisi noilla sen saavan ainakin parhaaseen mahdolliseen kuntoon. En mistään löydä kunnollista tietoa tästä asiasta.

Yksi vaihtoehto olisi tilata syntan 0.85x reduceri joka varmasti toimii.

einari

Mulla on kanssa samanlainen reduuseri jossa on semmoinen ed80-palikka.
Kysyin tätä myyjältä joka varmisti toimittajalta että se ed80 on syytä olla paikallaan.
Mutta mikähän ei estä kokeilemasta saako parempia tähtiä ilman sitä.
Mittasinpä muuten aikoinaan tuon fokuserin fokuskohdan ja sain 85 mm.
https://einarin.1g.fi/kuvat/tmp/2015-10-14_reducer/reducer_fokus.jpg
___
Tapio

wm-x

Kiitos einari infosta! Jos valmistaja on noin sanonut niin kyllähän se varmasti on paikoillaan oltava.

On kyllä mystinen homma, TS ilmoittaa kuitenkin sen 55mm.

Mitä kokeilin viime kaudella, niin ei se tasan 55mm ainakaan parempi ollut, jos ei kovin paljoa huonompi. Sain koitettua 65-69mm myös ja alaspäin tultaessa kenttä ehkä hieman parani. Taisin myös kokeilla jotain luokkaa 70-72mm ja sinne päin minusta huononi. Joten silloin arvelin että oikea väli löytynee jostain 58-62mm välistä.

En nyt ihan ymmärrä tuota focus kohtaa? Tarkoittaako tuo että minun pitäisi saada venytettyä tuo väli lähelle 85mm?

Mikä putki sinulla oli käytössä?

einari

Ihmettelin kanssa tuota fokuksen kohtaa mutta SC-putkille tarkoitetussa f/6.3-lyhentäjässä lyhentäjän polttoväli on 285mm ja optimi etäisyys on 105mm.
En tiedä onko putkella tämän lyhentäjän kanssa merkitystä (nyt siis TS Photoline triplet, jossa polttoväli 480mm).
Mutta tämän lyhentäjän kanssa polttovälillä on merkitystä:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5965
___
Tapio

Lauri Kangas

Jos tuo fokustaso oli mitattu tarkentamalla reduceri yksinään (ilman kaukoputkea) äärettömään, niin sillon se on kauempana kuin kaukoputken kanssa käytettynä olisi. Jos mitataan pelkällä reducerilla äärellisellä etäisyydellä olevaan kohteeseen, niin silloin taso on vielä kauempana.

wm-x

Hmm. Mielenkiintoista. Tuo 0.79x fr/ff antaisi juurikin tuon 58mm mitä epäilin. Sama ulkomuoto näyttäisi olevan.  Luulisi tuolla putken polttovälilläkin olevan joku merkitys.

Eikö tähän ole mitään mitattavissa olevaa kaavaa/keinoa täydellisen kohdan löytämiseen?

Niin tuo 0.79 kuin tämä 0.8x redu näyttää olevan samalta tehtaalta.

wm-x

Tämän verran on vinossa:


Laser on kollimoitu ja tein tuon paperin tarkasti. Onko tällä merkitystä kuvakenttään? Pitää illalla ihmetellä heijastuksia paremmassa valossa.

wm-x

Flat profiili muuttui ainakin hieman. Nämä kuvat ovat äärimmilleen venytettyt ja gaus sumennettut. Samantapaiset venytykset tehty.

VANHA (reduceri 64mm kennolta):


UUSI (reduceri 55mm kennolta):



En oikein itse tiedä mitä ajatella ja miten tuo redun etäisyys vaikuttaa vinjetointiin. Ehkä vähän paremaan suuntaan? On tuo piirto ympyrä mennyt keskemälle kennoa. Toinen laita vinjetoi nyt enemmän kyllä...