Jalustan rakentelua

[mistral]

Liikkuuko tuntiakseli vaijerilla? Jossain kuvassa ainakin näytti että joku ohut lanka siellä oli.

[J Piira]

Joo polkupyörän vaihdevaijeri vetää n.230 mm:n kiekon kehältä. Tämä puoli näyttäisi toimivan noiden mittausten perusteella aivan hienosti.

[mistral]

Ihme ettei lipsu, metalli/metalli kitkakerroin ei ole suuri. Hyvä jos toimii, ilmeisesti laakerit on herkät.

[J Piira]

Tuolla t6.jpg kuvassa ehkä näkyy, että vaijeri on puristettu sivulta tulevalla ruuvilla vasten uraa.

[mistral]

Kyllä ruuvi näkyi mutta vaijeri oli vähän piilossa?

Onko tuntiakselilla oleva iso hammaspyörä käsiveivausta varten? Siis jos vaijeri pyörittää hitaasti maapallon pyörimisnopeudella, niin käsiveivillä saadaan pikaliikkeet?

[J Piira]

Juuri noin se toimii. Tarkemman kohdistuksen saa tehtyä sitten eqmodissa. (Tämän projektin alussa joskus edellisellä vuosisadalla yritin tehdä aina vaan tarkempia hammaspyöriä, mutta niihin jäi aina pitkät valotukset estävää pientä nopeuden vaihtelua.)

[J Piira]

Viimeyönä pääsi viimein etsimään  oikeaa napasuuntausta ja oikeaa nopeutta tuolle tuntipuolen moottorille. En tosin vielä saanut niitä  tarpeeksi kohdalleen ja PHD2:n seurannasta näytti että menisi välillä hitaammin välillä nopeammin  heitto jossain 2,5 kaarisekunnin paikkeilla. Mutta tuossa tuntipuolen vetosysteemissä on vielä useita "väliaikaisia" ratkaisuja jotka todennäköisesti tuon aiheuttaa.  Deklinaatiopuoli meni aivan hienosti, kun korjauksen laittoi vain toiseen suuntaan. Jalustan pohjakin on vähän pehmeä multa, kun jalustan pysyvää paikkaa ei ole vielä keksinyt.

[wm-x]

Vielä keretään laittamaan observatorion seinät pystyyn ennen lumia 

[J Piira]

Pulenyön paikkeilla tähdet tulivat näkyviin täälläkin. Testailin tuota uusinta versiota jalustastani. PHD2 quidaus RMS näytti pyörivän 1 - 3 " paikkeilla molemmilla akseleilla eikä oikein asettunut millään arvoilla. Jalustan napasuuntaus ei varmaankaan ole kovin hyvä ja tuo dec-puolen toiminta jotenkin ei näyttäisi olevan aivan ok.
Minkälaisia asioita tuosta quiding assistantin tilastosta voisi päätellä?

[wm-x]

napasuuntaus on todella pahasti pielessä 

[einari]

Ihmettelin samaa (päälle 5600 kaariminuuttia ?).
Kannattaa se napasuuntaus kyllä tarkistaa ja kokeilla noita muitakin ehdotuksia laittaa.

[wm-x]

Tuo tarjottaisi 90 astetta vai? Joten tuskin tuo pitää paikkaansa. Se tarkoittaa että sinulla on valuma dec akselissa. Joku mahdollisesti luistaa tai antaa periksi?

Itsellä oli se mittakello hyvänä apuna. Sinullahan on sorvi joten mittakellokin löytyy? Mittaa liikkeiden tasaisuudet antamalla tietyn mittaisia pulsseja phd manual guide valikosta.

[J Piira]

Joo kyllä tuo minun deklinaatiopuoli ilmeisesti oli vähän löysässä nytkin se vääntelee vähän miten sattuu jos yrittää molempiin suuntiin quidausta, mutta vain toiseen toimii ihan ok . Tuntipuolen nopeuskaan ei ehkävielä ole täsmälleen oikea, mutta toimii kun agressiivisuuden laittaa 100:aan tai yli

[J Piira]

Toissa iltana kun yritin säädellä tuota jalustaani laitoin sen kuvaamaan M27:aa 5 min valotuksilla (Newton 250/1300mm). Tuo seuranta käppyrä näytti ihan välttävältä. Kuvassa yksi 5 min. valotus.
Kun katselee noita kuvia (15 kpl) kamerasta siten, että zoomaa kuvan niin paljon kuin kamerassa voi, niin kaikissa kuvissa tähdet hyppäävät n. 1 mm:n länteenpäin edelliseen kuvaan verrattuna.
Ilman quidausta tuo tähtien hyppäys oli paljon isompi. Itse luulin, että quidaus pitäisi tuon vähän liian hitaan pyörimisnopeuden kurissa, mutta ilmeisesti ei? Pitää vain yrittää etsiä oikeat arvot astroeqssa.

[einari]

Ehkäpä se valuminen johtuu siitä että napasuuntaus ei ole kohdallaan.