Kirjoittaja Aihe: Jalustan rakentelua  (Luettu 42539 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1975
Vs: Jalustan rakentelua
« Vastaus #45 : 22-01-2017, 00:00:46 »
Nyt jos olet hakenut tuolla eqmod sovelluksella (RA)seurantanopeuden kohdilleen, niin astroeq:lle menevät korjauskäskyt toimivat kuitenkin orkkis nopeuksilla mitkä astroeq:lle on annettu.
Savonia rooftop Observatory.
1 kalusto:
eq-6
Skywatcher esprit 80
ZWO ASI 183
Altair gpcam mono
2 kalusto:
Heq5
TSAPO72 f6
ASI 183
Eagle 3
ASI 120
-Jukka Paavilainen-

Poissa J Piira

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 388
Vs: Jalustan rakentelua
« Vastaus #46 : 22-01-2017, 08:51:49 »
Täytyy kokeilla pienimmillä quidaus nopeuksilla ( 0.1x  luultavasti oli jotain 0.3 ra ja 0.6 dec) jos phd2:ssa kalibrointi onnistuu niillä.
Tuosta minulla ei oikein ole tarkkaa käsitystä miten tuo hystersis-arvo vaikuttaa noihin korjauskomentoihin, voisiko sitä jotenkin selittää helppotajuisesti?

EOS 60D modattu ja Atik 383L+
- Jukka -

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1975
Vs: Jalustan rakentelua
« Vastaus #47 : 22-01-2017, 11:10:26 »
Jos jalustan käynti on kunnossa eivät nuo korjaus nopeudet tee noin isoa heittoa/parannusta. Kalibrointi näyttää kuitenkin normaalilta niin uskon, että vikaa on etsittävä muualta viitaten edelliseen viestiini.
Savonia rooftop Observatory.
1 kalusto:
eq-6
Skywatcher esprit 80
ZWO ASI 183
Altair gpcam mono
2 kalusto:
Heq5
TSAPO72 f6
ASI 183
Eagle 3
ASI 120
-Jukka Paavilainen-

Poissa J Piira

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 388
Vs: Jalustan rakentelua
« Vastaus #48 : 08-02-2017, 19:26:29 »
Löysin netistä noihin vetokelkan ohjauskiskoihin sopivat laakerit ja tein voimansiirtovälityksen moottorilta pelkillä 0.5 Mod hammasrattailla. Viime yönä testailin vähän aikaa ja käynti näytti lupaavan tasaiselta. Nopeus moottoreilla oli vielä vähän liian pieni, mutta kalibrointi ja seuranta rauhoittuivat jo lupaavasti.
EOS 60D modattu ja Atik 383L+
- Jukka -

Poissa J Piira

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 388
Vs: Jalustan rakentelua
« Vastaus #49 : 16-02-2017, 09:26:42 »
Yritin säädellä jalustaani toissa yönä. Noista quidauskäyristä näyttäisi(jos  oikein päätelen), että napasuuntaus ei pysynyt kohdallaan ja käyntinopeuskin  näyttäisi vähän liian pieneltä, kun ra-korjaukset ovat pääsääntöisesti länteen ja isolla agressiivisuudella. Vai voiko tuohon  ra-nopeuden pienuuteen vaikuttaa väärä napasuuntaus???. Deklinaaniopuolen korjauset taas näyttäisivät toimivan paremmin liian pienillä agressiivisuusarvoilla. Molemmissa suunnissa quidausnopeus oli 0.5x. Napasuuntauksen sain mielestäni sharpcapin ohjelmalla kohdalleen, mutta ilmeisesti jalustassani oli kovaa lunta jossainvälissä ja suuntaus ei pysynyt kohdallaan. Ilmeisesti pitää ensin saada napasuuntaus varmasti oikeaksi sitten ra-nopeus oikeaksi ja vasta sitten pääsee kokeilemaan autoquidauksen toimivuutta erilaisilla arvoilla.
Putki oli suunnattuna M81:een tuon testailun aikana n. 5 tuntia ja otin samalla 3 minuutin valotuksia modatulla Eos 60D:llä . Kuvassa dss:llä pakattu yli 4 tuntia ja vain koitettu saada jotain näkyviin curves- ym. säädöillä. Tähdethän noissa ilmeisesti ovat ihan kohtuullisia. Miten paljon kuun valo vaikuttaa tällaisissa himmeähköissä kohteissa
EOS 60D modattu ja Atik 383L+
- Jukka -

Poissa lapimmies

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 259
Vs: Jalustan rakentelua
« Vastaus #50 : 16-02-2017, 10:07:36 »
J Piiran nikkaroinnile täytyy vähän hattua nostaa :)

Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 605
    • AstroBin-galleria
Vs: Jalustan rakentelua
« Vastaus #51 : 16-02-2017, 10:26:22 »
Miten paljon kuun valo vaikuttaa tällaisissa himmeähköissä kohteissa

Tämä riippuu kuun vaiheesta sekä kulmaetäisyydestä kohteeseen, mutta lyhyt vastaus on että paljon. Täysikuun ollessa korkealla taivaalla ei juuri maksa vaivaa tavoitella himmeitä yksityiskohtia, sillä kuuttomana yönä pääsee hetkessä parempaan lopputulokseen.

Poissa J Piira

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 388
Vs: Jalustan rakentelua
« Vastaus #52 : 12-03-2017, 15:47:30 »
Viimeyönä oli tunnin verran kahdenaikoihin kirkasta ja pääsin testailemaan tuota autoquidausta. Näyttää siltä, että aikaisemmissa kokeiluissa välillä isompana välillä pienempänä esiintynyt ra-puolen nopeusvaihtelu johtuisikin kelkkaaliikuttavasta trapetsimutterista.(Sen asennosta ja kiinnityksestä) Kun laitoin sen tiukasti ja mahdollisimman suoraan, niin ra-käppyrä rauhoittui selvästi.
Deklinaatiopuolelta huomasin, että edellisissä yrityksissä korjauspulssit olivat liian pieniä(parista ms:sta lähtien) yritti useilla tuollaisilla korjata, mutta meni sitten jossain vaiheessa liikaa.  Auto-asennossa  selvästi lisäsi virhettä verrattuna off asentoon
Laitoin vähän välityksiä lisää ja pienensin moottorin nopeutta. Tuo näyttäisi auttaneen.
Tuollaisena, jos toimii niin tuon vaijerivetoisen jalustan pitkäksi venynyt kehittely on nyt valmis.  Tuossa mallissa menee n.8 tuntia yhdellä "vedolla"
EOS 60D modattu ja Atik 383L+
- Jukka -

Poissa J Piira

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 388
Vs: Jalustan rakentelua
« Vastaus #53 : 20-03-2017, 08:19:05 »
Eilen illalla laitoin jalustani kuvaamaan M51:tä  neljän minuutin valotuksina. Kun kaikki ruuvit on kunnolla kiinni, niin näyttää quidaavan ihan hyvin myös deklinaatiosuunnan molempiin suuntiin. Annoin pyöriä n. 6,5 tuntia itsekseen. Seuranta näytti pitävän n. kaarisekunnin tarkkuudella tähdessä. Tuo kuva on pakattu dss:llä ja säädelty vain curves-säädöillä.  Pitää kokeilla pakkausta jä käsittelyä pixinsightilla ja pakata siellä kaikki aikaisemmatkin kuvat tästä kohteesta.
EOS 60D modattu ja Atik 383L+
- Jukka -

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6107
    • Einarin astrosivut
Vs: Jalustan rakentelua
« Vastaus #54 : 20-03-2017, 09:25:03 »
Hyvältä näyttää.
Kiitettävän harvoin tarvitsee korjauksia. Ilmeisesti napasuuntauskin aika kohdillaan.
___
Tapio

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1975
Vs: Jalustan rakentelua
« Vastaus #55 : 20-03-2017, 11:26:24 »
Hienoa kun sait toimimaan! Nyt näyttää hyvälle.
Savonia rooftop Observatory.
1 kalusto:
eq-6
Skywatcher esprit 80
ZWO ASI 183
Altair gpcam mono
2 kalusto:
Heq5
TSAPO72 f6
ASI 183
Eagle 3
ASI 120
-Jukka Paavilainen-

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7016
    • Valoa ja varjoja
Vs: Jalustan rakentelua
« Vastaus #56 : 20-03-2017, 20:30:59 »
Työ kiittää tekijäänsä... :cool:
- Timo Inkinen

Poissa Mauno

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 77
Vs: Jalustan rakentelua
« Vastaus #57 : 25-03-2017, 16:05:54 »
Mahtavaa!!
Voi kun pääsisi joskus lähellekään tuota laatua.

-Mauno Nisula

Poissa J Piira

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 388
Vs: Jalustan rakentelua
« Vastaus #58 : 28-03-2017, 23:54:16 »
Kiitoksia kaikista kommenteista ja hyvästä kannustamisesta. Pilvet hävisivät illansuussa yllättäen. Laitoin putkeeni kiinni talvella ostamani Atik 383:n ja suuntasin M51:een. Laitoin kuvaamaan 3 minuutin kuvia -20 asteessa, kun olin talvella kuvannut darkkeja tuolla ajalla ja lämpötilalla. Seuranta tuntuu toimivan ihan ok ja kai nuo kuvatkin on ihan ensi ccd kuviksi ihan ok?
EOS 60D modattu ja Atik 383L+
- Jukka -

Poissa J Piira

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 388
Vs: Jalustan rakentelua
« Vastaus #59 : 06-04-2017, 01:09:03 »
Jalusta näyttää toimivan edelleen ihan ok. Tosin kohteen löytäminen ja saaminen haluttuun kohtaan vie jonkiverran aikaa. Atik383 kuvailee nyt punaista(toivottavasti)kanavaa vaikka kuu varmaankin vähän häiritsee, mutta pitää yrittää saada kaikki kanavat kuvattua vielä tänä keväänä.
EOS 60D modattu ja Atik 383L+
- Jukka -