Samyang 20mm f1,8 ff

Aloittaja MattiH, 09.08.2016, 20:38:29

« edellinen - seuraava »

MattiH


monni

On kyllä. Onkohan tämä suora vastaus Sigmalle. Oletko Matti haalimassa reppuusi tätä, esimerkkikuvat ja kokemukset kyllä kiinnostaa kovasti.
https://www.facebook.com/monni

"En ole tähtitieteen tohtori mutta voin vilkaista."

MattiH

En ole :)

Sigman 20 1,4 on niin hyvä, ettei tarvetta vaihdolle ole.

Oskari

Tällainen tuli hankittua. :rolleyes: Tuossa pari testikuvaa. Klikkailemalla Flickriin, jossa pari muutakin. Kuvien sivuilla olevia nuolia klikkailemalla voipi selailla kuvia.

Nikon D750, Samyang 20 mm, f1,8, 15s, ISO1600


Nikon D750, Samyang 20 mm, f1,8, 1.3s, ISO1600
Oskari Syynimaa

SW 350P GoTo Flextube - Nikon D750 - ASI290MM

Timpe

Lainaus käyttäjältä: Oskari - 29.12.2016, 14:15:24
Tuossa pari testikuvaa. Klikkailemalla Flickriin, jossa pari muutakin. Kuvien sivuilla olevia nuolia klikkailemalla voipi selailla kuvia.

Tästä näkee hyvin Samyangin helmasynnin eli vaikka optiikka olisi hintaisekseen erinomaista, niin sellainen pitää "pilata" huonolla mekaanisella kohdistuksella. Olen itse valitettavan kranttu optiikan suhteen (ml. Canonin omat L:t), joten oikean ylänurkan pikkuisen soikeat tähdet tarttuivat silmääni poikkeavuutena  :huh: Ja tuollainen pikkuvika harmittaisi minua sitä enemmän, kun näkee kuinka hyvin tuo piirtäisi optisesti muun kentän suhteen. Tunarit massatuotanto-tehtaalla... :veryangry:
Sorry, jos pilasin päiväsi tällä, mutta kun olisi halua ostaa itsellekin tuollainen (tai Sigman 20/1.4), mutta nämä laadunvarmistuksen pikkupuutteet kiusaavat aina vaan!
- Timo Inkinen

Oskari

Ei, kyllä nyt meni koko loppuvuosi pilalle :grin: Joo, kyllähän tähdet kulmissa vähän venähtää, eikä mun mielestä pelkästään tuolla oikeassa yläkulmassa, mutta voiko ne täydellisen pyöreitä enää ollakaan näin lyhyellä polttovälillä ja täydellä kennolla? Mutta joo, mun mielestä ihan OK hintaisekseen, varsinkaan kun ei paremmasta tiedä. :tongue: Puntaroin pitkään tämän ja Sigman 20mm f1.4:n välillä, mutta tähän nyt tuli päädyttyä. Hinta :smiley:
Oskari Syynimaa

SW 350P GoTo Flextube - Nikon D750 - ASI290MM


Timpe

Lainaus käyttäjältä: Oskari - 30.12.2016, 13:27:54
Joo, kyllähän tähdet kulmissa vähän venähtää, eikä mun mielestä pelkästään tuolla oikeassa yläkulmassa, mutta voiko ne täydellisen pyöreitä enää ollakaan näin lyhyellä polttovälillä ja täydellä kennolla?

Ei minuakaan tuollainen venyminen kulmissa suuremmin haittaa, koska siinä optiikan piirrossa on kumminkin kyse jonkinlaisesta pallopinnasta ja tasona näkyvän taustataivaan on "mahdotonta" olla täysin terävä kulmia myöten. Mutta se haittaa, jos kuvassa näkyy "selvästi", ettei optiikan keskitys ole kohdallaan. Se on vain valmistuksessa tapahtuvaa laadunvalvonnan huolimattomuutta ts. kuka ne kohdistussäädöt tehtaalta lähtevästä optiikasta tarkastaakin, niin hän hutiloi työssään (tuotantopaineiden alla luultavimmin). Siinä hukataan tuotantolinjalla tehtaan insinööritaidon saavutukset tuosta vain  :tongue:

Vertailun vuoksi tässä on Canon EF 24-70/2.8L aukolla F3.2 EOS 5D Mk3:lla: http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/Temp/IMG_0708_EF24_70_2_8L_28s_F3_2.jpg/_full.jpg
Ei mitenkään nättiä piirtoa nurkissa (ja fokus ei ole kohdallaan), mutta optiikan linjaus on kohdallaan ts. kaikki nurkat ovat keskenään tasapainossa. Tuokin oli JAS kamerahuollossa tehty keskitys, koska tehdastekoisena tuon zoomin piirto oli liian epäkeskoa. Ja huonoa tuossa 24-70/2.8:ssa oli se, että jokaisella zoomin pyöräytyksellä tuo linjaus muuttui hiukan erilaiseksi. Pöh eli myyntiin meni tuokin...

Tässä on taas EF300/2.8L IS USM:n piirtoa KAF-8300 kennolle (tuo objektiivi meni Jari Saukkoselle, joka käytti sen huollossa tuon virheellisen säätölinjan takia):
http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/Temp/M31_300mm_22102011_-018L_1x1_120s_good.jpg/_full.jpg
(Ja juu, on vertailua appelsiineista ja omenoista, mutta menee esimerkkikuvana.) Vastaavasti nyt hallussani oleva EF500/4L IS USM ykkösmallina on ihan priimaa nurkkia myöten jo täydellä aukolla (seuranta ja tarkennus vielä heittänyt hitusen tässä KAF-8300 yksittäisruudussa).

Tässä vastaavasti Canon EF 16-35/2.8L aukolla F4 (17mm): http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/Temp/IMG_4426.jpg/_full.jpg
Ja sama Canon EF 16-35/2.8L varmaan kanssa pienellä himmenyksellä: http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Maapallo/Linnunrata_Perseus_Kassiopeia_Andromeda_7min20s.jpg/_full.jpg
Ja EF200/2.8 L aukolla F3.2 (taas fokus hiukan pielessä ja samoin optisen linjan keskityskin): http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/Temp/EF200L_f3_2_IMG4354.JPG/_full.jpg
Nämä kolme viimeistä olivat croppirungolla napattuja (EOS 7D, helpottaa kovasti!), joten tuo yllä kritisoimani Samyang 20/1.8:n kuva on yllättävän hyvää tasoa täyskennoisella rungolla kuvatuksi. :smiley:

Yleensä tähtitesti on lahjomaton väline objektiivin optisen laadun testiin ja harvoin käsiin sattuu tip-top säädetty malliobjektiivi mistään objektiivityypistä. Ketuttaa vain käyttää kaikki objektiivit kamerahuollon kautta, kun tuollainen perussäätö kuuluisi olla kohdallaan jo tehdaslinjalta tullessaan... grrrr! (Ja joo, ei niitä massatuotantolaitteita kukaan siellä linjalla erikseen säädä, eiköhän ne vain tsekata kustannussyistä tiettyjen valmistustoleranssien sisään :grin:)

Jos saisi pyytää, niin saisiko ketjuun tuon Samyang 20/1.8:n testiruudun tähdistä esim. aukolla F2.8? Ja sama myös Sigman 20/1.4:lta aukolla F2.0/2.5 eli noin pykälän himmennettynä? Helpottaisi valinnan tuskaa monella suunnalla... :wink:
- Timo Inkinen

mmu

RE Olisi mielenkiintoista nähdä vastaavia vertailukuvia otettuna esim. Zeiss Distagonilla. Hintahaarukka lienee noin koliminketainen verrattuna Samyangiin. Nähtäisiin, onko hinnalla ja merkillä todella merkitystä!

Oskari

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 30.12.2016, 23:02:53
Tekstiä
OK. Kiitos mielenkiintoisista vertailukuvista. :smiley:

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 30.12.2016, 23:02:53
Jos saisi pyytää, niin saisiko ketjuun tuon Samyang 20/1.8:n testiruudun tähdistä esim. aukolla F2.8?
Saa :azn: 10s valotus ja ISO2000.

f/1.8


f/2.2


f/2.8


f/3.5
Oskari Syynimaa

SW 350P GoTo Flextube - Nikon D750 - ASI290MM

Timpe

Tattis! On kyllä hyvännäköistä jälkeä jo täydeltä aukolta lähtien, kun vertaan moneen varhaisempaan omistamaani objektiiviin.  :smiley:
- Timo Inkinen

Tietämätön

Tervehdys.

Millaiset fiilikset on tällä hetkellä tästä 20mm Samyangista?
Onko rakenne pysynyt hyvänä vai kenties väljyyttä tullut tarkennusrenkaaseen tms.?

Rakenteen ja manuaalitarkennuksen puolesta vastaavaa Nikkoria parempi vissiinkin, laatuvaihteluita kuulemma esiintyy aika paljon.
Eli uskaltaako ostaa :rolleyes:    Jos toinen vaihtoehto olisi käytetty 20mm G ED, hintaero uuteen Samyyn noin 100€.

Tai voisiko sanoa että manuaalisesti tarkenteluun(tähdet, ym.) valinta Samyang ja kaikkeen muuhun Nikon, on af ja kevyempi, joka tietys osin näkyy muovisena olemuksena...

Tietämätön

Tai mitä muuta optiikkaa käytät, mielestäsi parempaa kuin nämä kaksi edellämainittua?
Kevyitä ei oikein kinolle ole olemassakaan, f/2.8 tsuumit kilon kieppeillä.

RL

Jos hyvän yksilön saa, niin luulisi pysyvän hyvänä pitkään, ellei mitään onnettomuutta sen kanssa käy. Kerran tai pari kuukaudessa mitä pääsee näillä keleillä kuvaamaan, säätää tarkennusrenkaan äärettömään, ei luulisi väljistyvän :wink:

Mutta onhan samyangeissa ollut esim. himmenninlevyissä ogelmia.

300€ kun laittaa enemmän rahaa, niin saa sigman 20mm f1.4, joka on taatusti reilusti parempilaatuinen. Ja myös mukavasti valovoimaisempi, josta on aina hyötyä tähtien/revontulien kuvaamisessa.

Lainaus käyttäjältä: Tietämätön - 20.03.2018, 15:02:59
Jos toinen vaihtoehto olisi käytetty 20mm G ED, hintaero uuteen Samyyn noin 100€.

Tähtikuvauksessa näkyy optiikan virheet armottomasti. Ja monesti liikkeellä on kolhuja saaneita ja linssit vinossa olevia yksilöitä. Ei toki kaikki ole, mutta riippuu varmaan objektiivin historiasta, mistä ostaa ja keneltä. Paras jos pääsisi itse testaamaan ennen ostoa.

lotari

Lainaus käyttäjältä: Tietämätön - 22.03.2018, 13:35:15

Kevyitä ei oikein kinolle ole olemassakaan, f/2.8 tsuumit kilon kieppeillä.

Peilijärkkäreihin sopivista laajiksista Samyangit tuntuu olevan kevyimmästä päästä.

Itsellä on Sampan 24/1.4 ollut loppuvuodesta 2013 saakka ja edelleen varsin tyytyväinen siihen olen. Kuvakenttä on hyvin tasalaatuinen, erityisesti hitusen himmennettynä (~f/2.0) ja painoa vv-suojan sekä takatulpan kanssa on 589 grammaa.

Viime vuonna tuli hankittua rinnalle Sigman 24/1.4 Art automaagitarkennuksen vaativiin kuvauksiin. Vaikka Sigma onkin kompaktimpi, on se metallirakenteen myötä painavampi, 710g vv-suojan ja takatulpan kanssa. Rintarinnan en ole näitä linssejä testaillut, mutta näppituntumalta sanoisin Sigman olevan keskeltä hieman tarkempi, mutta astigmatismin (lokkien) kasvavan nurkkia kohti. Samyang tarjoaa siis tasaisemman kuvakentän.

Jos vain muistan ja keliä ilmaantuu, voisin tehdä pikaisen vertailun linssien välillä tässä lähiaikoina.

Sigman 20/1.4 tarjoaa varmasti parhaimman kuvanlaadun tässä mainituista objektiiveista, mutta painii myös omassa sarjassaan päälle kilon painolla.

Mikäli keveydellä on merkitystä, löytyy täyden kennon peilittömiin huomattavasti keveämpiä vaihtoehtoja, esim. Sonyn 28/2.0 on vain 200 grammaa, Tokinan 20/2.0 AF Firin 464g ja Laowan 15/2.0 500g.