Kirjoittaja Aihe: Asi 1600mm  (Luettu 21900 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 919
  • IRCnet: VM @ #sirius
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #30 : 11-11-2017, 21:31:22 »
Siinä tapauksessa pitäydyn nykyisissä asetuksissa. Kuvat on kohtalaisen isoja kylläkin, mutta 3min valotusajat minun tuutilla (6" Boren-Simon) tuntuu olevan melko hyvä kompromissi niin LRGB:ssä kuin kapeakaistassakin. Ainahan voisi valottaa pidempään mutta tuolla valotuksella saanti on lähempänä 100% vähän huonommallakin jalustalla (HEQ5). Olettaen että guideri toimii oikein, tuon ASI120MM kameran vikana on ns. "split image" josta johtuu käytännössä aina minun ongelmat observatoriolla. Kaikki muu toimii (koputan puuta). :smiley:

-V

Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 546
    • AstroBin-galleria
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #31 : 12-11-2017, 00:05:04 »
Pätkivää USB-liitintä ihmetellessäni avasin kameran takaloosterin tarkistaakseni liittimen juotokset. Tuli mieleen että sisukset saattavat kiinnostaa jotakuta muutakin, joten tässä pari valokuvaa.

ps. liitin tuli kuntoon, yksi pinni liittimen sisällä ei ottanut kunnolla kontaktia joten houkuttelin sitä lattaruuvarilla hieman esiin ja ongelma näyttäisi poistuneen.



Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6720
    • Valoa ja varjoja
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #32 : 12-11-2017, 18:53:28 »
Pätkivää USB-liitintä ihmetellessäni avasin kameran takaloosterin tarkistaakseni liittimen juotokset. Tuli mieleen että sisukset saattavat kiinnostaa jotakuta muutakin, joten tässä pari valokuvaa.

Mielenkiintoista. Lähinnä mietin valmistajien myyntikatetta näiden tähtikameroiden kanssa, vaikka ASI pitääkin hinnan selvästi esim. USA-kameroita matalampana. Suurin osa tuollaisen kameran hinnasta menee varmaan kennoon ja muulle elektroniikalle/mekaniikalle jää jämät. Mikä mahtaa olla tuossakin tapauksessa noiden elektroniikka/mekaniikkaosien hinta suhteessa kuluttajamyyntihintaan? Ilmeisesti  kiinalaiset tyytyvät paljon matalampaan myyntikatteeseen ja massatuotantoon (verrattuna esim. jenkkikameroihin), jolloin saadaan pienestäkin katteesta riittävä tulo yhtiölle.
- Timo Inkinen

Poissa Tähti Erkki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 939
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #33 : 18-07-2018, 11:05:48 »
{alt}

Ostin kun halvalla sain. Mono cool versio kyseessä, tietenkin.

Syvän taivaan kuvaaminen alkanut kiinnostaa toden teolla, joten ajattelin laittaa samantien pykälää paremman kameran. Kunnon CCD:tä sitten isona ja rikkaana
"When in doubt, more exposure"
-Erik

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5831
    • Einarin astrosivut
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #34 : 18-07-2018, 12:20:00 »
En tiedä mikä lasketaan 'kunnon CCD-kameraksi', mutta kyllä tällä ihan päteviä kuvia saa.
___
Tapio

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 919
  • IRCnet: VM @ #sirius
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #35 : 18-07-2018, 23:39:51 »
Vai että vanhaa CCD kennotekniikkaa sitä vaan haaveillaan. :cool: :rotfl:

-V

Poissa MikaHoo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 207
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #36 : 30-09-2018, 10:35:25 »
Mitä ohjelmaa kannattaa käyttää kun haluaa ottaa lyhyitä flät-valotuksia ASI-kameralla ?
Seguence Generator Pro tuntuu hanskaavan huonosti lyhyitä valotuksia tai sitten ongelma minun pc:ssä, mutta lyhyiden valotusten download koneelle yleensä epäonnistuu.
GSO 8" F5 Newton. Skywatcher 80ED. Alter 7.

Poissa Tähti Erkki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 939
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #37 : 30-09-2018, 12:28:58 »
Mitä ohjelmaa kannattaa käyttää kun haluaa ottaa lyhyitä flät-valotuksia ASI-kameralla ?
Seguence Generator Pro tuntuu hanskaavan huonosti lyhyitä valotuksia tai sitten ongelma minun pc:ssä, mutta lyhyiden valotusten download koneelle yleensä epäonnistuu.

Itse olen käyttänyt kaikessa kuvauksessa valmistajan omaa softaa ASICAP:ia. Ei ole ollut valittamista
"When in doubt, more exposure"
-Erik

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 919
  • IRCnet: VM @ #sirius
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #38 : 30-09-2018, 20:34:33 »
Mitä ohjelmaa kannattaa käyttää kun haluaa ottaa lyhyitä flät-valotuksia ASI-kameralla ?
Seguence Generator Pro tuntuu hanskaavan huonosti lyhyitä valotuksia tai sitten ongelma minun pc:ssä, mutta lyhyiden valotusten download koneelle yleensä epäonnistuu.

Ongelmasi lienee koneessa / kamerassa / kameran piuhassa. SGP handlaa kyllä mulla ihan moitteetta flättivalotukset ASI1600MM-C -kameralla. Käytän USB 3 porttia ja kameran mukana tullutta kaapelia (USB 3 sekin).

Poissa Tähti Erkki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 939
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #39 : 03-10-2018, 21:36:02 »
Mistä voisi johtua se, että joskus kameralla kuvatuista kuvista ei saa reunahehkua poistettua darkien avulla? Olen tuskaillut tämän ongelman kanssa jo pitkään.

Tähän mennessä minulla on kokemusta vain kapeakaistakuvaamisesta tällä kameralla. Kun kuvasin Kupla- ja velhosumuja, ongelma oli samanluontoinen: H-alfa ja O-III kuvien kalibrointi onnistui eikä reunahehkusta ollut tietoakaan kovallakaan venyttämisellä. Sen sijaan S-II kuviin jäi voimakas reunahehku, vaikka siis kuvasin aina kaikki kanavat saman session aikana. En usko ongelman johtuvan darkeista, sillä jo kalibroimattomissa ja venyttämättömissä raakakuvissa huomasi, että reunahehku oli huomattavasti voimakkaampaa S-II kuvissa.

Pari viikkoa takaperin kuvattuani sydänsumua H-alfa ja O-III suotimilla, oli reunahehku kaikissa raakakuvissa tosi voimakasta, eikä darkit sitä poistaneet.  :shocked: Kalanpääsumua H-alfana kuvatessa raakakuvia selatessa huomasin, että joissain ruuduissa hehku oli pahempi kuin toisissa. Esimerkiksi aivan ensimmäisessä kuvassa hehku oli normaali, toisessa tosi paha, kolmannessa vähän parempi. Mielestäni haiskahtaa jo laitevialta.

Tässä kalibroimattomia raakakuvia: Kaksi ensimmäistä ovat peräkkäisiä freimejä session alkupuolelta. Alemmat kuvat ovat satunnaisesti valittuja.



Siis jotkut kuvat ovat sekä vaaleampia, että hehkuvampia. Itselle tulee mieleen, että joko softa tai kamera heittelee gainia tai gammaa, mutta eipä sekään järkevältä kuulosta. Onko muilla ollut vastaavia ongelmia?

Tyypilliset kuvausasetukseni ovat 2x bin, 139 gain ja valotusaika 90-300s olosuhteista riippuen. Yllä olevissa 90s



"When in doubt, more exposure"
-Erik

Poissa Tähti Erkki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 939
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #40 : 04-10-2018, 10:43:46 »
Sydänsumun O-III kanssa reunahehku oli jo ihan hirveä, etenkin kun ottaa huomioon että osavalotukset oli vain 46 sekuntisia.

Tässä pinottuna noin 60 framea, darkit vähennettynä. Eipä tuossa paljoa käyttökelpoista kuva-alaa jää...  :cry:

{alt}

Tämä ja edelliset kalanpääsumukuvat kuvattu täydenkuun alla. Voiko se vaikuttaa?

"When in doubt, more exposure"
-Erik

Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 546
    • AstroBin-galleria
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #41 : 04-10-2018, 10:55:31 »
Onhan sun käyttämät darkit täsmälleen yhtä pitkiä kuin valotuksetkin? Nuo kennohehkut skaalaavat epälineaarisesti suhteessa valotusaikaan, eli pinoamisohjelmista löytyvät "dark scaling" tai "dark optimization" -toiminnot eivät toimi niiden kanssa oikein.

Poissa Tähti Erkki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 939
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #42 : 04-10-2018, 11:10:02 »
Sama valotusaika, gain, bin ja lämpötila aina. Gammaan ja offsetteihin ei ole tullut kajottua.

Nyt kun eksyin vielä tutkimaan noita yllä olevaan kuvaan käytettyjä 46sek darkeja, oli niissä reunahehku lähes olematon eikä sitä saanut kovallakaan venyttämisellä esiin. Sinänsä ihan loogista, että noin lyhyellä valotusajalla hehku pysyykin aisoissa. Mutta mikä ihme sen tekee light -kuviin noin rajuksi  :angry:

Toinen kuva: Vasen ruutu S-II ja oikea O-III. Kuvattu samoilla asetuksilla ja molemmista vähennetty samat darkit
"When in doubt, more exposure"
-Erik

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5831
    • Einarin astrosivut
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #43 : 04-10-2018, 12:31:07 »
Näitä juttuja on foorumeilla nähnyt.
Muutamia juttuja mitä tulee vastaan google-haulla 'asi 1600mm dark narrowband calibration problem amp glow"
https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/viewtopic.php?t=7469&p=15011 (tämä oli erikoisemmasta päästä...)
https://astronomy-imaging-camera.com/bbs/viewtopic.php?f=21&t=7806

Voihan se olla että kamerassa oikeasti on vikaakin.
Itsellä oli välilä samanlaista ongelmaa ja toisinaan vaan käytin pidempää valotusta darkkien kanssa.
___
Tapio

Poissa Tähti Erkki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 939
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #44 : 07-10-2018, 13:32:50 »
Pääsin hehkuongelmasta eroon vaihtamalla kuvaussoftaksi sharpcapin. No seuraava ongelma on tässä: Luonnollisesti softan asetuksissa laitoin bittisyvyydeksi korkeimman mahdollisen ja formaatiksi FITS:n. Jostain syystä kuvat näyttää käsittelyn jäljiltä tältä: eli ikäänkuin bittisyvyys olisi luokkaa 2. Tässä ei ole oikein mitään logiikkaa, sillä tiedostokokokoa myöten tekniset speksit on samat kuin ASICAP:illa kuvatuissa ruuduissa

Tässä tuon alemman kuvan raakakuvien asetukset:

Lainaus
[ZWO ASI1600MM-Cool]
Pan=0
Tilt=0
Output Format=FITS files (*.fits)
Binning=2
Capture Area=4656x3520
Colour Space=MONO16
Hardware Binning=Off
High Speed Mode=Off
Turbo USB=80(Auto)
Flip=None
Frame Rate Limit=Maximum
Gain=200
Exposure=89,999987
Timestamp Frames=Off
Brightness=10
Temperature=-24,6
Cooler Power=17
Target Temperature=-25
Cooler=On
Auto Exp Max Gain=300
Auto Exp Max Exp M S=30000
Auto Exp Target Brightness=100
Pattern Adjust=0
Apply Flat=None
Subtract Dark=None
#Black Point
Display Black Point=0
#MidTone Point
Display MidTone Point=0,5
#White Point
Display White Point=1
TimeStamp=2018-10-07T00:36:05.6327345Z
SharpCapVersion=3.1.5220.0

Eipä mennyt kuin 6 tuntia dataa hukkaan tämän takia...



{alt}
"When in doubt, more exposure"
-Erik