Celestron advanced VX Goto

[Zalama]

Onko kenelläkään ajatuksia tai kokemuksia jo jonkinaikaa uudistetusta seuranta-alustasta. En äkkiseltään löytänyt keskusteluja. Tämä lienee CG5:n seuraaja ja monin osin samanlainen, mutta ilmeisesti hieman parannettu. Parannettua taitaa olla ainakin paremmat moottorit.

http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/mounts-and-tripods/advanced-vx-mount

Ainakin lukeman mukaan alustan pitäisi olla melko tukeva ja kuvaus onnistunut hyvin suuremmallakin kuin 50% painolla verrattuna maksimipainoon. Eli 200/1000 putkella pitäisi onnistua vielä aika hyvin eli about 9kg ja maksimi ~14kg.

Itse olisin ensimmäistä kuvausputkea ja jalustaa hankkimassa ja tämä olisi yksi potentiaalinen vaihtoehto. Budjettisyistä putki & jalusta pitäisi olla ehdottomasti alle 1500€, mutta sellainen jota ei heti tarvitse vaihtaa. Tosin hankinta saattaa mennä syksyn puolelle, koska en viitsi pitää liian kiirettä.

[VP]

En ole itse tuollaista käyttänyt mutta muistelen että sitä ei Suomen tantereelta pystynyt napasuuntaamaan kun pää ottaa kiinni johonkin ruuvviin? Mutua, mutta kannattaa selvitellä ennen kuin tilaa.

IOptronin vehkeet on kovasti kehuttuja. Itse lähtisin etsimään niistä sopivaa tai sitten se tuttu ja turvallinen kiinalainen, EQ6 tai HEQ5.

-V

[jussi_k_kojootti]

En ole itse tuollaista käyttänyt mutta muistelen että sitä ei Suomen tantereelta pystynyt napasuuntaamaan kun pää ottaa kiinni johonkin ruuvviin? Mutua, mutta kannattaa selvitellä ennen kuin tilaa.

Ei kun tämä on vanhemman version eli CG-5:n vaiva, joka VX:ssä on korjattu :-)

[einari]

Taivaanvahdissa oli juuri galaksikuva jonka ottamisessa oli tämä jalusta kalustona.

[AaJii]

Kuvaan AVX:llä (C8-putkella, 1350mm) ja tyytyväinen olen kyllä ollut. Polar scopea ei todella voi käyttää, otsa ottaa kiinni deklinaationuppiin täällä pohjoisessa. Mutta eipä hätää, All Star Polar Alignement, ASPA, proceduurilla saa erittäin tarkan napasuuntauksen, myös silloin kun Polaris ei ole käytettävissä. Napasuuntaus tehdään siis itse valitsemaan tähteen. Nopea ja helppo käyttää.

Seurantatarkkuus on melko hyvä hintaansa nähden. Kuvaan yleensä 4min osavalotuksilla 1350mm polttovälillä, guidattuna tietty.

antti

[Zalama]

Taivaanvahdissa oli juuri galaksikuva jonka ottamisessa oli tämä jalusta kalustona.

Ihan näppärän näköinen kuva. Mutta on näppärä kamerakin =)

Itsellä on Canon 600D jota ei kyllä modata voi. Tai voi tulla huutia jos perhekuviin ostettuun kameraan kajoan... Eli toisen kameran hankintaankin sitten joskus, mutta tuollakin voi alkuun opetella käyttämään kalustoa.

Tämä tarkoitettu enemmänkin noille jalustoille, mutta samalla voisin kysyä viisaammilta. Kannattaako hankkia 200mm putki niin olisi valovoimaa. Edullinen vaihtoehto olisi hommata tuo AVX Celestronin F5 putkella, mutta yksi vaihtoehto voisi olla tuo vielä valovoimaisempi GSO:n F4 putki. Vai suosiolla hommaa pienemmänn 150mm putken? En tiedä olenko pahasti hakoteillä, että isompi on automaattisesti parempi =) Tosin tietysti kuljetettavuus on yksi asia, mutta kyllä perhe passattiin mahtuu =)

[VP]

Osta modattu kamera ja pienempi rööri. Kannattaa harkita vaikka pientä linssiputkeakin?
Lyhyemmällä putkella saat enemmän anteeksi seurantatarkkuudessa ja modatulla kameralla saa paljon paremmin esiin erilaista sumumatskua yms. Tietysti guidaamalla ratkeaa seurantaongelmat ja tilalle tulee kentän kiertyminen...

Tuolla Myydään -osiossahan on yksi modattu D5100. Lämpimästi voin kyllä suositella niin kameraa kuin myyjääkin.

-V

[Tertsi]

Hei,

Minulla on tuo AVX. Putkena Celestron EdgeHD 8 ja kuvauskamera on Canon EOS 500D. Olen ottanut 3-5min valotuksia guidauksella. Tässä yksi esimerkkikuva viime syksyltä:

http://astrob.in/205444/C/

[einari]

. Tietysti guidaamalla ratkeaa seurantaongelmat ja tilalle tulee kentän kiertyminen...

-V

Tällä jalustalla kentän kiertyminen ei herkästi näy jos vaan napasuuntaus on suunnilleen kohdallaan.

[Zalama]

Osta modattu kamera ja pienempi rööri. Kannattaa harkita vaikka pientä linssiputkeakin?
Lyhyemmällä putkella saat enemmän anteeksi seurantatarkkuudessa ja modatulla kameralla saa paljon paremmin esiin erilaista sumumatskua yms. Tietysti guidaamalla ratkeaa seurantaongelmat ja tilalle tulee kentän kiertyminen...

Tuolla Myydään -osiossahan on yksi modattu D5100. Lämpimästi voin kyllä suositella niin kameraa kuin myyjääkin.

-V

Varmasti modaan nykyisen, hankin "uuden" järkkärin jonka modaan tai ostan suoraan modatun.  Tämä ei ehkä vielä akuutti. Nimittäin voisi olla hyvä vaihtoehto ostaa peilitön järkkäri normikäyttöön ja modata tuo 600D tähtikuvauskäyttöön. Vai saakos tuohon kamenran ja objektiivin väliin irroitettavaa suodinta niin pystyisi toimittamaan molempien virkaa? Tällöin säästäisi kamerahankinnassa.

Mitä tulee lyhyeen putkeen niin eikös 200/800 (F4) putki olisi jo aika lyhyt, mutta olisi melko valovoimainen?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p52_TS-GSO-8--f-4-Newtonian-Telescope---optical-tube-assembly.html

Hei,

Minulla on tuo AVX. Putkena Celestron EdgeHD 8 ja kuvauskamera on Canon EOS 500D. Olen ottanut 3-5min valotuksia guidauksella. Tässä yksi esimerkkikuva viime syksyltä:

http://astrob.in/205444/C/

Nätti kuva. Mitä olet ollut yleisesti mieltä alustasta ja onko vertailupohjaa esim HEQ5/EQ6:een? Modattu 500D?

[einari]

Jos tarkoitat suodattimella mikä menee järkkärin ja obiskan väliin niin Canoneille tosiaan saa ns clip-filttereitä.
Itselläkin on modattu 600D johon on valosaastesuodin ja OWB-suodin (joka siis palauttaa väritasapainon).
Toki päiväkuvia voi ottaa ilman filsujakin kun käyttää CWB:tä (custom white balance).

[Tertsi]

Nätti kuva. Mitä olet ollut yleisesti mieltä alustasta ja onko vertailupohjaa esim HEQ5/EQ6:een? Modattu 500D?

Kiitos! Olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. Viimesyksynä mulla hajosi kuvausläppäri ja sen jälkeen tuli muutaman kuukauden pilvinen jakso ja nyt suurimman osan ajasta olen käyttänyt systeemin säätämiseen uuden läppärin kanssa. Vika taitaa olla tuolin ja näppiksen välissä. Kameraani 500D ei ole modattu.

Minulla ei ole kokemusta HEQ5/EQ6 jalustoista, mutta niitäkin kehutaan kovasti, erityisesti EQMOD ohjelmistoa.

[JuhaPka]

Minä kuvailin aikani AVXllä ja GSOn 150/750 putkella sekä Edge HD8lla ja jalusta toimi jokseenkin hyvin.

Omia mietteitä jalustasta:

- Minusta heikoin lenkki oli AVXn aika heppoinen korkeuden ( Azimuth ) säätö, verratuna esim. nykyiseen IEQ45 prohon,
toki  valotuksen onnistui kohtuudella aina 5min saakka.
- Jalustan hammasrattaissa oli myös melkoiset välykset , jotka sai säätämällä pois.
- Kovilla pakkasilla käsikapula hyytyi totaalisesti.

- Huolella säädettynä jopa 2min guidaamaton seuranta mahdollista.
- Jalusta  kevyt kuljettaa.
- Polar aligment todella helppo tehdä .

Jos rahkeissa on varaa, niin kannataa harkita esim. Ioptronin valikoimista vaihtoehtoista jalustaa......

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6111_iOptron-ZEQ25-with-Polar-Scope---new-designed-parallactic-GoTo-Mount.html