pimeäkuvausta a la Roger Clark

[Pappis]

http://www.clarkvision.com/articles/nightscapes/

Melkoisen perusteellista asian käsittelyä, ja joskus jopa hieman yllättävin suosituksin. Asiat kun eivät ole aina niin helppoja.

Onko kellään foorumilaisista käytännön kokemuksista näiden ohjeiden mukaan tekemisessä? Muita kommentteja?

[einari]

Linkki taitaa johtaa hieman väärään paikkaan...?

[Pappis]

Linkki taitaa johtaa hieman väärään paikkaan...?

Joo, mun moka! Nyt korjattu.

[MattiH]

No joo, tavallaan asiaakin, mutta tuosta käsittelystä en henk koht pidä. Maasto kuin päivällä ja taivas ylivärikäs. Noissa ei ole mielestäni yön fiilistä, olkoonkin kuinka tarkkoja/aitoja värejä hyvänsä.

[Pappis]

Roger tuntuu tykkäävän ylivalotuksesta ja kontrastista, on huomattu.

[JVO]

Roger tuntuu fakkiutuneen kovasti noihin "oikeisiin" väreihin vaikka on seassa hyviäkin neuvoja (kuten: apertuurin koko määrää kuvanlaadun).

[monni]

Paljon hyvää dataa ja teknistä asiaa, ja selvästi asiantuntemusta. Harmi että loppukuvat näyttää kauheilta.

[Pappis]

Melkoisen selkeä artikkeli: http://clarkvision.com/articles/characteristics-of-best-cameras-and-lenses-for-nightscape-astro-photography/. Taitaa silti mennä aika lailla yhden kameran mainostamiseksi nyt...

[Pappis]

Roger tuntuu ottaneen myös nokkiinsa saamastaan arvostelusta: http://clarkvision.com/articles/astrophotography.m42-trapezium.true.color/.

[JVO]

Roger tuntuu ottaneen myös nokkiinsa saamastaan arvostelusta: http://clarkvision.com/articles/astrophotography.m42-trapezium.true.color/.

astrofoxilla kun tuota aluetta tuijottelin niin olisin voinut vannoa että väri oli pikemminkin syvä violetti kuin sinivihreä

[VP]

astrofoxilla kun tuota aluetta tuijottelin niin olisin voinut vannoa että väri oli pikemminkin syvä violetti kuin sinivihreä

Kurkkasin tuossa havaintopäiväkirjaani Aurinkokuntatapaamisesta 2016 johon olin raapustanut seuraavaa:
"Keskusta sinivihreä mutta trapetsin molemmille puolille jatkuvat "siivet" olivat selvästi violetimpia."

-V