Huomasin tuon kennon itsekin, mutta jotenkin se jätti allekirjoittaneen "viileäksi"...
Jos vertaa
KAF-8300 ja
KAF-16200 kennojen speksejä, niin huomaa että KAF-16200 on lähinnä pinta-alaltaan venytetty ja hiukan suuremmilla pikseleillä varustettu kenno (6.0 um vs. 5.4 um). Tämän huomaa selvästi esim. kennojen QE-käyriä vertaillen (56% QE vs. 56%), eikä uuden kennon kohina (14 e
- vs. 16 e
-) ole sekään vakuuttavasti parempi/pienempi uudessa kuin vanhassa kennossa. Joten noita eroja tutkiessa tuli mieleen ajatus siitä, kuinka OnSemi (ex.Kodak) on hukannut tilaisuutensa päästä Sonyn kehityskelkkaan mukaan ja on vain tyytynyt "lämmittämään vanhaa soppaa" luomatta mitään mullistavaa uutta, jolla olisi tultu voimalla takaisin kennokilpaan.

Jos olisin ollut päättämässä mitä OnSemin uuden kennon ominaisuuksien tulisi olla, niin olisin ottanut mukaan 27.0 mm (H) x 21.6 mm (V) 34.6 mm Diag. kennokoon, mutta täyttänyt sen esim. 7.5 um vähäkohinaisilla pikseleillä. Ainakin SX Lodestarin omistajat tietävät millainen hyöty selvästi suuremmista pikseleistä voi olla. Eli voi kun edes Sony toisi markkinoille nykyisiä kennokokojaan fyysisesti selvästi suuremman CCD:n yhtä hyvillä tai paremmilla kohinaominaisuuksilla kuin nykymallinsa (esim. pikselikokoja kasvattamalla). Ohitan siis tämän "OnSemi CCD-seireenin" kutsuhuudot (samoin kuin nyky Sony-kennojenkin).