2" oku vaiko 1,25"

[torneol]

Mites tää menee, häviääkö valovoimassa tai jossain muussa jos SW 150/750 putken kylkeen laittaa 1,25 tuumasen okun 2 tuumasen sijasta, vaikka 2 tuumanen siihen menis?

[mistral]

Ei häviä. 2" okut on sitä varten että niillä saadaan laajempi kenttä ja siksi ne onkin pitkäpolttovälisiä, tai keskipitkäpolttovälisiä joissa hyvin laaja kulma.

Raja jossa tehdas hyppää 1,25" kahteen tuumaan on jossain ehkä vajaan 30mm "fieldstop" lukemassa. Saksaksi se on "feldblende", suomessa en tiedä nimitystä sille.
Tässä kopio TS:n sivulta (Antares 25mm weitwinkel okular):


Brennweite: 25 mm
Scheinbares Gesichtsfeld: 70°
Feldblende: 29,5 mm
Augenabstand: 15 mm
Aufbau: 6-linsig, 3 Gruppen
Linsenausführung: voll multivergütet, geschwärzte Kanten
Einsteckdurchmesser: 1,25"

Tämä oku antaa täyden valotehon 1,25" holkin läpi, jos se olisi vähän pidempi polttoväliltään, olisi pakko hypätä 2" holkkiin.

[torneol]

Ok, eli rännin mukana tulleen soviteholkin kanssa vaan  tuuman ja vartin okuja kiinni ja pälyilemään taivaalle! Kiitos infosta.

Okuista taisikin sitten jo löytyä aika paljonkin juttuja mieltymysten ja maun mukaan.

[OceanH]

Tuota 2" juttua pohdin itsekin, ostin 10" dobsoniin 1.25" 2X barlowin ja mietin mikä ero on sitten 2" barlowissa. Onko näkökenttä laajempi vaikka on 1.25" okulaarit ja välissä käyttäisi 2" barlowia? Tais olla tyhmä kysymys :(

[VeskuP]

Tuota 2" juttua pohdin itsekin, ostin 10" dobsoniin 1.25" 2X barlowin ja mietin mikä ero on sitten 2" barlowissa. Onko näkökenttä laajempi vaikka on 1.25" okulaarit ja välissä käyttäisi 2" barlowia? Tais olla tyhmä kysymys :(

Tyhmiä kysymyksiä ei olekaan... Siis ei ole, kyllä se okulaariin holkkikoko varmasti määrää sen näkökentän koon, kai??? Eli siis 2" barlow kannattaa vain jos käyttää 2" okuja. Saako jotenkin järkevästi edes 1,25" okua kiinni 2" barlow linssiin. Luulisi ettei adapteri ole oikeen hyvä siihen väliin... Mutta pienipolttoväliset okulaarithan on järjestäen kokoa 1,25.