Kirjoittaja Aihe: Kysymyksiä putkesta Sky-Watcher 200/1000  (Luettu 16091 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Tane

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1092
Vs: Kysymyksiä putkesta Sky-Watcher 200/1000
« Vastaus #15 : 22-06-2015, 17:03:24 »
 Halvin uusi Eq-6 Syntrek Euroopassa lienee Teleskooppi.fi (Latvialaisen kaupan) joka maksaa rahteineen 1070 euroa Suomeen. Uskallan suositella kun itse ostin heiltä. Maksun saatuaan lähettivät viikon kuluttua. Myös Heq-5 Syntrek on heillä muita halvempi(799 euroa UPS kuljetus maksuineen) , sitä ei enää tehdä ja on aika hankala  mistään uutena saada. Sillekin latvialaiset lupasi kahden viikon toimitusajan kun kysyin. Peiliputket on taas Teleskooppi.fi:llä kalliita.
 Villen-Kellon alennushintamainokset on valitettavasti viisi vuotta ajastaan jäljessä. Kysyin keväällä kauan ilmoitettuna olleesta Heq-5 Syntrekistä (699 euroa) ja Villeltä vastattiin ettei ole enää. Mutta siellä mainos yhä on...
OMC 200 deluxe maksutov, ASI 120MM-S

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 761
    • Astro.galleria.fi
Vs: Kysymyksiä putkesta Sky-Watcher 200/1000
« Vastaus #16 : 22-06-2015, 19:33:47 »
Roope, eli tyyliin tämmöinen jalusta http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p432_Skywatcher-EQ6-Syntrek---equatorial-Mount-with-Tripod-and-dual-axis-drive-system.html ?

Tuo jalusta + 200/1000 OTA maksavat yhteensä 1488€ + postikulut. Melkein kolme kertaa enemmän kuin aluksi olin ajatellut panostaa putken hommaamiseen  :undecided:

Onko noita jalustoja vaikea myydä eteenpäin?

Eq6 ja Heq5 -jalustat menee kyllä varmasti kaupaksi.

Itselläni ollut samanlainen 200/1000 putki ja kyllä sille on aivan ehdoton minimi tuo Heq5 -jalusta. Mielellään Eq6, varsinkin jos kuvauksesta puhutaan. Olen molemmat jalustat omistanut ja muutaman talven niillä kuvannut.

Poissa Liikanen

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 49
Vs: Kysymyksiä putkesta Sky-Watcher 200/1000
« Vastaus #17 : 22-06-2015, 19:36:16 »

Tuo jalusta + 200/1000 OTA maksavat yhteensä 1488€ + postikulut. Melkein kolme kertaa enemmän kuin aluksi olin ajatellut panostaa putken hommaamiseen  :undecided:

Onko noita jalustoja vaikea myydä eteenpäin?

Valitettavasti tähtikuvaus on pidemmänpäälle kallis harrastus. :cry: Kannattaa myös ottaa huomioon, että kustannuksia aiheuttaa muutkin, kuin jalusta ja putki. Todennäköisesti tarvitset myös okulaareja, komakorjaimen, akkupankin tai verkkovirtalähteen, kollimointilaserin, kameran kuvaamiseen, erilaiset suotimet ja mahdollisesti tulevaisuudessa autoguiderin.

Vaikka en DS-kuvauksen ammattilainen olekkaan, niin annan silti yhden ohjeen: Jos jossain haluat säästää, niin tee se putkessa, mutta älä koskaan jalustassa. "Liian tukevaa" jalustaa ei ole olemassakaan. Tuo EQ-5 saattaa riittää visuaalihavaitsemiseen, mutta ei kuvaamiseen. Havainnoinnissa riittää, että kohde pysyy näkökentässä, mutta kuvaamisessa kohteen on oltava tarkasti samassa paikassa, muuten tulee "viirutähtiä". Jalustan kantavuus kannattaa myös selvittää huolelliseti ennen ostoa. Vaikka monet putiikit lupaavat vaikka minkälaista kantokykyä, niin usein se pätee visuaalihavaitsemiseen. Kuvaamiseen tarkoitetun kuorman tulee olla paljon pienempi.

Kyseistä putkea en ole koskaan omistanut, mutta olen tehnyt visuaalihavaintoja samankokoisella, mutta erimerkkisellä Neftonilla. 8'' peili auttaa paljon DS-havainnoinnissa, ja putki ei silti ole liian iso hallittavaksi. Eli varmasti siis kelpo peli.

Kuvaamisen kannalta kannatta miettiä kuvaako täyskennolla vai kropilla? Newton(kaukoputki) ja FF(täyskenno) vaan tuottaa aika helposti komaa, joten voit joutua ostamaan komakorjaimen. Sitä ei kannata ostaa heti, vaan vasta sitten jos sitä todella tarvii, mutta asia kannattaa miettiä jo tässä vaiheessa, että osaa varautua kokonaiskustannuksiin.  :undecided: Toisaalta jos harrastus on kokonaan havaintojen tekemisen puolella, niin silloin Dobson on varma, kestävä ja edullinen valinta.

AP   

PS. Kannattaa tutustua tähän video-opastukseen: https://www.youtube.com/watch?v=zQB6UnrTEEM
« Viimeksi muokattu: 22-06-2015, 20:46:54 kirjoittanut Liikanen »
Lakeuden Ursa

Poissa RL

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1017
Vs: Kysymyksiä putkesta Sky-Watcher 200/1000
« Vastaus #18 : 22-06-2015, 20:31:05 »
Miten olisi eq5pro skyscan ja skywatcher 150explorer? Jalustalla kantavuus 10kg ja tuo putki painaa 5kg. Jalustassa on autoguidaus mahdollisuus, mutta ei ole yhtään kokemusta siitä. Tuolla 150/750 newtonilla pimeässä paikassa varmasti ds-kohteita näkyy. Ja jalustalla varmasti kuvaus onnistuu guidattuna. Hinta noilla on yhteensä 904€ teleskop servicestä. Jää rahaa vielä akkuihin ja tarvittaviin härpäkkeisiin.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3800_Skywatcher-EQ-5-PRO-SynScan-GOTO-Mount-with-tripod.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2687_Skywatcher-Explorer-150P---150-750mm-Newtonian---2--Crayford.html

Poissa siro46

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 111
Vs: Kysymyksiä putkesta Sky-Watcher 200/1000
« Vastaus #19 : 22-06-2015, 20:32:55 »
Vielä yksi ajatus tähtikuvauksen aloittamiseen ehdottamallasi yhdistelmällä:

Eq-5 riittää hyvin visuaalihavaintoihin ja tähtikuvaukseen kameraoptiikalla. Normaaliobjektiivilla tai lyhyellä telellä saa hyvin harjoiteltua napasuuntauksen tekemistä ja seurantaa sekä tutustua kuvien käsittelyyn. Putken ja järkkärin kanssa voi vielä kokeilla kuu- ja planeettakuvausta, vaikka järkkäri ei mitenkään pärjää varsinaiselle planeettakameralle. Kun olet kauden tai pari harjoitellut, niin osaat jo jotain ja tiedät millä välineillä haluat jatkaa. Jalusta käy kyllä kaupaksi.

-Matti

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6242
    • Einarin astrosivut
Vs: Kysymyksiä putkesta Sky-Watcher 200/1000
« Vastaus #20 : 22-06-2015, 20:40:16 »

Kuvaamisen kannalta kannatta miettiä kuvaako täyskennolla vai kropilla? Nefton ja FF vaan tuottaa aika helposti komaa, joten voit joutua ostamaan komakorjaimen. Sitä ei kannata ostaa heti, vaan vasta sitten jos sitä todella tarvii, mutta asia kannattaa miettiä jo tässä vaiheessa, että osaa varautua kokonaiskustannuksiin.  :undecided: Toisaalta jos harrastus on kokonaan havaintojen tekemisen puolella, niin silloin Dobson on varma, kestävä ja edullinen valinta.

AP   


Täyskennolla ja kropilla ei nyt niin suurta eroa ole koman kannalta. Molempiin tarvii sen komakorjaimen jos haluaa reunoillekin siedettäviä tähtiä ja suhteessa muuhun kalustoon sen hinta ei ole suuri.

Tarkoitat varmaan muuten Newton-putkea ?.
___
Tapio

Poissa Liikanen

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 49
Vs: Kysymyksiä putkesta Sky-Watcher 200/1000
« Vastaus #21 : 22-06-2015, 20:52:16 »

Tarkoitat varmaan muuten Newton-putkea ?.

Kyllä. Tulee paljon kirjoitusvirheitä, kun kirjoittaa nopeasti.  :laugh:

Muistan netistä lukeneeni, että FF tuottaisi paljon enemmän komaa kuin kroppi, mutta en muista lähdettä tältä istumalta. Vai voisikohan ero johtua eri putkista: tietyissä putkissa ero näkyisi selvemmin kuin toisissa. Tästä kuitenkaan minulla ei ole sen suurempaa kokemusta kun en (vielä) omista FF-kameraakaan. :huh:
Lakeuden Ursa

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6242
    • Einarin astrosivut
Vs: Kysymyksiä putkesta Sky-Watcher 200/1000
« Vastaus #22 : 22-06-2015, 21:41:13 »
Onhan se luonnollista että FF tuottaa enemmän koomaa kun kuvakenttä huononee reunoille päin mentäessä.
___
Tapio

Poissa Jos

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 8
Vs: Kysymyksiä putkesta Sky-Watcher 200/1000
« Vastaus #23 : 23-06-2015, 11:18:13 »
Miten olisi eq5pro skyscan ja skywatcher 150explorer? Jalustalla kantavuus 10kg ja tuo putki painaa 5kg. Jalustassa on autoguidaus mahdollisuus, mutta ei ole yhtään kokemusta siitä. Tuolla 150/750 newtonilla pimeässä paikassa varmasti ds-kohteita näkyy. Ja jalustalla varmasti kuvaus onnistuu guidattuna. Hinta noilla on yhteensä 904€ teleskop servicestä. Jää rahaa vielä akkuihin ja tarvittaviin härpäkkeisiin.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3800_Skywatcher-EQ-5-PRO-SynScan-GOTO-Mount-with-tripod.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2687_Skywatcher-Explorer-150P---150-750mm-Newtonian---2--Crayford.html
Vaikea sanoa, mutta eikös tuon putken kanssa toimisi myös EQ5 + seurantamoottori? Autoguidausta en kaipaisi

Otitko muuten nuo kuvat mitkä aieammin lähetit, seurantamoottorin avulla pelkästään?

Tällä hetkellä EQ6 + SW 200/1000 houkuttelee vaikka onkin kallis. Mutta odottelen syksyä vielä ennen kuin ostan mitään, jos mieli sattuisi muuttumaan  :cheesy: Tuon EQ6:n mukana tulee näköjään myös seurantalaite, mikä on kiva juttu

Poissa Kettu-Pekka

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 345
Vs: Kysymyksiä putkesta Sky-Watcher 200/1000
« Vastaus #24 : 23-06-2015, 11:38:10 »
Näkyi tuolla myyntipalstalla olevan neq6 myynnissä. Katoppa sieltä.

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 957
  • IRCnet: VM @ #sirius
Vs: Kysymyksiä putkesta Sky-Watcher 200/1000
« Vastaus #25 : 16-07-2015, 13:58:37 »
Täältä myös pointsit 150/750 Skywatcherille. Vaikka peili ei olekkaan niin iso eikä polttoväli niin pitkä niin kyseinen torvi on huomattavasti pienempi ja kevyempi. Kuvausta ajatellen saat varmasti parempia tuloksella pienemmällä putkella joka kaverina on sille sopiva seurantalaite kuin seurantalaitteella jossa on ylimitoitettu putki. Myöskin lyhyempi polttoväli antaa pelivaraa isompien kohteiden kuvaamiseen, ja jos tuntuu että ei millit riitä niin aina voi lykätä Barlow -linssin perään.

Planeettoihin 150/750 on myöskin kohtalaisen hyvä, ainakin visuaalikäytössä kunnollisella okulaarilla ja mahdollisesti Barlowilla varustettuna. Pienempi putki on myös mukavampi käyttää, monesti jää 200/1200 Newton kotiin ihan vain sen takia kun on niin mahdoton rohjake verrattuna tuohon.

-V
Kotisivuni: www.evenfall.space

Poissa Jos

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 8
Vs: Kysymyksiä putkesta Sky-Watcher 200/1000
« Vastaus #26 : 20-07-2015, 18:56:46 »
Olen muuttanut mieltäni ja ajattelin sittenkin hankkia peilikaukoputken dobson-jalustalla. Luin, että jotkut ovat myöhemmin asentaneet putken sitten kiinni ekvatoriaaliseen jalustaan ja kuulemma on toiminut kuvaaminen hyvin. Parempaan havainnoimiseen kun enemmän olisi kiinnostusta. Kiitoksia vain kommenteista kaikille. Ymmärrän nyt paremmin mitä kuvaaminen vaatii ja en taida olla valmis semmoiseen vielä. Ajattelin että ostan 250mm putken ja opettelen taivaan perinpohjin ja mietin sitä kuvaamista sitten vuosien päästä, jolloin voi sitä ekvatoriaalista jalustaa harkita jälleen. Mulla on ollut myös väärä käsitys dobson-jalustasta kun luulin, että sen siirtäminen on vaikeaa. Mutta ei se näköjään painakaan niin paljoa, lisäksi putken ja jalustan saa erilleen