Objektiivin valinta tähtikuvaukseen

[wm-x]

Nyt on painava tuutti kameran nokassa. Muutama pieni naarmu etulinssissä ja takalinssissä pientä hankausjälkeä. Toivottavasti ei haittaa kuvausta. Päiväkuvissa ei ainakaan näy. Flätti ruutuakin otin, ja niissä ei mitään näkynyt. Onkohan nuo naarmut miten herkkiä näkymään? Vähän oli pölyä sisällä, uskaltaisiko tuon purkaa ja putsata sisältä? Vai veisinkö valokuvausliikkeeseen putsattavaksi? 160e posteineen maksoin, joten hirveä satsaus ei ollut. Toivotaan kuitenkin että olisi hintansa arvoinen.

[naavis]

Kannattaa lukaista tämä juttu läpi: http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html
Sen jälkeen ei enää pienet naarmut huoleta.

[wm-x]

Hyvä juttu oli . Tänään pääsee ekan kerran koittamaan miten toimii

[wm-x]

Tarkennus ei taida olla ihan kohdillaan mutta ainakin omalla mittapuulla hyvin kerää valoa ja ihan skarppia kuvaa tulee. Tässä yksittäinen 15sec ruutu tällä 180mm edillä, ei muokattu.

[Hampiisi]

Onko kellään kokemusta tästä objektiivista maisematähtikuvauksessa, miten soveltuisi siihen? Minulla olisi yksi tiedossa kohtuullisen edullisesti. Vähän pimeähän se on, mutta seurantajalusta olisi tarkoitus hommata, ja sen kanssa saisi jo valoa kerättyä enemmän.

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_10-20_4-5p6_n15

[JKyytinen]

Vähän pimeähän se on, mutta seurantajalusta olisi tarkoitus hommata, ja sen kanssa saisi jo valoa kerättyä enemmän.

Minä hankkisin suosiolla valovoimaisemman, esimerkiksi Samyangin 14mm f/2.8 varmasti voittaa tuon tähtikuvauksessa ja on halpa, valovoima on aina valovoimaa. Maisemissa täytyy myös muistaa, että ongelmia voi tulla pinotessa maiseman kanssa.

[Hampiisi]

Valovoima on ylivoimaa, juu. 160 eurolla saisin sen sigman ja samyangeja taas ei oikein käytettyinä löydy. Uutena ne pyörii siinä 4 huntin tietämissä. 160 sopisi opiskelijan kukkarolle paremmin.

[JKyytinen]

Valovoima on ylivoimaa, juu. 160 eurolla saisin sen sigman ja samyangeja taas ei oikein käytettyinä löydy. Uutena ne pyörii siinä 4 huntin tietämissä. 160 sopisi opiskelijan kukkarolle paremmin.

14mm Samyang on uutenakin enintään 330€, ja kyllä noita parillasadalla löytää välillä käytettynä.

[monni]

Samppoja saa tosiaan 200 eurolla priimakuntoisena noita 14 millisiä käytettynä. Ja jos Hampiisi tarvit, niin multa saa kohta pikaliimalla korjatun 14 millisen sampan Canon EF mountilla ilmaiseksi. Siinä ei toimi enään aukonsäätö, kun bajonetti repesi irti vieden puolet rungosta mukanaan ja korjauksena se aukonsäätörengas on nyt liimattu pysyvästi arvoon f/2.8. Tötterö toimii edelleen kyllä. Saa sillä testattua miten tuo lasi toimii ja millainen projektio siinä on. Ja piirtää se edelleen hyvin. En tarvi enään kun hommasin vähän rotevamman laajiksen maisema/repos/tähtikuva -hommiin.

[Hampiisi]

Samppoja saa tosiaan 200 eurolla priimakuntoisena noita 14 millisiä käytettynä. Ja jos Hampiisi tarvit, niin multa saa kohta pikaliimalla korjatun 14 millisen sampan Canon EF mountilla ilmaiseksi. Siinä ei toimi enään aukonsäätö, kun bajonetti repesi irti vieden puolet rungosta mukanaan ja korjauksena se aukonsäätörengas on nyt liimattu pysyvästi arvoon f/2.8. Tötterö toimii edelleen kyllä. Saa sillä testattua miten tuo lasi toimii ja millainen projektio siinä on. Ja piirtää se edelleen hyvin. En tarvi enään kun hommasin vähän rotevamman laajiksen maisema/repos/tähtikuva -hommiin.

Kiitos vain Monnille tarjouksesta, mutta Nikonia käytän ja ostin pakkosaadahetinyt -luonteen omaavana sen Sigman repun täytteeksi. Sigman puolesta liputti hinnan lisäksi suodinkierre, sillä objektiivi tulee myös muuhun kuvaukseen.

[VeskuP]

Olen nyt katsellut tässä vähän uusia obiskoja perus kittilinssien tilalle. Ebaystä löytyi tällainen: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-200mm-F4.html viidelläkympillä. Pitäisi kai olla ihan hyvä lasi ja minun tapauksessani etenkin halpa
Sitten ajattelin hankkia lyhyt polttovälisen laajakulman tuon lisäksi. Jostain syystä olen tykästynyt noihin vanhoihin obiskoihin, tuon 200 millisen lisäksi minulta löytyy MTO:n 500millinen ja 50millinen Jupiterin. Olisiko noista "vanhoista" laajakulmista kellään kokemusta, kun näyttäisi esim. Zeiss Jenan 20millistä saavan 200 euroon. Eiköhän tuo esim. ole parempi kuin em. 14millinen Samyang, vai miten on?

[Timpe]

Oma fiilis on sellainen, että juuri laajakulmarintamalla optinen suunnittelu on edistynyt huimasti sitten takavuosien eli en ostaisi vanhaa laajakulmaa tähtikuvaukseen. Teleobjektiivi on rakenteeltaan paljon yksinkertaisempi ja sikäli helpompi tehdä optisesti hyväksi, joten niissä ikä ei näy yhtä helposti kuin laajakulmissa.

[VeskuP]

No niinpä tietysti, täytyy katella sitten noita nykyajan laseja, tietysti vähän enemmän ehkä joutuu vaan laittamaan ropoja kiinni. Toisaalta joitakin vanhoja laatulaseja saattaa näköjään saada alle viidelläkympillä, että ei ihan hirveästi tulisi tappiota...

[Kaizu]

7.10 päivällä kävin kirpputorilla ja löysin sieltä 25 eurolla kameralaukun joka sisälsi vanhan Cosinan rungon, 50/1.8 jumissa olevan objektiivin ja 28/2.8 objektiivin. Viimeksi mainitun vuoksi ostin koko laukun. Illalla sitten tuli käyttöä tuolle laajakulmalle. Kyllä kulmissa komaa näkyy ja vähän muuallakin. Kuva on otettu täydellä aukolla ja valotettu 2 sek. kiinteällä jalustalla. Kamerana Canon 5D mk2, kinokokoisella kennolla.

Kaizu

[wm-x]

Eihän tuo nyt suttua tee. Hyvä löytö. Yllättävän pieni vinjetointi kino kennolla jos kuvaa ei ole muokattua. Helposti saa varmaan muokattua ihan tasaisen kuvan. Testaa vielä tähtien muodot reunoilla.