Sky Watcher Skymax 102

[Hoblaa]

Joulupukki "toi" tuollaisen kaukoputken ja putkea tullut ulkoilutettua Joulun jälkeen jokaisena pilvettömänä iltana/yönä. Ongelmana on ollut putken epätarkkuus tai sitten odotan liikoja? Esimerkisi suurin suurennos jolla olen jupiteria pongannut on ollut 25mm okulaari ja joskus jopa 2X Barlowin lisnssin kera, tällöin tosin kuva on jo aika epätarkka. 10 mm okulaaria ei toimi edes yksin. Onko tälläisellä putkella turha enempää vaatiakkaan, vai voisiko putkessa olla jotain vikkaa esim. kollimointi, tietenkää käyttäjää unohtamatta?

[MarttiM]

Kollimointi saattaa olla jonkin verran pielessä. Toisaalta keskinkertaisella näkyvyydellä 130-kertainen suurennus Jupiteria havaittaessa on mielestäni hiukan liikaa - noin 100-kertainen suurennus riittää. Ilman rauhallisuus ja läpinäkyvyys vaikuttavat paljon. Hyvissä olosuhteissa kannattaakin käyttää Jupiteriin vähintään 130-kertaista suurennusta. Usein planeettojen visuaalihavainnoissa kärsivällisyys palkitaan ja kun jaksaa tuijottaa kohdetta kauan, niin saattaa tulla kenties muutaman sekunnin mittainen jakso, jolloin planeetasta näkyy useita yksityiskohtia.

[Timpe]

Oletko jäähdyttänyt putkea tarpeeksi pitkään ulkoilman lämpötilaan? Tuollaisen umpinaisen MCT-putkirakenteen jäähtyminen esim. huoneenlämmöstä -10C ulkolämpötilaan vie minimissään parisen tuntia. Täällä aiheesta lisää: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2174.msg16950

[JuhaK71]

Kyllä pitäisi 10- millisellä okulaarilla kestää katsella, vaikka usein seeing on sen verran kehno, että 15mm tuo parhaat näkymät.

Minulla on 127- millinen(polttoväli1500mm) malli ja 15mm okulaari on usein lyhin käyttämäni, suurennos siis 100- kertainen.

Jos sinulla ei ole huurresuojaa, putken jäähtymisen ja jäätymisen välinen aika ei ole pitkä.

Viimeaikoina ilmassa on ollut jäähilettä ja utua ilmassa täällä Rantalakeudella niin, etten ole viitsinyt Skymaxiani ulkoiluttaa ollenkaan.
Kiikareilla olen katsellut.

[einari]

Kuvaajana minun ei pitäisi laittaa lusikkaani tähän soppaan, mutta eikös edelleen optiikan koollakin ole edelleen vaikutusta maksimisuurennokseen ?
Ja kait hieman laadukkaammilla okulaareilla kuin mukana tulevilla Plösseleillä (tms) voi odottaa saavansa hieman parempia näkymiä.

[MarttiM]

Kuvaajana minun ei pitäisi laittaa lusikkaani tähän soppaan, mutta eikös edelleen optiikan koollakin ole edelleen vaikutusta maksimisuurennokseen ?
Ja kait hieman laadukkaammilla okulaareilla kuin mukana tulevilla Plösseleillä (tms) voi odottaa saavansa hieman parempia näkymiä.

Kaukoputken erotuskykyyn vaikuttaa todellakin pääpeilin tai linssin koko. Mitä suurempi objektiivi, sen parempi erotuskyky. Tämä totuus pätee kuitenkin vain erittäin hyvissä näkyvyysolosuhteissa eikä tietenkään ota huomioon putken optista laatua tai havaitsijaa eikä käytettävän okulaarin laatua. Muistan 1980-luvun loppupuolelta vertailut 10...20 cm Newton-mallisten peilikaukoputkien ja minun 8 cm:n pitkäpolttovälisen refraktorin välillä. Melkein aina kävi niin, että planeettahavainnoissa linssikaukoputki vei voiton - usein jopa 20 cm reflektorista! Mutta muutaman kerran talvessa sattui niin, että peilikaukoputki - ainakin mainittu 20-senttinen - voitti refraktorin kiistatta, koska silloin olosuhteet olivat erinomaiset.

[mistral]

10 mm okulaaria ei toimi edes yksin.

Jospa tuo oku on vaan suurennuskertoimen takia paketissa mukana, sen laatu ei välttämättä ole kouluarvosanalla edes 5.

edit
Vaikka tuon laatu onkin kyseenalainen, on itse kaukoputki laadukas, sitä ei tarvitse epäillä :)

[VeskuP]

Vaikka tuon laatu onkin kyseenalainen

Olen kyllä huomannut samaa vaikka aloittelija olenkin, mulla tuli tuo samainen 10 mm oku putken mukana. Ei se kyllä häävi ole. Aika tihrustamista on että jotain näkee...

Kuvaajana minun ei pitäisi laittaa lusikkaani tähän soppaan, mutta eikös edelleen optiikan koollakin ole edelleen vaikutusta maksimisuurennokseen ?
Ja kait hieman laadukkaammilla okulaareilla kuin mukana tulevilla Plösseleillä (tms) voi odottaa saavansa hieman parempia näkymiä.

Olikohan nyrkkisääntö maksimisuurennokselle 1,5-2x peilin halkaisija, siis kait kelit oikeastaan lopulta määrää mikä se on.

Itselleni sattui noin vuosi sitten sopivasti olemaan tarjolla käytetty 7,2 mm laadukas okulaari, jonka eräs täälläkin kirjoitteleva minulle ystävällisesti sopuhintaan myi
On todella vähälle käytölle sen jälkeen jäänyt tuo 10 mm plössl. Suosittelen lämpimästi kyllä pientä päivitystä noihin putken mukana tulleisiin okulaareihin.

[Hoblaa]

Täytyypä katsella laadukkaampia okulaareja, suosituksia? Olisiko alan harrastajia Karstulassa tai lähikunnissa, voisin käyttää putkea kokeneemmalla silmällä arvioinnissa?

[JuhaK71]

Eihän se Skywatcherin mukana tullut 10- millinen tosiaankaan kovin kaksinen laadultaan ole, mutta käyttökelpoinen kuitenkin.

En ole juuri kymppiä käyttännyt 15mm Celestron Omnin oston jälkeen.

Oletko tosiaan antanut putken jäähtyä kunnolla ennen havaintoja?

[Hoblaa]

Olen kyllä yrittänyt pitää putken jäähtymässä, aikaa en sen ole tarkemmin katsonut.
Ainoa probleema on ollut selkeiden öiden kovat pakkaset. Kerryttää pakkas kuuraa tms. linssiin.

[JuhaK71]

Huurreputki kannattaa askarrella vaikka retkipatjasta, nopeasti korjauslasi muuten jäätyy.

Jos jättää pitemmäksi aikaa jäähtymään ennen havaintoja, voi pitää korjauslasin suojuksen paikoillaan tai vain vähän raotettuna.

Näin korjauslasi ei jäädy ennenaikojaan.