Kirjoittaja Aihe: Celestron 8 XLT vai EdgeHD  (Luettu 15263 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa TimoSu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 160
Celestron 8 XLT vai EdgeHD
« : 20-11-2014, 18:41:55 »
Olen ostamassa sct putkea kuvaamiseen, kuu,planeetat ja helpommat ds kohteet, esim. m42.

Edgen tarkkapiirtoisuudesta on celestronin sivuilla aika ylistävä whitepaper -dokumentti. Toisaalta sen tarkka backfokus mietityttää.

Kannattaakohan maksaa muutama satanen lisää, että saa edgen? Olisko perus c8 riittävä? Kuitenkin olen aloittelijatason kuvaaja.

Onko kokemuksia xlt putken kuvanlaadusta?

Olisikohan tuo perus c8 'helpompi'? Foorumilla on myös tarjolla käytetty c11xlt, mutta olenko oikeassa jos ajattelen, että pidempi polttoväli tuo haasteita lisää seurantaan ja muutenkin kuvaukseen?

jalusta on heq5 ja kamerana joko canon60Da tai atik314. Jälkimmäistä en ole vielä juurikaan opetellut. Ostin kun sain halvalla käytettynä.

Saa kommentoida

T:Timo

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6053
    • Einarin astrosivut
Vs: Celestron 8 XLT vai EdgeHD
« Vastaus #1 : 20-11-2014, 18:51:08 »
Itsellä on perus C8 ja jos joutuisin nyt valitsemaan Edgen ja perusmallin välillä niin luulen että silti päätyisin perusmalliin.
Onhan se hienoa että kuva on skarppi reunoja myöten, mutta koska on hidas niin joutuu ostamaan mielestäni aika kovan hintaisen lyhentäjän tai vielä kalliimman Hypersrtarin.
Perusmallin lyhentäjät on siedettävämmän hintaisia ja niilläkin saa kuvakenttää tasoitettua.

Niin ja C11 on vähän turhan järeä Heq5:lle ainakin kuvaustarkoituksessa.
___
Tapio

Poissa TimoSu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 160
Vs: Celestron 8 XLT vai EdgeHD
« Vastaus #2 : 20-11-2014, 20:49:46 »
Jep. Mietin itsekin tuota c11 kokoa. C8 vaikuttaa aika hyvältä ja olenkin ostamassa sitä kuvakentäntasoittajan ja reduserin kanssa.

Haittaaako se, että c8 mallissa peiliä ei voi lukita?

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6053
    • Einarin astrosivut
Vs: Celestron 8 XLT vai EdgeHD
« Vastaus #3 : 20-11-2014, 20:59:15 »
On nämä uudemmat ymmärtääkseni aika hyviä tarkennuksen suhteen ja ainahan voi (on syytäkin) investoida parempaan fokuseriin.
___
Tapio

Poissa Ransu

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1611
    • Observatorio
Vs: Celestron 8 XLT vai EdgeHD
« Vastaus #4 : 21-11-2014, 08:09:38 »
Normaalilla SC:llä kuvaavana mallin haasteet ovat tulleet tutuksi. SC ei ole helppo putki aloittaa kuvausta, mutta ei myöskään mahdoton.
C11 on liian suuri HEQ5:lle, varsinkin jos joudut aina pystyttämään jalustan.

SC:n ongelmat:
-fokusointitarve kuvauksen aikana lämpötilan muuttuessa. Optecin 0.5X reducerilla varustetun C14:n fokus muuttuu 0.28mm taaksepäin kun putken lämpötila putoaa 1 asteen. C8:n fokusmuutos on tietysti pienempi, putki on n puolet pituudeltaan joten fokus muuttunee samassa suhteessa. Tästä ei pääse eroon kuin erillisellä lämpökompensoidulla fokuserilla. Hiilikuituputkella saa myös ominaisuuden pienemmäksi, mutta hiilikuituputkisia on todella vähän tarjolla.
-fokusmekanismin välys ja peilin (kuvan) liikkuminen (mirror flop), tämä ei välttämättä ole mikään iso ongelma.
-normaalimallien huono kuvanlaatu isommalla kennolla ilman kuvakentän korjausta. Edge mallissa tämä on kunnossa. Normaalimallin saa paremmaksi reducerilla. (esim. 0.63X)
-korjauslasin huurtumistaipumus, tarvitsee vähintään huurreputkn, mielummin vielä sen lisäksi lämmityspannan.
-umpirakenteesta johtuen hitaahko jäähtyminen
Hyvät puolet:
-kevyt
-lyhyt rakenne->helpottaa jalustan työtä eikä ota niin pahasti tuulta kuin esim Newton.
-monikäyttöisyys, Galaksit, planeetat, kuu, aurinko
-kolllimointi on helppoa ja tuntuu myös pysyvän.

SC:n normaalimallin ja edgen hintaero on tietysti suuri, mutta esim J-P:n kuvat 11" edgellä osoittavat että putkesta saa loistavan kuvausputken.
Suora vertaus on tietysti vaarallista koska  J-P on kuvaajana maailman huippuja ja käytössä on mm erillinen kuvanvakaussysteemi ja huippuluokan jalusta.


Oletko harkinnut palstalla myynnissä olevaa Vixenin VC200L mallia, siinä olisi hyvä kuvanlaatu jo valmiina. Iso 42mm korjattu kuvakenttä ja avoin rakenne joka jäähtyy nopeasti kuvauskuntoon.http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=13264.0
Rauno Päivinen
Imatra
C14, C8, Tal100RS, Lacerta 72ED, DIY akromaatti 145/2250, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

Poissa Tertsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 500
    • Galleria
Vs: Celestron 8 XLT vai EdgeHD
« Vastaus #5 : 24-11-2014, 17:57:50 »
Olen itse pohtinut Celestron 8 XLT ja Celestron Advanced VX jalustan yhdistelmää planeetta/syvätaivas kuvaukseen. Setup olisi seuraava:

C8 <-> Celestron f/6.3 reducer/corrector <-> T-adapter SC <-> T2-ring <-> Canon EOS 500D tai 60D

Ilmeisesti Celestronin reduuseri/korjain ei oikein pärjännyt Ransun testeissä. Mutta tuolla yhdistelmällä pitäisi pärjätä ainakin nyt alkuun, eikös?


Tero Hiekkalinna
GSO Dobson 250/1250, iOptron CEM60 + Celestron EdgeHD 8 + 0.7x reducer + KWIQ/ASI120MC + OAG/ASI120MM Mini + ASI071MC Pro
http://www.astrobin.com/users/Tertsi/

Poissa TimoSu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 160
Vs: Celestron 8 XLT vai EdgeHD
« Vastaus #6 : 25-11-2014, 18:17:22 »
Kiitos kommenteista!

Tilasin TS:ltä C8Edgen ja celestronin 0,7 reducerin sekä adapterin jolla Canon60Da menee oikealle etäisyydelle (backfokus).

Rakennan myös kiinteää tolppaa Heq5:lle joten toivottavasti jalusta vakaus riittää jatkossa.

Jos ja kun näillä oppii kuvaamaan, niin sitten ccd hankintaan.

T:Timo

Poissa Ransu

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1611
    • Observatorio
Vs: Celestron 8 XLT vai EdgeHD
« Vastaus #7 : 25-11-2014, 18:37:34 »
Olen itse pohtinut Celestron 8 XLT ja Celestron Advanced VX jalustan yhdistelmää planeetta/syvätaivas kuvaukseen. Setup olisi seuraava:

C8 <-> Celestron f/6.3 reducer/corrector <-> T-adapter SC <-> T2-ring <-> Canon EOS 500D tai 60D

Ilmeisesti Celestronin reduuseri/korjain ei oikein pärjännyt Ransun testeissä. Mutta tuolla yhdistelmällä pitäisi pärjätä ainakin nyt alkuun, eikös?
Kyllähän sillä alkuun pääsee, 0.63 kerroin on hiukan liikaa croppikennoiselle kameralle ja nurkkien lähellä tähdet on melko rumia lokkeja. Linssiputkille tarkoitettu 0.8X reduceri, antaa paremmn lopputuloksen kuin Celestronin oma 0.63X.
Rauno Päivinen
Imatra
C14, C8, Tal100RS, Lacerta 72ED, DIY akromaatti 145/2250, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6053
    • Einarin astrosivut
Vs: Celestron 8 XLT vai EdgeHD
« Vastaus #8 : 25-11-2014, 19:18:59 »
Tuo EdgeHD ja sen oma 0.7X reduuseri on varmaan ihan passeli paketti jolla pääsee pitkälle.

Vähän aiheen vierestä tuli mieleen kysyä Ransulta että kokeilitkos sitä alkuperäistä 0.63x reduuseria pienemmällä etäisyydellä (=pienempi litistyskerroin), eli oliko tähdet siistimpiä ? Ei jaksa kaivaa sitä testiä.
___
Tapio

Poissa Ransu

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1611
    • Observatorio
Vs: Celestron 8 XLT vai EdgeHD
« Vastaus #9 : 25-11-2014, 19:28:44 »
Kokeilin etäisyyksiä välillä 71-134 mm. 105 oli ilmoitettu optimi, millään kokeilemallani etäisyydellä en saanut kelvollisia tähtiä nurkkiin.
Rauno Päivinen
Imatra
C14, C8, Tal100RS, Lacerta 72ED, DIY akromaatti 145/2250, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

Poissa TimoSu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 160
Vs: Celestron 8 XLT vai EdgeHD
« Vastaus #10 : 25-11-2014, 19:51:16 »
Moi

Oliko Ransu sinulla xlt vai edge versio?

Poissa Ransu

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1611
    • Observatorio
Vs: Celestron 8 XLT vai EdgeHD
« Vastaus #11 : 25-11-2014, 21:13:09 »
Se oli vm1999 ennen xlt pinnoitteita. Ihan perusversio. Putki oli optisesti ihan hyvä, tuo Celestronin 0.63x reduceri ei vaan toiminut kunnolla. Edge hd+ siihen sopiva reduceri on varmasti hyvä vaihtoehto. Tai sitten perusversio  0.8X reducerilla toimii hyvin. Siihen käy ihan normaali linssiputkille tarkoitettu reduceri kokeilujeni perusteella.
Tuolla kansiossa on testikuvia, kuvan sivussa on kommentit, jos kuvaan ei ole merkitty. https://plus.google.com/u/0/photos/106884738215780458002/albums/5666615835562574769
Rauno Päivinen
Imatra
C14, C8, Tal100RS, Lacerta 72ED, DIY akromaatti 145/2250, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/