Trius SX-814

Aloittaja softis, 24.10.2014, 15:15:56

« edellinen - seuraava »

softis

Kuvauskameraa tuli päivitettyä ehkä hieman paremmin FSQ-106ED:n kanssa sopivaksi.

Entisestä SX-694 kamerasta en kuitenkaan luovu sillä niin hyvä ja herkkä Sonyn kenno
siinä on. Kuvien skaalaksi tulee nyt 1.97 kaarisekunttia per pikseli mikä on aika lähellä
optimia. Nyt on sitten varaosiakin enemmän kuin tarpeeksi eli parit Lodestarit, kolme
pientä filsupyörää ja kaksi isompaa. Myönnän että mopo alkoi keulia pahasti jo viime
keväänä ja nyt se sitten karkasi lopullisesti käsistä  :tongue:

Speksit:

Starlight Xpress Trius SX-814
3.69um 3388 x 2712 pixels in a 12.5 x 10mm array

Starlight Xpress Trius SX-694
4.54um 2750 x 2200 pixels in a 12.5 x 10mm array

Täysin samankokokoinen kenno siis. Flat-kuvia ottaessa huomasin että tämä uudempi
pienemmillä pikseleillä varustettu on myös hieman epäherkempi ja vaati hieman lisää
valotusaikaa. Kameroiden QE-arvoja ei ole nyt tähän hätään suoraan antaa mutta
valmistajan sivuiltahan ne löytyvät.

Salkku:



Sisällä SX minipyörä, Lodestar ja SX-694 (lomailee nyt kun SX-814 on käytössä):



Ensivalo:

http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31223

Jyrki

Onnittelut uudesta kamerasta, hieno ja laadukas peli. Ja pieni mopon karkailu pitää vaan mielen virkeänä tässäkin harrastuksessa, vaikka se lompakon päälle aika lailla ottaakin  :azn:

Olisi mukava nähdä joskus vertailua vanhan ja uuden kameran välillä samasta kohteesta. Olen näet usein pohtinut näitä kaarisekuntti/pikseli optimeja, enkä ole vieläkään varma kuinka paljon niitä kannattaa miettiä. Olen kuvannut kolmella eri skaalalla 1.2, 1.9 ja 3.7 ja niissä kaikissa tuntuu olevan hyvät ja huonot puolensa.
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

softis

Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 25.10.2014, 11:02:31

Olen näet usein pohtinut näitä kaarisekuntti/pikseli optimeja, enkä ole vieläkään varma kuinka paljon niitä kannattaa miettiä. Olen kuvannut kolmella eri skaalalla 1.2, 1.9 ja 3.7 ja niissä kaikissa tuntuu olevan hyvät ja huonot puolensa.

Suomen keleissä ei ehkä liikaa kannata miettiä optimeja kuvan skaalalle mutta on tuo kuitenkin aina hyvä pitää mielessä.

Parasta tuossa päivityksessä oli kuvien resoluution kasvu ja varakameran saaminen. Hieman huonompaa se että kuvan latausaika kamerasta koneelle kestää nyt selvästi pidempään kuin SX-694 mallilla ja herkkyyskin hieman putosi pienemmillä pikseleillä.

CCD-Inspectorilla tuli huomattua että kameran kenno on vielä vinossa suhteessa optiseen akseliin ja vaatii hieman säätöä. Ja ehkä etäisyyttäkin pitää vielä hieman tarkistaa. Tuulisella kelillä ensivalon FWHM lukemat 4:n molemmin puolin.



einari

#3
Näissähän ei ihan varmasti tiedä heti onko kenno vai fokuseri vinossa - tosin Takahasin tapauksessa epäilen että kyseessä on kenno.
Itse en ainakaan menetä yöunia etsimällä optimaalista skaalalukemaa - kunhan on oikealla hehtaarilla ottaen Suomen kelit huomioon.
___
Tapio

vehnae

Lainaus käyttäjältä: softis - 25.10.2014, 12:33:22
Hieman huonompaa se että kuvan latausaika kamerasta koneelle kestää nyt selvästi pidempään kuin SX-694 mallilla ja herkkyyskin hieman putosi pienemmillä pikseleillä.

Viilaanpa pilkkua hieman. Käsittääkseni näiden kennojen herkkyys (QE) on hyvin vastaava, eli kennon koon ollessa sama kiinni saadaan täsmälleen sama määrä fotoneja, mutta lopullinen signaali-kohinasuhde on heikompi kun fotonit jakautuvat suuremmalle määrälle pikseleitä. Toisaalta niin kauan kun lukukohinan osuus ei ole merkitsevä, niin periaatteessa 814:llä otetun ruudun voisi skaalata 694:n kokoon ja saada saman signaali-kohinasuhteen. Tai valottaa 1,5-kertaisen ajan ja saada saman kuvanlaadun suuremmalla resoluutiolla.

Kyseinen kamera löytyy siis omankin putken perästä, ja tyytyväinen olen ollut ainakin näin järkkärimaailmasta tulevana. Pieni pikselikoko on vaan hyvin armoton optiikan laadun suhteen.


softis

#5
Lainaus käyttäjältä: vehnae - 25.10.2014, 13:56:22
Kyseinen kamera löytyy siis omankin putken perästä, ja tyytyväinen olen ollut ainakin näin järkkärimaailmasta tulevana. Pieni pikselikoko on vaan hyvin armoton optiikan laadun suhteen.

Kyllähän tähän kameraan tietenkin on pakko olla vain tyytyväinen. Mahtava resoluutio yhdistettynä pienen ja kevyen kameran kokoon. Sopivasti pieni kennon koko mahdollistaa pienempien ja edullisempien 1.25" suotimien käytön. Trius-malli puolestaan vähentää kamerapaketin luokse menevien USB-johtojen määrän vain yhteen entisen kolmen sijasta. Ja kun ennestään on myös mainio SX-694 niin se tuo kaikenlaisia synergiaetuja lisälaitteiden kanssa kun kaikki osat sopivat keskenään yhteen ja backfocuskin on täysin sama.

Tuo kennon vinous kyllä häiritsee ja pitää oikaista heti kun tähdet jälleen palaavat taivaalle. Optinen penkki olisi kiva mutta sellaista nyt vaan ei ole tähän hätään.

softis

Lainaus käyttäjältä: einari - 25.10.2014, 12:56:05
Näissähän ei ihan varmasti tiedä heti onko kenno vai fokuseri vinossa - tosin Takahasin tapauksessa epäilen että kyseessä on kenno.

Kenno varmaankin koska edellinen kamera oli ok.

softis

#7
Viime yönä tuli hieman säädettyä kollimointia kohti parempaa. Onneksi näyttäisi
siltä että vain yhtä SX-814:n etupään kollimointiruuvia kolmesta tarvii säätää
(ruuvejahan on oikeastaan kuusi kolmena parina joista kolme kollimoi ja toiset
kolme lukitsee).

Tässä meni hieman yli kun tuli kiristettyä liikaa:



Korjausliike ruuvia löysäten palautti tilanteen:



Säätäminen jatkuu vielä...

softis


Viime yönä ehti kuvaillakin hieman M81 ja M82 galakseja ja mitattua
SX-814 kennon kohtisuoruuden säätöjen tulokset LRGB-kuvista:





softis


Syksyn kelit ovat olleet taas sitä mitä ovat. Kuvaavaa on että kennon säätö on vieläkin kesken. Aina pilvet tai sumu tiellä. Varsinainen kuvaaminen on ollut täysin mahdotonta. Ehkäpä keväällä olisi jokin kirkas ilta niin saisi säädöt tehtyä loppuun asti  :undecided:

softis


Pidin tuollaisen kevyen intron CCD-kuvauksesta (SX-kameroilla) jäsenillassa:

http://softis.kuvat.fi/foorumi/CCD-kuvaamisesta.pdf


Lainaus käyttäjältä: softis - 10.12.2014, 22:50:06
Syksyn kelit ovat olleet taas sitä mitä ovat. Kuvaavaa on että kennon säätö on vieläkin kesken. Aina pilvet tai sumu tiellä. Varsinainen kuvaaminen on ollut täysin mahdotonta. Ehkäpä keväällä olisi jokin kirkas ilta niin saisi säädöt tehtyä loppuun asti  :undecided: