Kirjoittaja Aihe: SH2-101 Tulppaanisumu  (Luettu 23020 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6379
    • Einarin astrosivut
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #30 : 14-10-2015, 21:14:09 »
Kollimointi kannattaa aina  :smiley:.
Hieno lopputulos.
___
Tapio

Poissa ellu

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 722
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #31 : 14-10-2015, 21:18:20 »
Hyvältä näyttää  :afro:
SW400P Synscan Goto Dobson
ASI120MM-S
Canon EOS 600D

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #32 : 15-10-2015, 15:58:42 »
Tattis, mietin kuvan värejä, mutta noin punaiseksi se näyttää jäävän muillakin, kun Ha:ta lisätään LRGB:n sekaan ja vetysumut ovat hallitsevassa asemassa alueella: http://helixgate.net/sh2-101.html
- Timo Inkinen

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 975
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #33 : 15-10-2015, 19:11:39 »
Ok kuvan olet saanut aikaan  :cool:

Väreistä sen verran että tuon Ha suotimen aiheuttaman taustan punaisuuden saa kyllä halutessaan torpattua esimerkiksi photarin selective color sekä color balance toiminnoilla, on sitten taiteilijan oma asia haluaako sen tehdä, PI:ssa löytyy varmaan myös jokin toiminto joka tekee saman asian.

Kuvan väreissä ei kuitenkaan ole mitää tavallisuudesta poikkeavaa eikä siitä sen enempää, sen sijaan korjaisin kuvasta sellaisen virheen joka pistää silmääni, nimittäin näyttäisi että juurikin tuo Ha kanavan kohdistus on jostakin syystä eri kuin kuvan muiden kanavien, sen huomaa rajasta joka näkyy kuvan ala- sekä vasemmassa reunassa olevassa selkeässä rajassa tuon taustan punaisuuden suhteen, olenko väärässä?

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #34 : 16-10-2015, 10:24:16 »
Tsekkasin nuo Murtsin kommentit ja taustaväri lienee kumminkin kohdallaan (epäilyistäni huolimatta), jos näet vertaa Ha+R pinon sumujen levinneisyyttä kuva-alalla (ks. liitekuva). Otin tuon mukaan melko suoraan RGBHa kuvaan ja sieltä edelleen LRGBHa-loppukuvaan. Sen sijaan täytyy sanoa että Murtsin haukansilmät ovat kohdallaan tuosta sävyrajasta vasemmassa alanurkassa (ks. toinen liitekuva). Sinne on jäänyt loppukuvaan vähemmän valotusta saanut kohta, vaikka croppailinkin tuosta loppukuvasta merkittävimmät reunapuutteet pois. Liitekuvissa on originaalirajaukset, HaR-kuvassa ihan alkuperäinen ruutupino ja 100% cropissa oma työkopioni, johon tuo virhe oli jäänyt :shocked: (Kiitos huomiosta, korjaillaan pois kun ehditään...)
- Timo Inkinen

Poissa Kharan

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 193
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #35 : 04-10-2016, 18:26:19 »
Tässä LRGB:tä eiliseltä 5 minuutin pätkissä, yhteensä vajaat 5 tuntia. Merkkasin kuvaan Cygnus X-1:n.



Lisätietoja:

http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/57592
http://www.astrobin.com/266741/

Poissa JVO

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 705
  • Siilinjärvi
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #36 : 04-10-2016, 19:20:15 »
tuossa ihan naapurissahan on se x-1:n shokkirintama, näkyisiköhän kuvassa?

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #37 : 04-10-2016, 23:30:08 »
Joo, ja tässä on kolmas upea tähtikenttäkuva sumun kera kommentoitavaksi samaan putkeen (ts. LRGB-kuvauksen hyviä puolia kuvassa runsain mitoin).  :smiley:
- Timo Inkinen

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6379
    • Einarin astrosivut
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #38 : 24-09-2018, 19:32:50 »
Jatketaanpa tätä melkein kahden vuoden takaista ketjua kun kuvasin tätä Espanjan putkella.



Sain jopa Cygnus X-1:n shokkirintaman kuvaan.
Kuva ja lisätarinat Taivaanvahdissa.
___
Tapio

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2004
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #39 : 01-09-2019, 19:39:06 »
Syksyn ensimmäinen kunnon valoitus. n. 50x300s kutakin kapeakaistaa. kalustona: eq6, esprit 80, asi 183 pro mono, astrodonin 5nm kapeakaista filtterit.


Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2319
  • Samuli Vuorinen
    • The Other Computer
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #40 : 01-09-2019, 19:49:13 »
Onpa komea suoritus! Tykkään myös vähän erilaisesta värimaailmasta. Miten tässä on yhdistetty eri kapeakaistat värikuvaksi?

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2004
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #41 : 01-09-2019, 20:20:11 »
Tämän yhdistäminen on tehty lineaarisessa muodossa normi SHO paletilla(1:1:1).

Pixinsightissa on tähän mahtava colormask työkalu. Colormaskilla teen magenta, vihreä ja cyan maskit, ja näin haen kuvalle värit ilman että poistan vihreää. Tästä johtuu tuo hieman erillainen värimmailma ja rikkaammat sävyerot.

Tein aluksi pseudoluminanssin SHO kuvasta jota myöhemmin käytin normi L kanavana tuon sho kuvan kaverina. Samalla sain värien käsittelyssä nousseen kohinan LRGBcombinationin chrominance noise reduction työkalulla poistettua.

Opettelen vasta tätä tapaa. Mutta tämä on mielestäni paljon parempi kuin SCNR vihreän poistaminen. Toinen asia mitä kannattaa kokeilla on tuo lineaarisessa vaiheessa kuvan yhdistäminen, koska se mahdollistaa paljon eri työkalujen käyttöä ja muutenkin on "siistimpi" tapa.

Poissa Tähti Erkki

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1053
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #42 : 23-09-2021, 01:06:58 »
Sain valmiiksi pitkään ja hartaasti valottelemani tulppaanisumun. Syyskuun alusta asti olen hyödyntänyt tähän hämärä- ja täysikuutunteja (vähän pimeitäkin) 15,5 tunnin edestä. H-alfaa tuli selvästi eniten (7,7) tuntia. Happi- ja rikkikanavat jäivät heikommiksi. Tähdet on kuvattu jälleen RGB -suotimilla erikseen. Eli toisinsanoen tuttua tekniikkaa itselle uuden kohteen kanssa.

Itse tulppaani oli aika hauska käsitellä. Mulle lajin suola on tuollaiset kirkkaan kultaiset sumualueet. Taustalla olevat himmeämmät sumut oli sitten haastavampia, koska niissä ei oikeastaan ollut mitään muuta kuin H-alfaa joten sävyt meinasi jäädä väkisin latteiksi.

{alt}

Tekniset tiedot ja täysi kuva:
https://www.astrobin.com/nms4gr/B/
« Viimeksi muokattu: 23-09-2021, 12:43:07 kirjoittanut Tähti Erkki »
Erik
ig: @erikpirtala_astro

Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 665
    • AstroBin-galleria
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #43 : 23-09-2021, 10:48:36 »
Mahtava kuva! Oon itsekin ihan käännynnäinen siihen että RGB-tähdet näyttää kapeakaistakuvissa vaan niin paljon paremmilta, eikä niiden ottamisessa ole varsinaisen kuvan päälle juuri ollenkaan vaivaa. Tuo mustan aukon X-1 shokkiaalto näkyy myös kivasti oikeassa reunassa.

Poissa Tähti Erkki

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1053
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #44 : 23-09-2021, 13:10:33 »
Kiitos! Tuo X-1 shokkiaalto oli mukava bonus. En muistanut että se on ihan tuossa vieressä. 3nm O-III osoitti voimansa kun tuossa on vain 3 tuntia happikanavaa, josta kaksi täydeltä kuulta

RGB tähdet on todellakin aika "game-changer" etenkin kun automaattisessa sekvanssissä ne ei juuri maksa vaivaa. Tässä kohteessa haasteita tuotti alueen älyttömän runsas tähtikenttä. Toisaalta halusi pitää tähdet maltillisina ettei ne vie huomiota sumulta. Toisaalta halusi pitää tähtikentän runsaana. Paljon näkee kapeakaistakuvia jotka ovat jotain tähdettömän ja tähdellisen välistä, mutta ne on monesti aika luonnottoman näköisiä.

 Ehkä vähän rajoilla menikö tähtien koon kuristaminen yli, mutta kai se on makuasia
Erik
ig: @erikpirtala_astro