Kulmapeili vai prisma?

[Jore]

Ostin villenkellosta samalla kun tilasin SW ed 80: Kulmapeili 90 2 Laadukas metallinen 2" kulmapeili, jossa myös 1,25" sovitin.Hinta: 85,00    http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/index.php?nayta=tuote&kategoria=31&offset=10

Laitoin vielä kyselyn että eihän tuo ole kääntöprisma kun ymmärtääkseni ne eivät ole hyviä tähti harrastuksessa.?

Nyt sitten tajusin, ensihuumasta pääseenä että maa kohteet tuohan näyttää oikein päin. Eli tuohan on kääntöpeili.

Nyt siis kyselyyn, voinko paluattaa tuotteen vielä? vai olenko itse väärässä? Ja onko tuo kulmapeili hyvä vai ei. Ja jos ei ole, niin suositelkaa halvimmasta päästä olevia laadukkaita, hyviä kulmapeilejä tai prismoja. Myös nämä di elektriset käyvät (laadukkaimpia?)

Myöskin käytety otetaan huomioon.

Auttakaa amatööriä. Kiitän.

[xpro]

Tuosta kulmapeilistä ei ole paljon tietoa onko se (94% vai 96% reflectivity) tai vielä alhaisempi! Normaali pinnoitettu naarmuntuu helpommin ja tummenee aikojen myötä verrattuna Dielectric malliin!

Ja miten tuossa mallissa pysyy kollimointi paikallaan? Onko se heti pielessä saatuasi sen laatikosta vai jos se vahingossa lipsahtaa kädestä?!

Veikkaan että tuo kulmapeili on Skywatcherin valmistama (en ole 100%)


Jos meinaat tiirailla tähtiä tai planeettoja niin sillon ei kannata prismaa hankkia! Prisma muistaakseni ei anna täysin yhtä terävää kuvaa suurilla suurennoksilla kuin mitä peili!
Eli prismaa vain maahavantoihin!
Ite säästin William opticsin 2" dielectric Diagonal, maksaa alle 200euroa! Mutta ei ainakaan harmita tai muuten pettynyt!

Olen täysin varma että Olisin pettynyt JOS olisin ostanut esim 60euron kulmapeilin tai ns. Nimetön kulmapeili!!!




PS. Linkki ei toimi?!

[Never]

Tollasella prismalla voi ihan hyvin katella tähtiä. Itse olen käyttänyt jo vuosia omassa 80mm putkessani. Kait siinä valoa välissä häviää mutta yksi lysti verrattuna mukavuuteen.

/Jake

[Jore]

kyllä kyllä... hmm. itselläni linkki kyllä toimii. Olisi voinut ostaa kyllä suoraan tuollaisen kunnon merkki kulmapeilin. Köyhän ei kannata ostaa halpaa :D pitää taas paikkansa.

Tosiaan olen itsekin kyllä testannut kerran tuoto ulkosalla, eikä mitään ihmeitä huomannut. Pitäis päästä testaa enenmpi. Tiedä sitten kuinka paljon sitä valoa häviää kun ei ole vertailu kohtaa.

Muuten jani.w Kuvaat vissiin järkkärilläkin? Miten olet saanut fokusoitua kameran tuossa ed 80? itselläni on ongelmia ollut sen kanssa.varsinkin barloweilla. polttotasolta kuvattuna. Muutenkin ei tunnu fokusoituvan kuin kulma peilin kanssa ja 45mm ja 15mm loitto renkaatkaan eivät tuo fokusta tarpeeksi taakse.

[xpro]

Ennen käytin muistaakseni loitto renkaita, tai oliko se niin että poistin TeleVuen barlowista linssin ja käytin sitä loitto renkaana! mutta nyt kokeilen tänä vuonna kuvata Hyperionin ja powermate 2x läpi! Eli planeetta kuvauksessa! saa nähdä minkälaiseen tulokseen pääsee!

Vielä tuosta Kulmapeilistä:

eli jos tuo heijastus on sanotaan 94% niin sen ja 99% välillä ei kai näe mitään eroa? ainakaan amerikkalaisten mielestä se on niin pienei ero että silmä ei sitä osaa erotella!
mutta jo 10% erolla pitäis jo nähdä!

[Jore]

Hmm mielenkiinnolla odotellaan planeetta kuvaus tuloksi  ;) Itse pyrin myös planeetoita kuvaamaan mahdollisimman paljon nyt kun järkkärikin tuli hommattua. Mutto tosin enempi tuo järkkäri taitaa sopia pitkiin valotuksiin. Tietenkin testejä on pakko saada eri galakseista tai pallomaisista joukoista. Myöskin M 42 on jäänyt kummittelemaan takaraivoon, meinaan ensimmäisenä kohteena jota yritin kuvata. Olisi mukava verrata elämäni ekaa m 42 kuvaa ja sitten nyky tasosista mitä näillä välineillä ja kokemuksella saisi.

Niin ja asia oli, että paha vain sitten sanoa tuo heijastus prosenttia! ei meinaan mitään tietoa pitää etsiä jostain.

Ps. Onko pahan hintainen tuo sinun kuvaus yhdistelmä? Itsellänikin hyperion 3mm löytyyy, ja joku toinen hyberioni olisi hakusessa vielä olen todella tyytyväinen baaderiini.

[xpro]

Noh onhan se aika kallis kokoelma minkä olen nyt yrittänyt väsätä..ehkä vähän turhan kallis! Vielä jos hankin tuon Powermate 4x tai 2x niin kyllä se alkaa oleen melko arvokasta! jätän vain baari käymiset väliin pari vuotta eteenpäin! mutta toivotaan että näillä pärjätään 5vuotta eteeenpäin!


Tuossa on kahden sortin syntan kulmapeiliä toinen normaali ja toinen dielectric! "Standard diagonals typically reflect 90-95% of light"
Eli uskoisin tuon normaalin olevan erittäin hyvä!

Mutta tuo Syntan Dielectric näyttää todella paljon W.O kulmapeililtä!


http://www.pulsar-optical.co.uk/prod/skywatcher/diagonals/skywatcherdiagonals.html

http://www.pulsar-optical.co.uk/prod/skywatcher/diagonals/di-electriccoated/stardiagonal.html

[Vesa Kankare]

Ostin villenkellosta samalla kun tilasin SW ed 80: Kulmapeili 90 2 Laadukas metallinen 2" kulmapeili, jossa myös 1,25" sovitin.Hinta: 85,00    http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/index.php?nayta=tuote&kategoria=31&offset=10

Laitoin vielä kyselyn että eihän tuo ole kääntöprisma kun ymmärtääkseni ne eivät ole hyviä tähti harrastuksessa.?

Nyt sitten tajusin, ensihuumasta pääseenä että maa kohteet tuohan näyttää oikein päin. Eli tuohan on kääntöpeili.

Eiköhän tuo ole ihan normaali kulmapeili. Ihan varmasti sen kanssa pärjää ihan hyvin. Pitää olla aika haukka, että eron kalliimpiin huomaa. Nuo paremman heijastuskyvyn omaavat peilit on tuplasti kalliimpia. Varmasti parempia, mutta onko panostuksen väärti - se on käyttäjästä kiinni - erotuksella saa jo esim. UHC suodattimen. Asiaan vaikuttaa myös se, mitä okulaareja sinne perään meinaa laittaa. Kollimoitavuus on kyllä varmasti hyvä ominaisuus noissa paremmissa, mutta senkin tarve voi olla alkuvaiheessa vaikea havaita.

Eli ei varmaankaan mennyt ihan metsään hankinta. Mutta ei ne arvokkaammat mallit ainakaan huonompia ole.

Pieni disclaimeri: Ikinä en ole kulmapeilin läpi katsonut. Omissani on ollut vain halpoja prismoja... :) Visuaalikäytössä 8" peilillä saa parjon enemmän heijastettua valoa silmään... :) 80ED:n läpi en ole katsonut kun EOS350d:n okulaarilla.

[Munkki]

Joskus olen kommentoinut vastaavaan kyselyyn:

http://astronetti.com/foorumi/index.php?topic=1160.msg9216#msg9216

Jos on sattunut ostamaan vähän paremman putken, niin en tiedä onko siinä sitten järkeä pistää väliin selkeästi huonoimmaksi lenkiksi halpa prisma. Se on sama kun ostaisit maailman parasta viskiä ja sitten planttaisit sitä kokiksen kanssa...

Itsekkin vierastin aikoinaan peilidiagonaaleja koska niissä kuvan vasen ja oikea oli väärin päin. Tiukoissa havainnoissa kuitenkin huomasin, että usein päädyin vaihtamaan prisman peiliin koska peilillä sain kuitenkin aivan vähän paremman kuvan. Lopulta luovuin kokonaan prismasta ja nykyään käytössä vain dielektrinen peilidiagonaai. Skannaamani piirustukset kyllä sitten taas käännän kuvankäsittelyohjelmalla jotta kuva vastaa todellisuutta. Oikeinpäin käännettujen piirustuksen vertaileminen valokuviin ja muihin piirustuksiin on sitten taas helpompaa.

[MikkoM]

Normi pinnoite heijastaa pikkasen huonommin mutta siinä ei ole kuin muutama pinnoitekerros, toisaalta dielectrisissä pinnoitteissa lie montakymmentä kerrosta tavaraa ja se taas saattaa teoriassa huonontaa peilipinnan tasaisuutta, että molempi parempi :)
Prismat on hyviä pitkän polttovälin putkiin, koska valonsäteiden pitäisi tulla mahdollisimman kohtisuoraan siihen, lyhytpolttoväliseen putkeen peili on parempi.

[Jore]

Mitä tästä nyt opin. No, en tiedä. Vaikka niin, että saan pärjätä tuolla peilillä. Kiitos vastauksistanne.