Kirjoittaja Aihe: Baader 7nm vs. Astrodon 5nm  (Luettu 4967 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Baader 7nm vs. Astrodon 5nm
« : 01-03-2014, 18:23:36 »
Ajattelin laittaa hieman vertailukuvaa kahden eri Ha filtterin välillä eli Baader 7nm ja Astrodon 5nm. Astrodon kuvassa olevasta lentokoneen jäljestä ei pidä välittää, vaan kiinnittää huomiota halojen suuruuteen ja kertyneiden fotonien laatuun. Kuvat eivät ole täysin vertailukelpoisia, sillä Baader kuva on otettu pienessä kuutamossa, mutta hyvin suuntaa antavia ne silti ovat. Molemmat ovat 20min otoksia.

Syynä uusien filttereiden hankintaan (Astrodon) oli nimenomaan halojen muodostuminen Velocella kuvattaessa. Vanhalla hitaammalla putkella niitä ei näkynyt. Vinkki taisi tulla Timpeltä, että Astrodonit voisivat auttaa. No auttoivathan ne sekä halojen, että lompakon kutistumiseen  :azn: Toisaalta korkealle hinnalle näyttää saavan myös vastinetta.

 
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Baader 7nm vs. Astrodon 5nm
« Vastaus #1 : 01-03-2014, 18:34:43 »
Ajattelin laittaa hieman vertailukuvaa kahden eri Ha filtterin välillä eli Baader 7nm ja Astrodon 5nm.
Syynä uusien filttereiden hankintaan (Astrodon) oli nimenomaan halojen muodostuminen Velocella kuvattaessa. Vanhalla hitaammalla putkella niitä ei näkynyt. Vinkki taisi tulla Timpeltä, että Astrodonit voisivat auttaa. No auttoivathan ne sekä halojen, että lompakon kutistumiseen  :azn: Toisaalta korkealle hinnalle näyttää saavan myös katetta.

Hyvä juttu, jos Astrodonit auttoivat noinkin selvästi. Taisin tuolloin vain lainata verkkotietoa eli ei ollut omakohtaista kokemusta asiasta. Mutta nytpä tuokin ero tuli todistettua ihan käytännön vertailulla  :smiley:
(5nm filsu näyttäisi myös tekevän kontrastikkaamman raakakuvan kuin tuo 7nm kaistainen filsu.)
- Timo Inkinen

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2340
  • Samuli Vuorinen
    • The Other Computer
Vs: Baader 7nm vs. Astrodon 5nm
« Vastaus #2 : 01-03-2014, 18:50:26 »
Kiintoisaa saada näitä vertailukuvia, itselläni on meinaan suunnitelmissa päivittää kapeakaistafiltterit kesällä 5nm Astrodoneihin! Nykyisissä Astronomikeissa on aika leveä 12nm kaista, ja ne tuottamat myös aika karmeita haloja kirkkaiden tähtien ympärille. LRGB-filtterit taidan vaihtaa samalla kertaa Astronomikeista Baadereihin.

Paikalla Ransu

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1638
    • Observatorio
Vs: Baader 7nm vs. Astrodon 5nm
« Vastaus #3 : 01-03-2014, 19:30:08 »
Hyvää testiaineistoa ja ero on todella selvä Astrodonin hyväksi
Rauno Päivinen
Imatra
C14, Meade  10" LX200, SW127 mak,Tal100RS, SW 72ED, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Baader 7nm vs. Astrodon 5nm
« Vastaus #4 : 01-03-2014, 19:31:16 »
Kyllä Astrodonin ja Baaderin kapeakaista filttereissä on selvä ero. Kuten Timpe ja Ransu havaitsivat niin raakakuvan laatu on parempi ja kaupan päälle pääsee eroon haloista (nopeissa putkissa)
Osa erosta syntyy tietysti kaistaleveyden eroista, mutta myös materiaalin laadussa tuntuisi olevan eroa. Astrodonit ovat lisäksi hieman paksumpia, joten se varmaan tuo osaltaan sitä laadukkaampaa leimaa. Toisaalta ovat ne Astrodonit 3x kalliimpiakin kuin Baaderit, joten pitää sillä rahalla jotain vastinetta saadakin.

LRGB filttereissä en ole huomannut merkittävää eroa Baadereihin.
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/