Kirjoittaja Aihe: GSO RC 12"  (Luettu 22945 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 768
    • Astro.galleria.fi
Vs: GSO RC 12"
« Vastaus #15 : 22-06-2015, 10:05:29 »
Putki on purettu osiin. Heti alkuun todettiin että 12" versiossa pääpeilin-pidin vääntyilee käsivoimin. Nyt on teetetty uusi 9 pisteen tuennalla oleva pidin. Lisäksi tuulettimet on vaihdettu hieman parempiin. Kuun loppupuolella putki lähtee Italian tähtitaivaan alle testattavaksi.

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 768
    • Astro.galleria.fi
Vs: GSO RC 12"
« Vastaus #16 : 29-07-2015, 16:17:42 »
Pääpeilinpidin onvalmistunut sorvaamolta.

Apu - ja pääpeilin lämmittimet on asennettu ja rotaattori/tarkennin paikallaan. Jännitys tiivistyy pikkuhiljaa, minkälainen laitos sieltä mahtaa palata. :azn:

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 768
    • Astro.galleria.fi
Vs: GSO RC 12"
« Vastaus #17 : 18-08-2015, 19:13:14 »
Putken rotaattorifokuseri on asennettu ja kollimoitu laserikollimaattorilla ja sighttubella. Testaus tähtitaivaan alla nyt lähellä ja toivottavasti pian tuo putki palaisi kotiinsa.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: GSO RC 12"
« Vastaus #18 : 18-08-2015, 20:29:54 »
Nyt lähti 12" GSO RC -versio kohti Italiaa, Gemini:lle tuunattavaksi.
Putkeen tulee:
-Geminin Integra 85 -rotaattori-fokuseri kiinni. http://www.geminitelescope.com/integra-rf80-focusing-rotating/
-Apu- ja pääpeilin lämmittimet
-SnapCap motorisoitu pölysuoja, jossa El-flatpaneeli kiinni.'
-Putken pääpeilin kannatusmekanismia ja putken yleistä rakennetta tarkastellaan ja mahdollisia puutteita sitten parannellaan.

Kerrotko lisää tuosta http://www.geminitelescope.com/integra-rf80-focusing-rotating/ tarkentimesta?
Linkki menee tyyppiin 80, mutta www-sivulla tulee vastaan malli 85. Tuossa kuvassa taitaa olla kumminkin se edellismalli eli "80"? Laitteen manuaali helpottaa tietämätöntä jonkin verran.

Kuun loppupuolella putki lähtee Italian tähtitaivaan alle testattavaksi.

Ja mitä tämä mahtaa tarkoittaa ts. kuka tekee ja mitä? András Dán Gemini Telescope Designista?
(Olin siinä uskossa, että kyseinen kaveri vaikuttaa Unkarissa kun ostin Gemini G41 Obs+ jalustani käytettynä, mutta nyt tuolla puhutaan jo Italiasta.) Ostat ilmeisesti palveluna GSO:n modaustyötä, joten työn hintatiedotkin kiinnostavat. :wink:
- Timo Inkinen

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 768
    • Astro.galleria.fi
Vs: GSO RC 12"
« Vastaus #19 : 18-08-2015, 21:58:59 »
Kerrotko lisää tuosta http://www.geminitelescope.com/integra-rf80-focusing-rotating/ tarkentimesta?
Linkki menee tyyppiin 80, mutta www-sivulla tulee vastaan malli 85. Tuossa kuvassa taitaa olla kumminkin se edellismalli eli "80"? Laitteen manuaali helpottaa tietämätöntä jonkin verran.

Ja mitä tämä mahtaa tarkoittaa ts. kuka tekee ja mitä? András Dán Gemini Telescope Designista?
(Olin siinä uskossa, että kyseinen kaveri vaikuttaa Unkarissa kun ostin Gemini G41 Obs+ jalustani käytettynä, mutta nyt tuolla puhutaan jo Italiasta.) Ostat ilmeisesti palveluna GSO:n modaustyötä, joten työn hintatiedotkin kiinnostavat. :wink:

Eli siis Andras tosiaan on suorittanut nämä modaukset ja lisäasennukset. Lopuksi hän käy testaamassa että putki toimii niinkuin pitää, kollimointi ei vaihtele putkea ajeltaessa eripuolilla taivasta.

Hintaa kertyi 2500 euroa + uusi pääpeilinpidin 260 euroa+ postikulut.

Kuvassa oleva on RF85, siinä ei vaan ole vielä koteloa päällä.

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 768
    • Astro.galleria.fi
Vs: GSO RC 12"
« Vastaus #20 : 01-09-2015, 14:40:11 »
Ensimmäinen kuva on saapunut kollimoinnista. Aika lähellä ollaan, eikä kollimointia enää tarkenneta, koska kuljetus Italiasta tänne muuttanee sitä kuitenkin. Voisiko esim Timpe tarkstaa CCD-inspectorilla tuota kuvaa? Fits löytyy myös koneelta.

Poissa tuunari

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 390
Vs: GSO RC 12"
« Vastaus #21 : 01-09-2015, 15:14:38 »
Hei Jussi,
Astrometry antoi resoluutioksi 0.573 arcsec/pixel. Liitteenä CCDi:n tulkinta. Sitä en tiedä osaako laskea oikein jpeg-pakatusta kuvasta...

-pasi

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2340
  • Samuli Vuorinen
    • The Other Computer
Vs: GSO RC 12"
« Vastaus #22 : 01-09-2015, 15:46:25 »
Hei Jussi,
Astrometry antoi resoluutioksi 0.573 arcsec/pixel. Liitteenä CCDi:n tulkinta. Sitä en tiedä osaako laskea oikein jpeg-pakatusta kuvasta...

-pasi

Ei tuollaista oikein voi tosiaan venytetystä jpeg-kuvasta laskea. Tarvitaan alkuperäinen raakakuva.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: GSO RC 12"
« Vastaus #23 : 02-09-2015, 19:15:39 »
Mitä palikoita tuohon Astrometryllä mittailuun tarvitaan? Ja kuinka mittaus tehdään?
Jussi, voitko lähettää FITS-kuvan vaikka Gmail-luukkuuni timo.p.inkinen(ät)gmail.com, niin ajan tuon CCD Inspectorin läpi ja postaan tulokset tänne?
Tuo yo. kuvan laatutaso on RCT:lle sellainen peruskollimointitaso, josta saat parannettua lopputarkkuutta vielä selvästi pelkällä lisäsäätämisellä. Oman RCT-putken kokemuksien perusteella sieltä löytyisi koko ajan parempaa ja parempaa kuvalaatua, mitä lähemmäs oikeaa pistettä kollimointisäädöillä päästään. (Toistaiseksi ei ole vielä tullut rajaa vastaan, jossa voisi sanoa että laitan kollimointityökalut lukkojen taakse  :tongue:)
- Timo Inkinen

Poissa tuunari

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 390
Vs: GSO RC 12"
« Vastaus #24 : 02-09-2015, 20:30:38 »
Mitä palikoita tuohon Astrometryllä mittailuun tarvitaan? Ja kuinka mittaus tehdään?

Lataa kuva tuonne: http://nova.astrometry.net/upload, niin saa dataa näkyviin. Sama onnistuu myös Sequence Generator Prolla.

-pasi

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: GSO RC 12"
« Vastaus #25 : 02-09-2015, 20:59:39 »
Kiitos, verkkopalvelu näkyy vain olevan kovin ruuhkainen ja nytkin tuli Failed lopputulos... (yritin ajaa downsamplaamatta kun piti saada niitä mittauksia).
http://nova.astrometry.net/status/761514
- Timo Inkinen

Poissa pnuu

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1956
Vs: GSO RC 12"
« Vastaus #26 : 03-09-2015, 08:55:20 »
(Toistaiseksi ei ole vielä tullut rajaa vastaan, jossa voisi sanoa että laitan kollimointityökalut lukkojen taakse  :tongue:)

Tuota et usko itsekään :evil: :rolleyes:
Panu Lahtinen
"You haven't really been anywhere until you've got back home",
Twoflower in "The Light Fantastic"

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: GSO RC 12"
« Vastaus #27 : 03-09-2015, 19:13:08 »
Tiedä tuota, jos vaikka "kollimointiriippuvuudesta" tulisi uusi ongelma tietyille tähtiharrastuspiireille :shocked:

Sain Jussilta FITS-kuvan, eikä tuo nyt niin pahalta näyttänyt kun ajoin sen saman testirumban läpi mitä teen omille kuvilleni. Jussin kuva on 600s valotus mikä huomioitakoon mittauksissa, joten tein sitten lopuksi vielä erillisen vertailukuvan oman 10" RCT:n lyhentimellä (1340mm) kuvatusta 720s tähtikentästä suhteessa Jussin RCT:n lyhentämättömään (2432 mm) tähtikenttään. Oman systeemin erottelu on jotain 0,83"/pix ja Jussin 0,57"/pix. Jotain eroa kumminkin myös tuossa kuva-alan keskellä...

Jotta Jussin FITS-kuva näyttäisi samalta kuin omat foorumille työntämäni kuvat, tein sille MaxIm DL:ssä samanlaisen JPG-käännöksen kuin omille kuvilleni. Tässä siis sama tähtikenttä uusiksi:

{alt}

Tässä sitten CCD Inspectorin mittaukset tuosta FITS-kuvasta eli saman suuntaiset kaarevuusväritykset tulivat tuonnekin, mutta arvot ovat erilaisia. Käytin CCDI:ssä nyt tuota 0,57"/pix lukemaa kuvan resoluutiona.

{alt}

Viimeisenä vertailukuva tähdistä kuva-alan keskeltä. Omassa kuvassani 720s valotus, Jussilla 600s, kumpikin kuva venytetty samalla tavoin MaxIm DL:ssä, näyttözoomi 100%, josta kaapattu ruutukaappaus, mikä on viety PhotoShopiin rajattavaksi sopivasta kohtaa. Otin keskikokoisen tähden tuohon Info-työkalun pipetin alle, joten mittaustulos lienee suunnilleen vertailukelpoista dataa. Silmämääräinen tarkastelu lienee kumminkin järkevämpää. Omassa kuvassani on Astrodon G-värikanavan suodin ja Jussilla jokin O-III kapeakaista-suodin. En tiedä kuinka tuollainen G laajakaistasuodin vertautuu, mutta tuossa on Astrodonin O-III läpäisykäyrä. Näytäisi siltä, että laajakaista-filsun 2min pidemmän valotuksen tähdet ovat pienempiä kuin kapeakaistasuotimen olemattomasta hilasta läpi kuvatut tähdet, mutta putkien polttovälierot (1340mm vs. 2432mm) mitätöivät tuon tulkinnan välittömästi  :grin:

Tässä siis vertailukuva "appelsiinit vs. omenat":

{alt}

Kuva kannattaa zoomata auki selaimessa 100% kokoon tarkastelua varten.

Edit: kirjoitusvirhe korjattu + tiedoksi, että Astrometry.net sai ratkottua kuvani, kun nostin downscalen 2:ksi. Tuolta tuli oman kuvausysteemini pixel scale lukemaksi 0.833834 arcsec/pix.
Ja kun kerran pelaan tuolla 0,67x lyhentimellä, niin piti tehdä tuosta 404 kuvasta keskeltä 0,67x croppi, jotta näkisin kuinka kuva-alan kaarevuus käyttäytyisi ilman tuota lyhennintä (kaarevuuslukema tippui 10%:iin). Tuosta lisää omassa 10" RCT ketjussa...
« Viimeksi muokattu: 03-09-2015, 20:17:54 kirjoittanut Timpe »
- Timo Inkinen

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 768
    • Astro.galleria.fi
Vs: GSO RC 12"
« Vastaus #28 : 04-09-2015, 01:39:07 »
Kiitos Tuunari, Naavis ja etenkin Timpe.

Tuon polttovälin pitäisi olla noin 1631mm 0.57"/pixel tuossa teleskoopissani. Eli lyhennintä siinä on käytetty noissa testikuvissa.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: GSO RC 12"
« Vastaus #29 : 04-09-2015, 09:12:10 »
Mielenkiintoista, jos tuo olikin lyhenninkuva.
Kaarevuuden suhteen pitää muistaa että 12" RCT:ssä oli muistaakseni 50% peitolla oleva apupeili, kun 10" malli yrittää pärjätä 44% peittokokoa olevalla apupeilillä. Jussilla on tuon perusteella tasaisempi kuva-ala kuin allekirjoittaneella. 1631mm/2432mm =  0,67x eli sama lyhennyskerroin on siis kummassakin putkessa.
- Timo Inkinen