Satunnaisia otoksia - eli aloittelijan hommia

[zenix]

Ensimmäinen kokeilu Sky-Watcher 80ED + Canon 6D yhdistelmällä.
1s valotuksia 64kpl eli yhteensä hurjat 1min 4s. ISO 10000 ja hieman tummennettu Lightroomissa DeepSkyStackerin tulosta.

Ei mitään hajua mitä tuossa on. Tussasin yläkerran ranskalaiselta partsilta kapistuksella kuvia valot päällä :) Hauskaa hommaa!

[Lauri Kangas]

Siinä näkyy yksi kalojen tähtikuvion tähdistä (kirkkain), ei juuri muuta: http://nova.astrometry.net/user_images/74700#annotated

Jos jo parvekkeelta sohiminen tuntuu hauskalta, se on aika hyvä merkki. Seuraavaksi kannattaa yrittää etsiä jokin kohde (vaikka Andromedan galaksi löytyisi parikymmentä astetta tuosta ylöspäin), niin hauskuus kasvaa entisestään.

[zenix]

Siinä näkyy yksi kalojen tähtikuvion tähdistä (kirkkain), ei juuri muuta: http://nova.astrometry.net/user_images/74700#annotated

Jos jo parvekkeelta sohiminen tuntuu hauskalta, se on aika hyvä merkki. Seuraavaksi kannattaa yrittää etsiä jokin kohde (vaikka Andromedan galaksi löytyisi parikymmentä astetta tuosta ylöspäin), niin hauskuus kasvaa entisestään.

Kävin kuvaamassa andomedan eilen. 279 ruutua 1 sekunnin valotuksella. Nyt kikkailen photarissa. Curves ja levels homma ei ole ihan helpommasta päästä :)

[zenix]

Parin kolmen tunnin tuloksena tällainen tuli:

229 1 sekunnin ruutua käsin siirtelyllä.
53 Flattia

Olipa siinä urakka ja ei siitä nyt mahtava tullut, mutta ihan ok ensimmäiseksi curves ja level säädöksi   

Olisi mukava nähdä mitä "ammattilainen" saa tuosta tiffistä aikaiseksi :)

[einari]

Onneksi olkoon zenix. Voin kuvitella että lopputulos on aikamoinen työvoitto ja veikkaan että 'ammattilaiset' ei saa tuosta juuri enempää irti koska 1 sekunnin valotuksella on rajansa - onpa niitä kuinka paljon tahansa.

[pnuu]

Ihan hyvä tuosta on tullut tuollaisilla räpsyillä :-) Mitä pikaisesti vilkaisin ihan tuota jpg-kuvaa, niin varaa olisi vielä venyttää taustataivasta valoisammaksi, jolloin M31 kavereidensa kanssa tulisivat paremmin esiin.

[TuomoL]

Hätäsesti vähän rankemmin curvesilla ja exposure säädöillä kaivettu valoa esiin. ;)

[zenix]

Hätäsesti vähän rankemmin curvesilla ja exposure säädöillä kaivettu valoa esiin. ;)

Sieltä sitä paljastuu! Eli hieman pidemmälle olisi vielä voinut kuitenkin mennä :) Tosin värikohinaa näyttää tulevan hieman..

[zenix]

Kokeilin monenlaista curvesia, mutta kaikista parhaiten tuntui toimivan keskeltä kiinni ja hieman loivaa kaarta. Tämä yhdistettynä moneen iteraatioon. Kaikilla muilla sain vain suttua.

[zenix]

Kokeilin myös itse viedä kuvaa pidemmälle:

Ensimmäinen yritys:


Toinen yritys:

[Timpe]

Hyvinhän nuo galaksit nousevat esiin käsittelyssäsi...

[Timi]

Kiinnostava aihe kuvata superlyhyellä valotuksella, eikö pysty yhtään pidentämään valotusta ilman tähtien suurempaa venymistä niin saisi pinottua enemmän matskua?

[zenix]

Kiinnostava aihe kuvata superlyhyellä valotuksella, eikö pysty yhtään pidentämään valotusta ilman tähtien suurempaa venymistä niin saisi pinottua enemmän matskua?

600mm ei paljon pidempiä ilman seurantaa kannata ottaa jos ei halua kananmunia. Ei tuo haittaa tässä vaiheessa, kun opettelen välineiden ja softien käyttöä.

Pistin PixInsightin trial-anomuksen vetämään...

[zenix]

PixInsightin opiskelu on päätynyt pisteeseen, että sain ensimmäisen kuvan ulos. Tuossa on paljon jyrkempi oppimiskäyrä kuin DSS:ssä, mutta tuolla saa paljon tarkemmin säädettyä kuvan. Samalla tuntuu, että itsellä on kontrolli mitä tehdään.

Monien epäonnistumisien jälkeen sain tällaisen aikaiseksi. Tein pinoamisestä lähtien kuvan PI:ssä. Mukaan tuli todella outo ruudukko tuohon kuvaan.. mistähän tuo mahtaisi johtua?




ps. Kiitos Naavis, Vostok, Pnuu ja Monni + muut jotka unohdin :)

[monni]

Hyvä avaus Zenix! Voisiko ruudukko olla yhdistelmä jotain kameran ominaisraitaa ja seurannan puutteita? Semmosia huomioita toiselta PI nyypältä täältä että vois vielä koittaa:

- Ajaa HDRMultiscaleTransform toolia (täältä mallia: http://www.harrysastroshed.com/pixinsighthomenewbie.html ) jolla voisi kirkkaan keskustan alueelta kaivaa vähän lisää yksityiskohtaa esiin, noita tummia alueita nimenomaan. Naaviksen hyvinkin kattavassa ohjeesa ei tähän otettu kantaa, varmaan siksi että tuolla työkalulla ilmeisesti tuppaa porukalla lähtemään aina lapasesta ja kuvista tulee helposti aivan kammottavia. Vaihtele layer asetusta ja koita miten toimii. Default asetus 6 tuppaa ainakin minulla tekemään kuvista aivan kammottavia epäluonnollisen näkösiä kökötyksiä.

- Masked saturation boosia vois kanssa koitaa, eli ota luminanssikanava irti, clippaa sen luminanssikuvan mustaa päätä reilusti ja tee siitä maski. Sen jälkeen voit helposti säätää pelkän galaksin saturaatiota histogrammin saturation -vivulla. Samoin kun invertoit maskin, niin voit sitten koittaa hieman taustaa säädellä.

Huomasin itse tässä tämän viikon aika paljon PI:llä temppuiltuani, että monitorin kalibraatio on kans aika tärkeetä. Näen itse omassa ruudussani omissa kuvissani rumaa "seurantasadetta", jota muut ei oikeen tunnu huomaavan elleivät vääntele leveleitä. Saan kalibraattoria pian lainaan ja toivon että saisin tuon BenQ:n vähän parempaan säätöön. Toisaalta kun on noin pielessä oleva monitori joka näyttää virheitä joita 95% katsojista ei spottaa niin ainakin mielikuvittelen saavani kuvat sitten "hyvin kalibroitujen" näyttöjen ruuduille oikeinkin näteiksi. Vähän hölmö ajatus toki :)