Meteori, -oidi vai -iitti?

[Jarmo]

Törmäsin tässä jännään nimistöasiaan. En nähkääs ihan varmasti tiedä mikä taivaalta pinnalle tippuva kivenmöhkäle on. Selitän, ja nyt seuraa sitten pilkunviilausta niinmaanpirusti:

Perinteisestihän sanotaan, että meteoroidi on avaruudessa kulkeva pienkappale, meteori on sama mutta ilmakehässä päristellessään, ja meteoriitti on se sama kappale pudottuaan pinnalle. Yksinkertaista.

Vaan eipäs olekaan. "Meteori" nimittäin näkyy, mutta ei varsinaisesti tipu, sillä se on valoilmiö, ei itse kappale. Ilmiön aiheuttaja on ilmakehään törmäävä meteoroidi. Onko siis kyse "meteoroidista" vielä siellä ilmakehässäkin? Jos kyse on isommasta tulipallosta tai bolidista, niin mikä se on se kappale, joka aikansa ilmakehässä leimuaa / jättää vanan peräänsä / posahtaa / josta maahan tippuvat meteoriitin palaset tulivat? Onko kyse koko matkan "meteoroidista" aina siihen hetkeen asti että se koskettaa maata? Vai voiko sanoa että "meteoriitti"-kappaleellekin kuuluu ns. taivaaltatippumisvaiheensa? Kyse ei voi olla hajoamisen jälkeisestä nimenmuutoksesta - kaikki kun eivät välttämättä hajoa. "Syntyykö" meteoriitti jo siinä vaiheessa kun sille tulee sulamiskuori? Onko tippuva kenties samalla sekä meteoroidi että meteoriitti?

Ja juu, tiedän, ettei millään tässä oikeasti ole hirmuista väliä, kunhan pähkäilin nimistöjuttuja. Enkä jaksa etsiä IAU:n nimilistoja, jos sellaisia edes on.

Jarmo

[OS]

Samoja sanoja olen pyöritellyt mielessäni silloin tällöin, en kuitenkaan noin tarkasti.

[Esko Lyytinen]

Siitä onko ilmalennon aikana meteoroidi vai meteoriitti käytiin tässä ehkä muutama vuosi sitten kansainvälisellä meteorobs-keskustelupalstalla keskustelua tai tekisi mieli sanoa osin ihan väittelyä. Ja meni sen verran kuumaksikin tuo, että moderaattori vihelsi pelin poikki "hedelmättömänä". Eli pidän tilannetta "ratkaisemattomana". Tuskin on olemassa virallista määritystä tähän, en ainakaan muista että kukaan olisi sellaista tuonut esiin.
Jos ko ilmiö ei ylipäätänsä pudota maahan asti mitään niin kyllä itse käyttäisin sanaa meteoroidi valoisalennonkin aikana. Mutta jos pudottaa niin sitten minulle "kelpaa" kumpi tahansa nimike.

Esko

[Jarmo Moilanen]

Kelpaisiko tällaiset rajanvedot:

Meteoroidi = avaruudessa kiertävä pieni kappale.
Meteori = tähdenlento eli valoilmiö jonka meteoroidi aiheuttaa tullessaan ilmakehään.
Meteoriitti = avaruuden kappale joka on päätynyt planeetan pinnalle.

Onko ilmakehässä liikkuva kappale sitten meteoroidi vai meteoriitti? Sitä voi kutsua meteoriitiksi jos jotain siitä selviää alas asti, koska kyseessä on sama kappale. Mutta jos kappale tuhoutuu ilmakehässä niin silloin on tavallaan väärin kutsua sitä meteoriitiksi eli silloin se on meteoroidi loppuunsa asti. Kaikki meteoriitit olivat aiemmin meteoroideja (tai asteroideja).

[Jarmo]

Pahoittelut näennäisestä

Sitä voi kutsua meteoriitiksi jos jotain siitä selviää alas asti, koska kyseessä on sama kappale. Mutta jos kappale tuhoutuu ilmakehässä niin silloin on tavallaan väärin kutsua sitä meteoriitiksi eli silloin se on meteoroidi loppuunsa asti.

Aikalailla tämmöistä minäkin tuumailin.

Mutta < :n asianajaja > tästä tulee se ongelma, että missä vaiheessa meteoriitti-nimitys on käypä aikaisimmillaan? Olettaen, että jotain kappaleesta tippuu pinnalle asti, niin voiko sanoa että "meteoriitti tippuu ilmakehään", voiko "meteoriitti aiheuttaa tulipallon tai bolidin", voiko "meteoriitti räjähtää ilmakehässä"? Tuossa ilmakehälennossa ja -räjähdyksessä tuhoutuu aika paljon tavaraa, joten onko se tuhoutunutkin materiaali "meteoriittia"? </ :n asianajaja>

Kaikki meteoriitit olivat aiemmin meteoroideja (tai asteroideja).

Ja voivat ne olla palasia komeetoistakin - varsinkin kun ei ole mitään selkeää rajaa noiden kolmen kategorian välillä.

Jarmo

[Jarmo Moilanen]

Pahoittelut näennäisestä
Aikalailla tämmöistä minäkin tuumailin.

Mutta < :n asianajaja > tästä tulee se ongelma, että missä vaiheessa meteoriitti-nimitys on käypä aikaisimmillaan? Olettaen, että jotain kappaleesta tippuu pinnalle asti, niin voiko sanoa että "meteoriitti tippuu ilmakehään", voiko "meteoriitti aiheuttaa tulipallon tai bolidin", voiko "meteoriitti räjähtää ilmakehässä"? Tuossa ilmakehälennossa ja -räjähdyksessä tuhoutuu aika paljon tavaraa, joten onko se tuhoutunutkin materiaali "meteoriittia"? </ :n asianajaja>

Jos me tiedetään että kappale tuli alas asti. Niin minusta silloin voi hyvin puhua että "meteoriitti tuli ilmakehään". Tai jopa "meteoriitin rata auringonympäri on sellainen ja tällainen" jne. Meillähän on silloin kappale, meteoriitti, jonka historiasta kerromme.

Ja voivat ne olla palasia komeetoistakin - varsinkin kun ei ole mitään selkeää rajaa noiden kolmen kategorian välillä.

Jarmo

Kaikki pienet kappaleet ovat meteoroideja. Oli ne kiveä, metallia tai jäätä. Itse olen pitänyt meteoroidin ylärajana 10 metriä. Sitä isompaa kutsuisin mielellään jo asteroidiksi tai komeetaksi. Raja on toki melko mielivaltainen.