Harrastuksesi hintalappu?

[jmantyla]

Jaa-a, hieman hankala laskettava.  Olen ollut aktiivisesti mukana vuodesta 1999 enkä ole laskenut kaikkea.
Nyt minulla on kolme kaukoputkea, hinnat yhteensä ehkä 2500e.  Jalustoja on samoin kolme, niihin on uponnut
ehkä 1500e (viimeisin hankinta oli EQ6).
Okulaareja, välirenkaita ja sovituskappaleita ynnä muuta tilpehööriä on useamman sadan euron edestä, viimeksi tuli hankittua
filtteripyörä.
Digijärkkärin olisin ostanut muutoinkin, mutta pari objektiivia on hommattu nimenomaan tähtikuvaukseen.
Sellaisen rajauksen olen kuitenkin tehnyt, että en hanki raskasta ammattilaiskalustoa.  Aion pitää tämän harrasteena.
Siksi päätin, että en osta SBIG-kameraa.  Sen sijaan Atik 16HR (1760euroa) lähtee pikapuolin tilaukseen, kun veronpalautuskin
sen mahdollistaa.  Atikin ja SBIGin hintaero kertoo ehkä selvimmin miten iso hintalappu on hyväksyttävissä.
Tuon filtteripyörän hankin Atikin mustavalkokameraa varten, sillä voi näin ottaa värikuvia.

Jorma M.
Kangasala

[einari]

Ei uskalla ruveta laskemaan mutta useampi tuhat euroa on varmaan mennyt.
Maanantaina tuli hyödynnettyä Nikonin tarjous ja hankin vihdoin digijärkkäripaketin.

Oikeastaan välillä nyppii vähän ajatus että tässäkin harrasteessa on jonkinlainen kilpavarustelu käynnissä; aina pitää hankkia lisää senttejä tai pikseleitä tai jotain. Kummallinen sellainen ajatus päässä että jos minulla nyt olisi xyz-vekotin niin olisin onnellisempi kun saisin paremman näkymän/kuvan aikaan.

[Celest1al Sphere]

Ei uskalla ruveta laskemaan mutta useampi tuhat euroa on varmaan mennyt.
Maanantaina tuli hyödynnettyä Nikonin tarjous ja hankin vihdoin digijärkkäripaketin.

Oikeastaan välillä nyppii vähän ajatus että tässäkin harrasteessa on jonkinlainen kilpavarustelu käynnissä; aina pitää hankkia lisää senttejä tai pikseleitä tai jotain. Kummallinen sellainen ajatus päässä että jos minulla nyt olisi xyz-vekotin niin olisin onnellisempi kun saisin paremman näkymän/kuvan aikaan.

Tuo on kyllä ihan totta! Sen sijaan, etä keskityttäisiin siihen, että opeteltaisiin käyttämään niitä nykyisiä laitteita entistä paremmin, haaveillaan vaan entistä isommista/hienommista laitteista.

Ittellä on harrastukseen uponnut joku reilu 1000 € putkeen, okulaareihin yms tilpehööriin. Näiden lisäksi matkakuluja kertyy, koska nykyään kaupungissa asuvana sitä on vaan pakko raahata nuo välineet jonnekin maaseudun pimeyteen.

[Toni]

Aloitin aktiivisen tähtiharrastuksen vuonna 2002. Siitä lähtien hyllyihin ja varastoon on kertynyt seuraavaa (rahasummat karkeita):

8" Dobson: 500 €
JS-seurantajalusta: 400 €
Okulaarit ja suodattimet: 300 €
Kiikari ja jalustat: 300 €
Digijärkkäri: 700 €
Kirjat ja lehdet: 1000 €

Ja kesällä 2008 olisi tarkoitus havaita kuukauden mittaisella Brasilian-matkalla eteläistä taivasta. Rahaa menee varmasti lähes saman verran kuin kaikkiin edellisiin yhteensä.

[Iiro Sairanen]

TAL-1                    ~400€
18" Dobson             1530€
Okulaareja             ~500€
Suotimet                ~280€
Pari etelän reissua  ~1500€

Lisäksi jäsenmaksuja, kirjoja, matkoja havaintopaikalle, tietotekniikkaa, parit kiikarit yms....

[VeikkoM]

Jaa-a.  Aika vaikea sanoa tarkalleen.

Vuoden 2006 aikana

- noin 50 e parin yhdistyksen jäsenmaksuihin
- auringonpimennysmatkaan ~500 e, osan tuosta voi laskea puhtaaseen lomailuunkin
- noin 100 e muuhun kotimaiseen harrastusmatkailuun
- laajakaistan, puhelimen etc. käyttöön harrastuksessa vaikeasti laskettava määrä, ehkä 200-300 e

Nyt on tulossa reilun 100 e lasku kameran huollosta..  tosin vähän kameralla kuvaan muutakin
kuin tähtiharrastusta, mutta varmaan 80% voi laittaa tähtiharrastukselle.

Aikanaan noin 6 vuotta sitten digipokkari maksoi 1000 e (!).  Kiikari on yli 30 vuotta vanha, maksoi
varmaan 200 mk.

Isoja putkia en ole koskaan omistanut, vaan olen hyödyntänyt yhteiskäyttöisiä laitteita.  Kuvittelisin,
että suurin osa harrastuskeen tuhlautuvasta rahasta menee yhteydenpitoon ja sosiaaliseen
kanssakäymiseen.  Kurssienpidosta, kirjoittamisesta tms. tulee myös plussamerkistä vähän.

[Horus]

Pari putkea olen ostanut itse ja niihin on uponnut jokin 500e yhteensä. Turkin pimennysmatka, mutta se oli kyllä lomamatkakin joten ehkä se nyt voidaan jättää laskuista pois. Sitten on tullut ajokustannuksia mm. C:lle ja jaostotapaamisiin, mutta nekin on ehkä järkevyyden vuoksi jätettävä laskuista pois. Toistaalta nyt kun tämä harrastus on poikinut ammatin (katsokaa allekirjoitus, jos ette jo tiedä), niin voidaan kait ironisesti sanoa, että se on ruvennut maksamaan jo itse itseään takaisinkin päin  ;).

No mutta kyllä kait tota rahaa on kulunut jokunen tonni harrastusuran aikana. Itselläni tuo laite puolen hankkiminen on jäänyt vähemmälle, kun olen ollut mukana Härkämäen rakentamisessa ja siten myös käyttämisessä. Voin kyllä sanoa, että vähemmän on raha mennyt kuin edelliseen harrastukseen, eli kartingiin. Siinä sitä vasta rahaa paloi.

[J-M]

Turkin pimennysmatka, mutta se oli kyllä lomamatkakin joten ehkä se nyt voidaan jättää laskuista pois.

Olisitko muka lähtenyt Turkkiin ilman tuota pimennystä? Ei kun kulupuolelle vain...  ;)

[Reijo Teränen]

Jos muutetaan markoista euroiksi, niin 1200 € olisi mennyt kahteen putkeen , SW 200  , bresser pluto , lukuisa määrä erillaisia okuja ja pari kiikaria , kaikki ovat edelleen käytössä. Lisäksi voidaan mainita  monet automatkat eri havaintopaikoille , Ta lehdet ja paljon tähtitieteellisiä kirjoja , ei niitä kaikkia edes muista. Niin on palanut rahaa , sanotaan että kallis harrastus.

[Munkki]

Hyvä kysymys!

Kyllä tähän muutama touhutonni on uponnut. Nyt koitan pikkuhiljaa rauhoittua. ...Tai kyllä vielä ehkä pari parempaa okulaaria, nagleria tai jotain vastaavaa pitää hommata ;)

Nyt laitteissa kiinni:

Celestron 80ED n. 400e
AZ3 n. 100e
Okulaarit+muut n. 900e

[jmantyla]

Niin on palanut rahaa , sanotaan että kallis harrastus.

Paljonko on paljon? Minultakin on palanut useampi tuhat euroa, mutta enpä pidä tuota hukkaan heitettynä
rahana, vaikka vanhoiksi markoiksi muutettuna summa saattaisi hirvittää.
Elämysten ja kokemusten avartavaa vaikutusta ei voi mitata rahalla. Vai miten mittaisi sitä, kun löytää uuden tähtijoukon
tai sumun, mitä ei ennen ole nähnyt? Eihän esteettisen kokemuksen tai hyvän valokuvan arvoa voi mitata rahassa.
Se on sama kuin arvioisi Beethovenin jousikvartettoa metrimitalla tai rahassa.
Joku voi sitä toki yrittää, mutta tulee isoja vaikeuksia.
Vastaavat summat rahaa olisi helppo polttaa lähipubissa. Krapula-aamuna voi sitten todeta, että "viisaista" turinoista
on vain muisto jäljellä  :'(
Tähtiharrastukseen sijoitetut rahat ja laitteet ovat uudelleen ja uudelleen hyödynnettävissä.

Jorma M.

PS. Korjasin hieman alaspäin hintalaskelmia tässä juttuketjussa edellä olevassa jutussa.

[J-P]

Kaksi hifiharrastajaa työpaikan kahvitauolla: "kuulitko, että Nieminen oli ostanut mökkitontin ja maksoi siitä 20000e. Hullu vastasi toinen sillähän olisi saanut ihan hyvän analogisen levysoittimen" ketjun aloittajan tarkoitus ei tietysti ollut arvostella tuhlattujen rahojen järkevyyttä, koska siitä voisi väitellä maailman tappiin.
Itse totesin aikoinaan, että yhdistystoiminnan paras aate on Ursan perustamisjulistuksessa: "Erittäin tärkeä on tämä yhdistys sen takia, että se paremmin kuin yksityiset voi hankkia kallishintaisia kaukoputkia, joiden avulla vasta tähtitieteen alalla voi aikaansaada huomattavampia tuloksia"
Tulosten aikaansaaminen ei varmasti ole se tärkein asia, mutta monet väittivät, että yhteisen paikan perustaminen suurella kokonaisuudella ei ole realistisesti mahdollista. Siksi päätettiin tehdä se mahdolliseksi, hankittiin rahoitus ja sitouduttiin toteuttamiseen.
Lopputuloksena on 400 000e kokonaisuus mm. kahdella hirsitalolla, kolmella tähtitornilla, useilla teleskoopeilla, joista suurin on samalla pohjoismaiden suurin eli 36" Astrofox, joka on kohta lähdössä Suomeen ja asennetaan Artjärven havaintokeskukseen tämän kuun aikana.
Oma harrastus voi siis edullisimmillaan maksaa polttoainekulujen ja Ursan jäsenmaksun verran.
J-P 

[VeikkoM]

Edellä harrastajakolleegat ovat luetelleet melkoisen isoja lukuja harrastukseen kuluneista
rahamääristä.  Tästä voisi päätellä, että tähtitieteen harrastus on kallista.  Kyllä se sitäkin
voi olla, jos harrastus on suuntautunut ammattimaiseen taivaan tarkkailuun ja kuvaamiseen.
Siinä mielessä vastaajat ovat aika valikoitunutta väkeä kokonaiskuvan saamiseksi.

Itselläni ei ole ollut koskaan yli 30-vuotisen harrastusurani aikana omaa isoa kaukoputkea.
Instrumentariumista ostettua 4 cm:n peiliputkiruppanaa ei oikein voi laskea, vaikka silläkin
tuli Jupiterin kuut, Saturnuksen renkaat ym. nähtyä harrastuksen alkuaikoina.  Olen
pitkälle pärjännyt omin silmin, kiikarilla ja yhdistykseltä lainatuin välinein.

J-P:tä tuossa edellä myötäillen harrastaa  voi melkoisillakin laitteilla omistamatta niitä itse.
Toisaalta harrastaa voi melkoisen hyvin myös yksinkertaisin välinein. Sehän tässä harrastuksessa
hauskaa onkin.

Rahaa toki saa menemään, kuten todennäköisesti hyvin moneen muuhunkin harrastukseen,
ihan niin paljon kuin sielu sietää ja kantti kestää.

[xpro]

Ilman vois hyvinki pärjätä, mutta se aina tahtoo mennä Hifistelyn puolelle.

[Never]

Täytyy tietysti muistaa mitä kaikkea käyttämällään rahalla on saanut aikaan. Jokaisella on varmasti uskomattomia muistoja vuosien varrelta! Tuli tuossa itsekin lueskeltua havaintoraportteja lähes 10 vuoden takaa ja intoa kyllä näytti olevan kun mm. M3 löytyi ensimmäistä kertaa. Parhaimpiin hetkiin kuuluu:

- Teneriffan matka loistavassa seurassa
- Messier 81 & 82 ensimmäistä kertaa Tal-1 kaukoputkella
- Ensimmäinen julkaistu havainto UMIssa
- Nähdä vihdoin kaikki Messierin kohteet

Onhan näitä ja rahalla saa  :)