Kahden kaukoputken yhdistäminen?

Aloittaja marvin, 27.04.2007, 14:54:55

« edellinen - seuraava »

marvin

Jees.
Onko kukaan kokeillut yhdistää kahta newton-putkea, siten että kummankin valovoima yhdistetään kulmapeilien avulla yhdeksi kuvaksi? Siihen malliin siis, että putkien okuläärit ovat vastakkain, ja niiden välissä on peilipinnoitettu prisma, joka yhdistää valon molemmista? Tuli vaan idea tuosta VLT-teleskoopista, missä kaksi 8-metristä peiliä kerää valon interferometrin avulla yhteen, ja näin saadaan aikaan mieletön valovoima.

Ajattelin ostaa pari konusmotor 130:stä ja kokeilla niillä, mikäli tuo teoria siis toimii (vai ollaanko tässä ihan hakoteillä?)...

Meade-mad

Terho Altairilta teki sen, mutta käytti laitetta kiikarina.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poro

Lainaus käyttäjältä: marvin - 27.04.2007, 14:54:55
Tuli vaan idea tuosta VLT-teleskoopista, missä kaksi 8-metristä peiliä kerää valon interferometrin avulla yhteen, ja näin saadaan aikaan mieletön valovoima.

Ajattelin ostaa pari konusmotor 130:stä ja kokeilla niillä, mikäli tuo teoria siis toimii (vai ollaanko tässä ihan hakoteillä?)...

Muistaakseni ja ymmärtääkseni näkyvän valon aallonpituudella toimivan interferometrin komponenttien täytyy olla kohdistettuna muutaman nanometrin tarkkuudella!
Kiikarien teko on ihan eri asia ja paljon helpompi kun silloin "interferometri" on omassa päässä!
Asuminen maapallolla on kallista, mutta sisältyyhän siihen matka auringon ympäri.
S-W Star Adventurer, Nikon D750, Celestron telephoto SCT 750 mm f/6, samyang 135 f/2, sigma 24 mm f/1.4
Juha Raitio

marvin

Lainaus käyttäjältä: Poro - 27.04.2007, 16:37:35
Muistaakseni ja ymmärtääkseni näkyvän valon aallonpituudella toimivan interferometrin komponenttien täytyy olla kohdistettuna muutaman nanometrin tarkkuudella!
Kiikarien teko on ihan eri asia ja paljon helpompi kun silloin "interferometri" on omassa päässä!

Jep. Jotain tuonkaltaista muistan kuulleeni aiemminkin. Tavallaan se on sitten ihan loogista, miksi radioastronomit käyttävät tuota tekniikkaa paljon enemmän. Radioaalloilla kohdistamistarkkuus on muutamia senttejä (riippuen tietysti aallonpituudesta), joten homma käy helpommin. Harmin paikka, olis ollut hauska testata, mutta taitaa tulla vähän liian kalliiksi  :-\

Meade-mad

Lainaus käyttäjältä: Poro - 27.04.2007, 16:37:35
Muistaakseni ja ymmärtääkseni näkyvän valon aallonpituudella toimivan interferometrin komponenttien täytyy olla kohdistettuna muutaman nanometrin tarkkuudella!

Niinhän se on. Samaan tarkkuuteen hiotaan myös peilit (lamda/10 kun lamda on noin 500 nanometriä niin kohdistustarkkuus on noin 50nm) ja pyritään myös kollimoinnissa. Suurin ongelma koti-interferometrissa tulee pääpeilien keskinäisestä erilaisuudesta. Homma onnistuu ehkä helpoimmin, kun käytetään offset-peilejä. Ne suuntaavat kuvan yhteiseen polttopisteeseen, johon voi laittaa havaintolaitteen.

Jos interferometrejä on pystytty tekemään 1800-luvulla niin miksi se ei onnistuisi nykypäivänä?

Terhon laitteessa pääpeili on hiottu yhtenä kappaleena, josta hän sahasi kaksi erillistä pääpeiliä. Silloin molempien peilien muoto ja polttoväli ovat samat. Ne ovat myös offset-tyyppiä.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Joke

Tämä nyt ei täysin liity aiheeseen, mutta mielenkiintoisen näköinen havaintolaite löytyi jenkkiharrastajien sivuilta:

http://www.foothill.net/~sayre/22-in.%20binocular%202.htm
Jouko S.

Meade 6" N-6EC
LXD75

http://koti.mbnet.fi/jomaso