Kirjoittaja Aihe: Bumerangitähtiä  (Luettu 3279 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Timi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 770
Bumerangitähtiä
« : 21-09-2012, 23:49:48 »
Aika ajoin, tosin onneksi harvakseltaan törmää tuollaiseen ilmiöön HEQ-5 jalustalla eli tähdet muuttuvat bumerangin muotoon.
Liekö kysymys jonkin rattaan nytkähdyksestä?
Laiton tuon kuvan tähän kun sattui tuo satelliitin kulku samaan jos sen "käyrästä" voisi jotain päätellä.
Valotus aika oli kyllä pitkänlainen 3,5 min. C-putken täydellä polttovälillä.
Tyynellä kuvattu ja kaapelit oli kyllä löysällä jalustan läheisyydessä eli ei kiristäneet mitenkään liikkuvia osia.

{alt}
« Viimeksi muokattu: 30-03-2015, 13:33:44 kirjoittanut Timi »
Sky-Watcher HEQ5 + Skymax-127

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 959
Vs: Bumerangitähtiä
« Vastaus #1 : 22-09-2012, 01:10:24 »
Vaikuttaa jonkun sortin taipumalta, oliko guidattu kuva?

Poissa Timi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 770
Vs: Bumerangitähtiä
« Vastaus #2 : 22-09-2012, 06:55:46 »
Vaikuttaa jonkun sortin taipumalta, oliko guidattu kuva?

Onhan tuo ilman guidausta varmaan jo aika haasteellinen yhdistelmä kuvata tarkasti, ihmetyttää vaan tuo samanlainen tähden muoto useammissa kuvissa mitä on tullut vastaan, luulisi esim. jalustan epätarkkuus tekevän vaihtelevia kuvioita valotukseen?
Katselin tarkemmin vielä saman illan kuvasarjaa niin löysin toisenkin valotuksen jossa samaa ilmiötä lievempänä.
Tähdet oli jääneet enemmänkin venähtäneeksi kolmioksi, samansuuntaisesti kuin ylläolevassa kuvassa.
Jalustassa tehtaan rasvat.
Tietysti tulee jo mieleen mikähän olisi seuraava pykälää parempi jalusta perus HEQ-5:n jälkeen...  :rolleyes:
Sky-Watcher HEQ5 + Skymax-127

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3213
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Bumerangitähtiä
« Vastaus #3 : 22-09-2012, 10:54:37 »
Virhe näyttää olevan n.15 asteen kulmassa RA suunnasta. Syynä voisi olla seurannan jaksollinen virhe yhdistettynä napasuuntausvirheeseen. Jaksollisen virheen suuruus riippuu siitä mille kohtaa matopyörän asentoa valotus osuu.
HEQ5:n jaksollinen virhe on melko suuri, puolen kaariminuutin luokkaa.
 http://demeautis.christophe.free.fr/ep/heq5.htm
Pykälää tarkempi seuranta löytyy Losmandyn GM8:sta, virhe puolittuu. Seurannan korjausta kannattaisi kokeilla ensin.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Timi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 770
Vs: Bumerangitähtiä
« Vastaus #4 : 22-09-2012, 11:26:55 »
Virhe näyttää olevan n.15 asteen kulmassa RA suunnasta. Syynä voisi olla seurannan jaksollinen virhe yhdistettynä napasuuntausvirheeseen. Jaksollisen virheen suuruus riippuu siitä mille kohtaa matopyörän asentoa valotus osuu.
HEQ5:n jaksollinen virhe on melko suuri, puolen kaariminuutin luokkaa.
 http://demeautis.christophe.free.fr/ep/heq5.htm
Pykälää tarkempi seuranta löytyy Losmandyn GM8:sta, virhe puolittuu. Seurannan korjausta kannattaisi kokeilla ensin.

Kaizu

Oikeilla jäljillä varmaan olet, tutkin vielä yhtä kuvaa yrityksestä kuvata hurjaa 5 minuutin valotusta tuolla polttovälillä, siinä jo kyllä selvästi huomaa napasuuntausvirheen suunnan joka näyttäisi olevan yhtäläinen sunnaltaan noiden muiden ongelma-otosten kanssa siltä osin.
Lienee HEQ-5 jo muutenkin lähempänä niitä kantavuuden rajoja kannattaako hommata suuremmalle putki + järkkäri yhdistelmälle vai panostaa tukevampaan jalustaan.
Sky-Watcher HEQ5 + Skymax-127

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5867
    • Einarin astrosivut
Vs: Bumerangitähtiä
« Vastaus #5 : 22-09-2012, 12:11:07 »
Hyvä tuo on perus HEQ5:n seurannaksi.
Vaihtoehtoinen jalusta voisi olla myös EQ6 Pro tai Celestron CGEM ja guidausta vaan peliin.
___
Tapio

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6782
    • Valoa ja varjoja
Vs: Bumerangitähtiä
« Vastaus #6 : 22-09-2012, 20:49:02 »
Samaa mieltä einarin kanssa eli guidaus pelastaa tuollaisessa tilanteessa, jos vain jalustan kantavuus on muutoin riittävä käytetylle kuvauskalustolle. Tämä siis ennen kuin lähdet investoimaan uuteen jalustaan (=sama ongelma tulee esiin EQ6:llakin, jos sitä ei autoguidaa).
- Timo Inkinen

Poissa Timi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 770
Vs: Bumerangitähtiä
« Vastaus #7 : 22-09-2012, 20:57:03 »
Samaa mieltä einarin kanssa eli guidaus pelastaa tuollaisessa tilanteessa, jos vain jalustan kantavuus on muutoin riittävä käytetylle kuvauskalustolle. Tämä siis ennen kuin lähdet investoimaan uuteen jalustaan (=sama ongelma tulee esiin EQ6:llakin, jos sitä ei autoguidaa).

Joo, ei ollut vakava ajatus lähteä ihan tuolla perusteella vielä kalustoa uusimaan.
Noissa jalustoissa saa varmaan rahaa palamaan jos mielii huippuseurantaa sen puolesta saada.
Muuten olen kyllä ollut tyytyväinen HEQ-5:een ja GO-TO:akaan ei nyt järin kaipaa kiitos stellariumin.
Guide porttiahan perusmallissa ei ole, kapulan liitäntää joutunee sitten käyttämään guidaukseen?
Eri asia taas kuinkahan onnistuu, täytyypä selvitellä tuota.


« Viimeksi muokattu: 23-09-2012, 18:49:36 kirjoittanut Timi »
Sky-Watcher HEQ5 + Skymax-127

Poissa Timi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 770
Vs: Bumerangitähtiä
« Vastaus #8 : 23-09-2012, 19:09:15 »
Jotain modausohjetta löyty.

http://stargazerslounge.com/topic/90559-heq5-standard-version-and-autoguiding/

http://www.store.shoestringastronomy.com/eq_mod.pdf

Liekö tuo sitten sen guide liittimen ST-4 kytkentäjärjestys HEQ5 pro SynScan ja Syntrek malleissa?
Pinnit vasemmalta oikealle jalustan puoli.
1 2 3 4 5 6

• (1) Open or sometimes powered
• (2) Common (ground)
• (3) RA+
• (4) Dec+
• (5) Dec-
• (6) RA-
« Viimeksi muokattu: 24-09-2012, 16:22:45 kirjoittanut Timi »
Sky-Watcher HEQ5 + Skymax-127